Пленум ВС части четвертой
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС части четвертой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Стороны" КАС РФ"Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50, исходя из положений частей 4 и 5 статьи 38 КАС РФ к административным ответчикам по делам об оспаривании нормативных правовых актов относятся орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченная организация, должностное лицо, принявшие оспариваемый акт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)лица, не привлеченные к участию в деле, если суд первой инстанции разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Эти лица вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16);
(КонсультантПлюс, 2025)лица, не привлеченные к участию в деле, если суд первой инстанции разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Эти лица вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16);
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Завершив обоснование необходимости введения судебной неустойки в административное судопроизводство, кратко осветим некоторые детали, связанные с порядком ее присуждения. Этот порядок весьма подробно регламентирован с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <16>. Несмотря на то что изначально эти разъяснения были даны в отношении п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, с момента распространения Пленумом Верховного Суда РФ ч. 4 ст. 174 АПК РФ на случаи неисполнения судебных актов по отдельным спорам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, суды и в этих случаях начали применять соответствующие разъяснения <17>.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Завершив обоснование необходимости введения судебной неустойки в административное судопроизводство, кратко осветим некоторые детали, связанные с порядком ее присуждения. Этот порядок весьма подробно регламентирован с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <16>. Несмотря на то что изначально эти разъяснения были даны в отношении п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, с момента распространения Пленумом Верховного Суда РФ ч. 4 ст. 174 АПК РФ на случаи неисполнения судебных актов по отдельным спорам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, суды и в этих случаях начали применять соответствующие разъяснения <17>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как уволить работника по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Основные отличия увольнения по соглашению сторон от увольнения по собственному желанию такие (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 78, ч. 1, 4 ст. 80 ТК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2):
(КонсультантПлюс, 2025)Основные отличия увольнения по соглашению сторон от увольнения по собственному желанию такие (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 78, ч. 1, 4 ст. 80 ТК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2):
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Проанализировав нормативные предписания ст. 1260 ГК РФ применительно к возникновению и осуществлению исключительного права на производные и составные произведения, а также их толкование, содержащееся в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что в целом они обеспечивают "как конституционно допустимое соотношение прав и законных интересов авторов составных произведений и авторов (правообладателей) произведений, использованных для создания составных произведений, сохраняя за автором составного произведения, ограниченного в осуществлении его авторских прав в связи с несоблюдением им авторских прав авторов (правообладателей) использованных произведений, возможность использовать свое произведение при выполнении указанного в законе условия, так и правовую охрану упомянутых составных произведений, защиту авторских прав их создателей, авторов (правообладателей) использованных для их создания произведений в отношениях между собой и с иными лицами".
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Проанализировав нормативные предписания ст. 1260 ГК РФ применительно к возникновению и осуществлению исключительного права на производные и составные произведения, а также их толкование, содержащееся в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что в целом они обеспечивают "как конституционно допустимое соотношение прав и законных интересов авторов составных произведений и авторов (правообладателей) произведений, использованных для создания составных произведений, сохраняя за автором составного произведения, ограниченного в осуществлении его авторских прав в связи с несоблюдением им авторских прав авторов (правообладателей) использованных произведений, возможность использовать свое произведение при выполнении указанного в законе условия, так и правовую охрану упомянутых составных произведений, защиту авторских прав их создателей, авторов (правообладателей) использованных для их создания произведений в отношениях между собой и с иными лицами".
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что срок исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней со дня направления претензии. Законом или договором могут быть установлены иные срок и (или) порядок досудебного урегулирования. Если досудебный порядок соблюден ранее установленного срока, течение исковой давности приостанавливается на срок его фактического соблюдения. После соблюдения досудебного порядка течение срока исковой давности продолжается (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что срок исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней со дня направления претензии. Законом или договором могут быть установлены иные срок и (или) порядок досудебного урегулирования. Если досудебный порядок соблюден ранее установленного срока, течение исковой давности приостанавливается на срок его фактического соблюдения. После соблюдения досудебного порядка течение срока исковой давности продолжается (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ошибка в перечне требований или в их формулировках (например, в претензии не указано требование, которое впоследствии заявлено в иске) не всегда приводит к признанию несоблюденным досудебного порядка урегулирования спора, это зависит от требования. Например, если вы направили претензию только по основному долгу, а в арбитражный суд обратились с требованием о взыскании долга и неустойки, то по общему правилу претензионный порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). А если вы предъявляете иск о расторжении договора, то претензия, в которой нет предложения о его расторжении (а вместо этого, например, указано на нарушение с требованием вернуть предоплату), полагаем, не подтвердит соблюдение обязательного досудебного порядка с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Ошибка в перечне требований или в их формулировках (например, в претензии не указано требование, которое впоследствии заявлено в иске) не всегда приводит к признанию несоблюденным досудебного порядка урегулирования спора, это зависит от требования. Например, если вы направили претензию только по основному долгу, а в арбитражный суд обратились с требованием о взыскании долга и неустойки, то по общему правилу претензионный порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). А если вы предъявляете иск о расторжении договора, то претензия, в которой нет предложения о его расторжении (а вместо этого, например, указано на нарушение с требованием вернуть предоплату), полагаем, не подтвердит соблюдение обязательного досудебного порядка с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем за несообщение либо несоблюдение порядка сообщения о заключении трудового (гражданско-правового) договора с бывшим государственным или муниципальным служащим по последнему месту его службы, когда это обязательно, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ. Срок давности привлечения к ответственности по данной статье - шесть лет, что следует, в частности, из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46 (подробнее об ответственности см. разд. 3 настоящего материала).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем за несообщение либо несоблюдение порядка сообщения о заключении трудового (гражданско-правового) договора с бывшим государственным или муниципальным служащим по последнему месту его службы, когда это обязательно, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ. Срок давности привлечения к ответственности по данной статье - шесть лет, что следует, в частности, из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46 (подробнее об ответственности см. разд. 3 настоящего материала).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К "идеологическим" принципам административного судопроизводства относятся принцип добросовестности, принцип выполнения международных обязательств (ч. 2 ст. 2, ч. 4 ст. 15 КАС РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации") <1>; беспристрастность или непредвзятость судьи; запрет злоупотребления правами; принцип разумности и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К "идеологическим" принципам административного судопроизводства относятся принцип добросовестности, принцип выполнения международных обязательств (ч. 2 ст. 2, ч. 4 ст. 15 КАС РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации") <1>; беспристрастность или непредвзятость судьи; запрет злоупотребления правами; принцип разумности и др.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Развитие общественных отношений и научно-технический прогресс существенно опережают правовое регулирование. Анализ принимаемых Верховным Судом РФ документов показал, что высшая судебная инстанция реагирует на доктринальные дискуссии и дает свои разъяснения даже по тем вопросам, которые только получают обоснование как актуальные и по которым могла быть еще не признана необходимость в регулировании. Наиболее ярко данный тезис иллюстрирует пример, когда Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросу развернувшейся в доктрине дискуссии о правовой природе доменного имени: является ли доменное имя только частью объекта индивидуализации или же самостоятельным объектом интеллектуальных прав. В Постановлении от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ отметил, что п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены частью четвертой ГК РФ. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ признал доменные имена, а также наименования некоммерческих организаций и наименования (названия) средств массовой информации подлежащими защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав, тем самым исключив их из числа результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Развитие общественных отношений и научно-технический прогресс существенно опережают правовое регулирование. Анализ принимаемых Верховным Судом РФ документов показал, что высшая судебная инстанция реагирует на доктринальные дискуссии и дает свои разъяснения даже по тем вопросам, которые только получают обоснование как актуальные и по которым могла быть еще не признана необходимость в регулировании. Наиболее ярко данный тезис иллюстрирует пример, когда Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросу развернувшейся в доктрине дискуссии о правовой природе доменного имени: является ли доменное имя только частью объекта индивидуализации или же самостоятельным объектом интеллектуальных прав. В Постановлении от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ отметил, что п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены частью четвертой ГК РФ. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ признал доменные имена, а также наименования некоммерческих организаций и наименования (названия) средств массовой информации подлежащими защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав, тем самым исключив их из числа результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке <1>.
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- избирает по представлению Председателя Верховного Суда РФ секретаря Пленума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ на трехлетний срок. Один и тот же судья может быть избран секретарем Пленума Верховного Суда РФ неоднократно (п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 7 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- избирает по представлению Председателя Верховного Суда РФ секретаря Пленума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ на трехлетний срок. Один и тот же судья может быть избран секретарем Пленума Верховного Суда РФ неоднократно (п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 7 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)Перед судом, как правило, обязателен досудебный порядок обжалования (п. 2 ст. 138 НК РФ, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 189 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Перед судом, как правило, обязателен досудебный порядок обжалования (п. 2 ст. 138 НК РФ, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 189 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как досрочно уволить работника, работающего по срочному трудовому договору (досрочно расторгнуть срочный трудовой договор)
(КонсультантПлюс, 2025)Напомним, что вы не вправе увольнять по своей инициативе, в том числе досрочно, ряд работников, например беременную и тех, кто находится в отпуске или на больничном (кроме случая ликвидации организации), тех, кто перечислен в ч. 4 ст. 261 ТК РФ (в частности, женщину, имеющую ребенка в возрасте до трех лет) (кроме увольнения по некоторым основаниям, указанным в этой норме, например в связи с ликвидацией организации, прогулом, появлением на работе в состоянии опьянения). Это следует, в частности, из ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2025)Напомним, что вы не вправе увольнять по своей инициативе, в том числе досрочно, ряд работников, например беременную и тех, кто находится в отпуске или на больничном (кроме случая ликвидации организации), тех, кто перечислен в ч. 4 ст. 261 ТК РФ (в частности, женщину, имеющую ребенка в возрасте до трех лет) (кроме увольнения по некоторым основаниям, указанным в этой норме, например в связи с ликвидацией организации, прогулом, появлением на работе в состоянии опьянения). Это следует, в частности, из ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.