Пленум вовлечение несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вовлечение несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 по делу N 77-1279/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 260 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор изменен, из осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ исключен квалифицирующий признак "связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу".Тот факт, что судом осужденному ФИО6 изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести не исключает уголовную ответственность А. по ч. 4 ст. 150 УК РФ по квалифицирующему признаку - связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Приговор: По ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 260 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор изменен, из осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ исключен квалифицирующий признак "связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу".Тот факт, что судом осужденному ФИО6 изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести не исключает уголовную ответственность А. по ч. 4 ст. 150 УК РФ по квалифицирующему признаку - связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 55-616/2024 (УИД 16OS0000-01-2024-000328-32)
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 162 УК РФ (организация преступления; убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 42 постановления от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться, в том числе в форме предложения совершить преступление.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 162 УК РФ (организация преступления; убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 42 постановления от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться, в том числе в форме предложения совершить преступление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации понимает действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; таковые могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и т.д. <6>
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации понимает действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; таковые могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и т.д. <6>
Статья: Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В судах сегодня выработана единая практика: посредственному причинителю не вменяют групповой признак совершения преступления. Например, это разъяснено в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где указывается, что квалифицируются действия только по частям первым ст. 158, 161 или 162 УК. А при наличии оснований действия лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления". То есть подчеркивается необходимость квалификации преступления без указания на групповой способ его совершения, а также отграничивается институт посредственного причинения от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В судах сегодня выработана единая практика: посредственному причинителю не вменяют групповой признак совершения преступления. Например, это разъяснено в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где указывается, что квалифицируются действия только по частям первым ст. 158, 161 или 162 УК. А при наличии оснований действия лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления". То есть подчеркивается необходимость квалификации преступления без указания на групповой способ его совершения, а также отграничивается институт посредственного причинения от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей или иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом органы дознания или предварительного следствия. На это указывается также и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей".
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей или иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом органы дознания или предварительного следствия. На это указывается также и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей".
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) иногда обладает и статусом свидетеля. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отмечено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) иногда обладает и статусом свидетеля. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отмечено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 210 УК РСФСР 1960 г. об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность не устанавливала специальных требований к возрасту субъекта преступления, однако Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. N 8 "О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" (п. 2) предписывало, что виновными в этом деянии могут быть признаны только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 210 УК РСФСР 1960 г. об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность не устанавливала специальных требований к возрасту субъекта преступления, однако Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. N 8 "О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" (п. 2) предписывало, что виновными в этом деянии могут быть признаны только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Статья: К вопросу о возрастных критериях потерпевшего применительно к ст. 150 УК РФ
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Заметим, что в соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" взрослый участник преступления, вовлекший в него несовершеннолетнего, не достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должен рассматриваться, независимо от форм его участия в преступлении, как исполнитель этого конкретного преступления, и его действия, кроме того, надлежит квалифицировать по совокупности и по ст. 210 УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность <8>. К сожалению, в ныне действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 подобное положение не содержится.
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Заметим, что в соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" взрослый участник преступления, вовлекший в него несовершеннолетнего, не достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должен рассматриваться, независимо от форм его участия в преступлении, как исполнитель этого конкретного преступления, и его действия, кроме того, надлежит квалифицировать по совокупности и по ст. 210 УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность <8>. К сожалению, в ныне действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 подобное положение не содержится.
Статья: Злоупотребление правом на распоряжение имуществом несовершеннолетнего
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Имущественные интересы ребенка также удовлетворяются родителями и законными представителями, которые полномочны распоряжаться имуществом своих детей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) разъяснил, что родители могут быть лишены родительских прав при злоупотреблении ими этими правами, но в Постановлении Пленума ВС РФ говорится о действиях, которые носят криминальный характер или влекут административно-правовую ответственность. К злоупотреблению родительскими правами законодатель относит такие действия, как вовлечение несовершеннолетних в азартные игры, склонение детей к бродяжничеству, попрошайничеству, понуждение к участию в экстремистских организациях и другие действия <3>.
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Имущественные интересы ребенка также удовлетворяются родителями и законными представителями, которые полномочны распоряжаться имуществом своих детей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) разъяснил, что родители могут быть лишены родительских прав при злоупотреблении ими этими правами, но в Постановлении Пленума ВС РФ говорится о действиях, которые носят криминальный характер или влекут административно-правовую ответственность. К злоупотреблению родительскими правами законодатель относит такие действия, как вовлечение несовершеннолетних в азартные игры, склонение детей к бродяжничеству, попрошайничеству, понуждение к участию в экстремистских организациях и другие действия <3>.
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности уголовно-правовой оценки вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2021, N 5)Понятие "вовлечение" также разъясняется высшей судебной инстанцией. Из содержания абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что под вовлечением понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить определенные действия.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2021, N 5)Понятие "вовлечение" также разъясняется высшей судебной инстанцией. Из содержания абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что под вовлечением понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить определенные действия.
Статья: Вовлечение как конститутивный признак объективной стороны: понятие и классификация
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Судебное толкование рассматриваемой дефиниции давалось Верховным Судом РФ не единожды. В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" вовлечение определяется через идиому "возбуждение желания сделать что-либо", которое в объективной действительности может выражаться "как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий" <3>. В Постановлении Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" сказано, что вовлечение может осуществляться "...путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия..." <4>. Такое же определение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, касающегося толкования судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности <5>.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Судебное толкование рассматриваемой дефиниции давалось Верховным Судом РФ не единожды. В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" вовлечение определяется через идиому "возбуждение желания сделать что-либо", которое в объективной действительности может выражаться "как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий" <3>. В Постановлении Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" сказано, что вовлечение может осуществляться "...путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия..." <4>. Такое же определение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, касающегося толкования судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности <5>.
Статья: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: особенности правового регулирования и квалификации
(Мусеибов А.Г., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Вовлечение одного несовершеннолетнего в совершение нескольких антиобщественных действий из числа предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ или нескольких несовершеннолетних в совершение одного или нескольких из этих антиобщественных действий одновременно и с единым умыслом не образует совокупности преступлений.
(Мусеибов А.Г., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Вовлечение одного несовершеннолетнего в совершение нескольких антиобщественных действий из числа предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ или нескольких несовершеннолетних в совершение одного или нескольких из этих антиобщественных действий одновременно и с единым умыслом не образует совокупности преступлений.