Пленум верховного суда по предпринимателям
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда по предпринимателям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса" КАС РФ"Ссылка Предпринимателя на разъяснения пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС), регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку положения КАС не регламентируют порядок рассмотрения и разрешения и рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах (часть 1 статьи 1 КАС РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)по адресу, указанному в ЕГРИП, если покупатель - индивидуальный предприниматель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)по адресу, указанному в ЕГРИП, если покупатель - индивидуальный предприниматель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<8> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146(2) по делу N А40-41410/16. См. также: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // СПС "КонсультантПлюс".
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<8> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146(2) по делу N А40-41410/16. См. также: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)по адресу, указанному в ЕГРИП, если поставщик - индивидуальный предприниматель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)по адресу, указанному в ЕГРИП, если поставщик - индивидуальный предприниматель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В судебной практике подчеркивается, что непредотвратимость носит объективный характер, т.е. никто из таких же, как должник, лиц (а не просто сам должник) не мог бы избежать данного события или его последствий. Отсутствие у конкретного должника возможности предотвратить обстоятельство, на которое он ссылается как освобождающее от ответственности, не принимается во внимание. Объективным характером непредотвратимости непреодолимая сила отличается от случая, в основе которого лежит субъективная невозможность конкретного субъекта избежать данного обстоятельства. При этом, осознавая значительную разницу в технических возможностях разных групп предпринимателей, Пленум ВС РФ добавляет, что возможность предотвратить обстоятельство или его последствия рассматривается на основании сравнения с аналогичными должнику предпринимателями, а не лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, вообще.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В судебной практике подчеркивается, что непредотвратимость носит объективный характер, т.е. никто из таких же, как должник, лиц (а не просто сам должник) не мог бы избежать данного события или его последствий. Отсутствие у конкретного должника возможности предотвратить обстоятельство, на которое он ссылается как освобождающее от ответственности, не принимается во внимание. Объективным характером непредотвратимости непреодолимая сила отличается от случая, в основе которого лежит субъективная невозможность конкретного субъекта избежать данного обстоятельства. При этом, осознавая значительную разницу в технических возможностях разных групп предпринимателей, Пленум ВС РФ добавляет, что возможность предотвратить обстоятельство или его последствия рассматривается на основании сравнения с аналогичными должнику предпринимателями, а не лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, вообще.
Статья: Проблемы квалификации производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Несмотря на то что в соответствии с Законом о защите прав потребителей продавцом или изготовителем является организация или индивидуальный предприниматель, Пленум Верховного Суда РФ дает иное толкование субъекта рассматриваемого состава преступления, указывая, что им может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации. Иными словами, дается расширительное толкование, вследствие чего субъект этого преступления понимается как общий.
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Несмотря на то что в соответствии с Законом о защите прав потребителей продавцом или изготовителем является организация или индивидуальный предприниматель, Пленум Верховного Суда РФ дает иное толкование субъекта рассматриваемого состава преступления, указывая, что им может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации. Иными словами, дается расширительное толкование, вследствие чего субъект этого преступления понимается как общий.
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Что касается непосредственно ограничения свободы предпринимателя, то Пленум Верховного Суда разъяснил следующее.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Что касается непосредственно ограничения свободы предпринимателя, то Пленум Верховного Суда разъяснил следующее.
Готовое решение: Кто может оказывать риелторские услуги и чем они регулируются
(КонсультантПлюс, 2026)Закон о защите прав потребителей применяется, если юридические лица и предприниматели оказывают риелторские услуги для нужд граждан, не связанных с предпринимательством (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
(КонсультантПлюс, 2026)Закон о защите прав потребителей применяется, если юридические лица и предприниматели оказывают риелторские услуги для нужд граждан, не связанных с предпринимательством (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).