Пленум верховного суда по экологии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда по экологии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды""По пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Положения названной статьи подлежат применению в системном единстве с положениями иных нормативных актов, в частности Лесного кодекса Российской Федерации и основанных на нем подзаконных актов. При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъясняя, что следует понимать под незаконной рубкой указанных насаждений, предписывает судам выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения, со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья) (пункты 1 и 16 постановления от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Интересное замечание по этому поводу сделал Д.Ю. Корсун в диссертации, посвященной малозначительности деяния. Он поддержал позицию Пленума Верховного Суда РФ по экологическим и экстремистским преступлениям, где судам предписано рассматривать негативные последствия, находящиеся за рамками этих формальных составов, при решении вопроса о возможности применения института малозначительности деяния <18>. Аналогичной точки зрения придерживается Д.А. Гарбатович <19>.
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Интересное замечание по этому поводу сделал Д.Ю. Корсун в диссертации, посвященной малозначительности деяния. Он поддержал позицию Пленума Верховного Суда РФ по экологическим и экстремистским преступлениям, где судам предписано рассматривать негативные последствия, находящиеся за рамками этих формальных составов, при решении вопроса о возможности применения института малозначительности деяния <18>. Аналогичной точки зрения придерживается Д.А. Гарбатович <19>.
Статья: О конкретизации уголовно-правовых норм на примере экологических преступлений
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Судебная практика, накопленная за соответствующий период, привела ВС РФ к необходимости в Постановлении Пленума от 18 октября 2012 г. N 21 уделить повышенное внимание единообразию применения законодательства об ответственности за экологические нарушения, взаимосвязи уголовного и экологического законодательства. Так, Пленум ВС РФ дал пояснение о бланкетном характере норм главы 26 УК РФ и необходимости в обвинительном акте или обвинительном заключении четко указывать, какое конкретно экологическое законодательство нарушено (пункт, часть, статья) (п. 1).
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Судебная практика, накопленная за соответствующий период, привела ВС РФ к необходимости в Постановлении Пленума от 18 октября 2012 г. N 21 уделить повышенное внимание единообразию применения законодательства об ответственности за экологические нарушения, взаимосвязи уголовного и экологического законодательства. Так, Пленум ВС РФ дал пояснение о бланкетном характере норм главы 26 УК РФ и необходимости в обвинительном акте или обвинительном заключении четко указывать, какое конкретно экологическое законодательство нарушено (пункт, часть, статья) (п. 1).
Статья: О квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ)
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В доктрине уголовного права нет единства относительно форм вины в преступлениях, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Одни исследователи считают эти преступления исключительно умышленными <13>, вторые допускают возможность неосторожной вины <14>, <15>. Спор относительно допустимости неосторожности в составе неправомерного доступа к компьютерной информации давнишний, он не уникален (в УК РФ есть несколько норм, порождающих аналогичные разногласия), связан с различным прочтением ч. 2 ст. 24 УК РФ. По иным аналогичным составам свои позиции в свое время выразили Пленум Верховного Суда РФ (по составам экологических преступлений) <16>, <17> и Конституционный Суд РФ (по составу преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ в старой редакции <18>). Причем позиции кардинально отличаются.
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В доктрине уголовного права нет единства относительно форм вины в преступлениях, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Одни исследователи считают эти преступления исключительно умышленными <13>, вторые допускают возможность неосторожной вины <14>, <15>. Спор относительно допустимости неосторожности в составе неправомерного доступа к компьютерной информации давнишний, он не уникален (в УК РФ есть несколько норм, порождающих аналогичные разногласия), связан с различным прочтением ч. 2 ст. 24 УК РФ. По иным аналогичным составам свои позиции в свое время выразили Пленум Верховного Суда РФ (по составам экологических преступлений) <16>, <17> и Конституционный Суд РФ (по составу преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ в старой редакции <18>). Причем позиции кардинально отличаются.