Пленум верховного суда о судебном разбирательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда о судебном разбирательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Розыск ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Розыск ответчика по требованиям, указанным в статье 120 ГПК РФ, объявляется по определению судьи при подготовке дела или во время его судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Розыск ответчика по требованиям, указанным в статье 120 ГПК РФ, объявляется по определению судьи при подготовке дела или во время его судебного разбирательства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Просьба об осуществлении видеозаписи открытого судебного заседания присутствующими в нем лицами, не являющимися участниками процесса, журналистами отражается в протоколе (в случае его ведения) и рассматривается судом с учетом мнения участников процесса
(КонсультантПлюс, 2025)Просьба об осуществлении видеозаписи открытого судебного заседания присутствующими в нем лицами, не являющимися участниками процесса, журналистами отражается в протоколе (в случае его ведения) и рассматривается судом с учетом мнения участников процесса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (в ред. от 15 мая 2018 г.) // Российская газета. 2010. 13 янв.; 2018. 19 мая.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (в ред. от 15 мая 2018 г.) // Российская газета. 2010. 13 янв.; 2018. 19 мая.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)11. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11: в ред. от 9 февраля 2012 г. // Российская газета. 2008. N 140. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)11. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11: в ред. от 9 февраля 2012 г. // Российская газета. 2008. N 140. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.
Статья: Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Как показывает практика, основным преимуществом электронных доказательств является быстрота собирания и минимизация затрат их представления участникам судебного разбирательства. Решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду разрешено принимать средства доказывания, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности Интернета <11>.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Как показывает практика, основным преимуществом электронных доказательств является быстрота собирания и минимизация затрат их представления участникам судебного разбирательства. Решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду разрешено принимать средства доказывания, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности Интернета <11>.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<4> Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<4> Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При представлении сторонами материалов гражданского, арбитражного дела или доказательств, полученных в порядке гражданского либо арбитражного судопроизводства, необходимо руководствоваться общими правилами проверки и оценки доказательств, установленными в УПК РФ и разъясненными применительно к судебному разбирательству вышеуказанными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При представлении сторонами материалов гражданского, арбитражного дела или доказательств, полученных в порядке гражданского либо арбитражного судопроизводства, необходимо руководствоваться общими правилами проверки и оценки доказательств, установленными в УПК РФ и разъясненными применительно к судебному разбирательству вышеуказанными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что несовершеннолетний, допрошенный на предварительном расследовании, не вызывается в судебное заседание. Согласно ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. Однако по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может вынести мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего свидетеля повторно. С учетом указанной нормы судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. Вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля может быть решен в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что несовершеннолетний, допрошенный на предварительном расследовании, не вызывается в судебное заседание. Согласно ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. Однако по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может вынести мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего свидетеля повторно. С учетом указанной нормы судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. Вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля может быть решен в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28).
Ситуация: Можно ли получить компенсацию в случае несоответствия отеля (гостиницы) заявленной туроператором категории?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе в добровольном удовлетворении претензии обратитесь с исковым заявлением о защите прав потребителя в суд. Обязанность по доказыванию надлежащего оказания услуг туристу, а также обязанность по возмещению дополнительных убытков в случае возникновения судебного разбирательства лежит на туроператоре (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе в добровольном удовлетворении претензии обратитесь с исковым заявлением о защите прав потребителя в суд. Обязанность по доказыванию надлежащего оказания услуг туристу, а также обязанность по возмещению дополнительных убытков в случае возникновения судебного разбирательства лежит на туроператоре (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).