Пленум уступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум уступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 54, если объектом уступки является ничтожное (несуществующее) на момент цессии право, это означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии, однако действительность обязательственных последствий самого договора не ставится под сомнение.
(Арбитражный суд Уральского округа)По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 54, если объектом уступки является ничтожное (несуществующее) на момент цессии право, это означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии, однако действительность обязательственных последствий самого договора не ставится под сомнение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 392.3 "Передача договора" ГК РФ"По смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уступить требование по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд для замены взыскателя. Это важно, поскольку должник вправе не исполнять требование новому кредитору до замены взыскателя, даже если он уже получил уведомление об уступке (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). Для замены взыскателя нужно подать заявление в суд. Сделать это может и цессионарий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Новый исполнительный лист при замене взыскателя не выдается, в том числе в случае частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд для замены взыскателя. Это важно, поскольку должник вправе не исполнять требование новому кредитору до замены взыскателя, даже если он уже получил уведомление об уступке (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). Для замены взыскателя нужно подать заявление в суд. Сделать это может и цессионарий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Новый исполнительный лист при замене взыскателя не выдается, в том числе в случае частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
Готовое решение: Как лизингодателю уступить право требовать лизинговые платежи по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы нарушите запрет или ограничение, лизингополучатель вправе применить к вам меры ответственности, установленные договором (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Сама уступка по общему правилу будет действительна, даже если новый кредитор знал или должен был знать о наличии запрета или ограничения на уступку (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54);
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы нарушите запрет или ограничение, лизингополучатель вправе применить к вам меры ответственности, установленные договором (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Сама уступка по общему правилу будет действительна, даже если новый кредитор знал или должен был знать о наличии запрета или ограничения на уступку (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54);
Нормативные акты
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, ничтожна (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, ничтожна (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)По разъяснению Пленума ВАС РФ, такая уступка не может облагаться налогом, поскольку сама операция по возврату продавцом полученных в порядке предоплаты денежных средств не подлежит налогообложению.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)По разъяснению Пленума ВАС РФ, такая уступка не может облагаться налогом, поскольку сама операция по возврату продавцом полученных в порядке предоплаты денежных средств не подлежит налогообложению.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)По разъяснению Пленума ВАС РФ, такая уступка не может облагаться налогом, поскольку сама операция по возврату продавцом полученных в порядке предоплаты денежных средств не подлежит налогообложению.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)По разъяснению Пленума ВАС РФ, такая уступка не может облагаться налогом, поскольку сама операция по возврату продавцом полученных в порядке предоплаты денежных средств не подлежит налогообложению.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поскольку Пленум разъясняет нормы об уступке, он обсуждает лишь отношения цедента, цессионария и должника, не затрагивая кредитора, право которого стало предметом продажи помимо его воли. Присутствие кредитора обнаруживается только в уже упомянутом п. 8, в котором он назван "иным лицом", а применительно к уступке будущего права - "третьим лицом". Разница здесь, повторюсь, в том, что права "иного лица", которому принадлежало отчужденное право, нарушены, как нарушен и запрет на продажу чужого, тогда как "третье лицо" вовсе никак не страдает от уступки будущего права.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поскольку Пленум разъясняет нормы об уступке, он обсуждает лишь отношения цедента, цессионария и должника, не затрагивая кредитора, право которого стало предметом продажи помимо его воли. Присутствие кредитора обнаруживается только в уже упомянутом п. 8, в котором он назван "иным лицом", а применительно к уступке будущего права - "третьим лицом". Разница здесь, повторюсь, в том, что права "иного лица", которому принадлежало отчужденное право, нарушены, как нарушен и запрет на продажу чужого, тогда как "третье лицо" вовсе никак не страдает от уступки будущего права.