Пленум упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 1 Закона о компенсации, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статей 397, 399 УПК РФ, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, исходил из того, что заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной КАС РФ, поскольку рассмотрение вопроса о вещественных доказательствах связано с исполнением приговора."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Указанные требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года судом апелляционной инстанции не соблюдены, поскольку апелляционное представление не содержало доводов, направленных на ухудшение положение осужденного путем исключения указания о применении при назначении наказания Т. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Эксперты февральской Юридической хроники комментируют Постановление Пленума Верховного Суда о применении норм УПК, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору, изменения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, Постановление Конституционного Суда по делу о сочинских дачах, в котором рассматривались вопросы права собственности на землю, а также новеллы о налогообложении криптовалют и майнинга в России.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Эксперты февральской Юридической хроники комментируют Постановление Пленума Верховного Суда о применении норм УПК, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору, изменения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, Постановление Конституционного Суда по делу о сочинских дачах, в котором рассматривались вопросы права собственности на землю, а также новеллы о налогообложении криптовалют и майнинга в России.
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2025)Если в отношении работника есть приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, но этот приговор (постановление) еще не вступил в законную силу, в том числе если он при этом был обжалован, то уволить работника по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ нельзя. Также вы не вправе отстранить его от работы из-за того, что вынесен такой приговор (постановление), поскольку само по себе это не является законным основанием для отстранения. В такой ситуации отстранение может потребоваться только в исключительных случаях, о которых рассказывали выше в настоящем разделе. Это следует, в частности, из абз. 7 ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4, ч. 1, 3 ст. 390 УПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в отношении работника есть приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, но этот приговор (постановление) еще не вступил в законную силу, в том числе если он при этом был обжалован, то уволить работника по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ нельзя. Также вы не вправе отстранить его от работы из-за того, что вынесен такой приговор (постановление), поскольку само по себе это не является законным основанием для отстранения. В такой ситуации отстранение может потребоваться только в исключительных случаях, о которых рассказывали выше в настоящем разделе. Это следует, в частности, из абз. 7 ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4, ч. 1, 3 ст. 390 УПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
(ред. от 17.12.2024)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 17.12.2024)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Законность состава суда является важнейшей гарантией надлежащего осуществления правосудия. Судья, который не имел права по каким-либо причинам принимать участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу, априори не может вынести законный, обоснованный и справедливый приговор (как того требует ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3>, далее - УПК РФ). Поэтому постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей УПК РФ относит к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим за собой отмену приговора судом апелляционной инстанции (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) рассматривает незаконность состава суда в качестве такого нарушения, которое искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (фундаментального нарушения) и является основанием поворота к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке <4>. При этом и УПК РФ, и судебная практика исходят из того, что это нарушение является безусловным основанием для отмены приговора, т.е. влечет эту отмену в любом случае.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Законность состава суда является важнейшей гарантией надлежащего осуществления правосудия. Судья, который не имел права по каким-либо причинам принимать участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу, априори не может вынести законный, обоснованный и справедливый приговор (как того требует ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3>, далее - УПК РФ). Поэтому постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей УПК РФ относит к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим за собой отмену приговора судом апелляционной инстанции (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) рассматривает незаконность состава суда в качестве такого нарушения, которое искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (фундаментального нарушения) и является основанием поворота к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке <4>. При этом и УПК РФ, и судебная практика исходят из того, что это нарушение является безусловным основанием для отмены приговора, т.е. влечет эту отмену в любом случае.
Ситуация: В каких случаях неприкосновенность жилища может быть нарушена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11).
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Далее сам Верховный Суд РФ снова в этом же документе ведет речь не о "новом" неформальном обвиняемом, а о том, который является участником процесса по закону (ст. 47 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ создал некую "территорию смыслов", которые абсолютно не соответствуют закону, не могут быть применены на практике. Надо ли так разъяснять закон? Видимо, нет! Абсурд состоит в том, что подозреваемый никогда не может предстать перед судом, рассматривающим дело по существу, но здесь он в компании с неформальным обвиняемым. И совершенно очевидно, что это не технический прием для редакционного изложения текста документа. Есть и другая проблема - она заключается в том, как именно обеспечить право на защиту упомянутым субъектам. Думается, что простым распространением права на защиту обвиняемого (подозреваемого) на бесконечное множество субъектов этого права всем должным образом не обеспечить. Например, элемент права на защиту - право пользоваться помощью защитника - есть только у формальных субъектов (ст. 46, 47 УПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство не может существовать по принципу "все имеют право на все".
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Далее сам Верховный Суд РФ снова в этом же документе ведет речь не о "новом" неформальном обвиняемом, а о том, который является участником процесса по закону (ст. 47 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ создал некую "территорию смыслов", которые абсолютно не соответствуют закону, не могут быть применены на практике. Надо ли так разъяснять закон? Видимо, нет! Абсурд состоит в том, что подозреваемый никогда не может предстать перед судом, рассматривающим дело по существу, но здесь он в компании с неформальным обвиняемым. И совершенно очевидно, что это не технический прием для редакционного изложения текста документа. Есть и другая проблема - она заключается в том, как именно обеспечить право на защиту упомянутым субъектам. Думается, что простым распространением права на защиту обвиняемого (подозреваемого) на бесконечное множество субъектов этого права всем должным образом не обеспечить. Например, элемент права на защиту - право пользоваться помощью защитника - есть только у формальных субъектов (ст. 46, 47 УПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство не может существовать по принципу "все имеют право на все".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, суд по анализируемому нами делу уклонился от возможности проверки и оценки доказательств, полученных по гражданскому делу, чем нарушил правила, установленные ст. 88 УПК РФ, и не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, были проигнорированы рекомендации, установленные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", согласно которым "в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, суд по анализируемому нами делу уклонился от возможности проверки и оценки доказательств, полученных по гражданскому делу, чем нарушил правила, установленные ст. 88 УПК РФ, и не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, были проигнорированы рекомендации, установленные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", согласно которым "в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Что касается наступления ответственности за неявку в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки, то здесь следует разобраться в терминологических хитросплетениях положений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Что касается наступления ответственности за неявку в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки, то здесь следует разобраться в терминологических хитросплетениях положений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания".
Готовое решение: Как уволить работника, обслуживающего денежные и материальные ценности, по причине утраты доверия
(КонсультантПлюс, 2025)Если же указанные действия работник совершил вне места работы или по месту работы, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей, то подтверждающим документом может быть, например, приговор суда о привлечении его к уголовной ответственности. Это следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, п. 28 ст. 5 УПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же указанные действия работник совершил вне места работы или по месту работы, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей, то подтверждающим документом может быть, например, приговор суда о привлечении его к уголовной ответственности. Это следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, п. 28 ст. 5 УПК РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Такой прием специально-юридического толкования правовых категорий, как перечисление случаев, примеров того, как надо понимать данную норму, является одним из наиболее эффективных, а нередко и единственно возможным вариантом толкования. Поэтому именно такой подход в реализации специально-юридического способа применяется в большинстве истолкованных Верховным Судом РФ понятий, категорий и т.д. Причем перечисление может содержать как примерный перечень случаев, так и точный. Так, категорию "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу", установленную в п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ истолковал как "расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Такой прием специально-юридического толкования правовых категорий, как перечисление случаев, примеров того, как надо понимать данную норму, является одним из наиболее эффективных, а нередко и единственно возможным вариантом толкования. Поэтому именно такой подход в реализации специально-юридического способа применяется в большинстве истолкованных Верховным Судом РФ понятий, категорий и т.д. Причем перечисление может содержать как примерный перечень случаев, так и точный. Так, категорию "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу", установленную в п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ истолковал как "расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий)" <1>.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право апелляционного или кассационного обжалования судебного решения мирового судьи принадлежит, в частности, осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (в части, касающейся гражданского иска) (ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право апелляционного или кассационного обжалования судебного решения мирового судьи принадлежит, в частности, осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (в части, касающейся гражданского иска) (ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо признается потерпевшим независимо от его возраста (ч. 1 ст. 42 УПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо признается потерпевшим независимо от его возраста (ч. 1 ст. 42 УПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).