Пленум Судебные извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум Судебные извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом грамматическое толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление N 25)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Пленум ВАС РФ разъяснил, что в соответствующем случае судебное извещение направляется по трем адресам (адресу юрлица; филиала (представительства) юрлица, если иск вытекает из его деятельности; представителя, если сторона ведет дело через него), а юрлицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(КонсультантПлюс, 2026)Пленум ВАС РФ разъяснил, что в соответствующем случае судебное извещение направляется по трем адресам (адресу юрлица; филиала (представительства) юрлица, если иск вытекает из его деятельности; представителя, если сторона ведет дело через него), а юрлицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)История вопроса: Инициатива применения СМС-уведомлений в качестве альтернативного способа извещения участников процесса возникла впервые у судов первой инстанции, которыми запросы об использовании такого способа извещения были направлены в Верховный Суд РФ. После положительного опыта апробации такого способа направления судебных извещений Постановлением Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 3 во все постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся процессуальных вопросов, были внесены соответствующие изменения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)История вопроса: Инициатива применения СМС-уведомлений в качестве альтернативного способа извещения участников процесса возникла впервые у судов первой инстанции, которыми запросы об использовании такого способа извещения были направлены в Верховный Суд РФ. После положительного опыта апробации такого способа направления судебных извещений Постановлением Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 3 во все постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся процессуальных вопросов, были внесены соответствующие изменения.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Важно учитывать, что вопросы извещения иностранного ответчика применительно к делам, подведомственным арбитражным судам, также разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 <95>. Так, согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 устанавливается, что порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо. Также в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 разъясняется, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). В этой связи в указанном Постановлении Пленума указывается, что: факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Важно учитывать, что вопросы извещения иностранного ответчика применительно к делам, подведомственным арбитражным судам, также разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 <95>. Так, согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 устанавливается, что порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо. Также в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 разъясняется, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). В этой связи в указанном Постановлении Пленума указывается, что: факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.