Пленум суда № 5
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум суда № 5 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 15, 393, 716, 719 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 15, 393, 716, 719 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила проживания в многоквартирном доме
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 5 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14) даны разъяснения о том, что следует понимать под использованием жилого помещения не по назначению. Главным критерием служит использование жилого помещения для целей, не связанных с проживанием граждан, то есть фактическое превращение его в нежилое помещение. Примером незаконного использования жилого помещения могут служить размещение в нем промышленных производств, содержание и разведение животных, использование для офисов, складов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 5 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14) даны разъяснения о том, что следует понимать под использованием жилого помещения не по назначению. Главным критерием служит использование жилого помещения для целей, не связанных с проживанием граждан, то есть фактическое превращение его в нежилое помещение. Примером незаконного использования жилого помещения могут служить размещение в нем промышленных производств, содержание и разведение животных, использование для офисов, складов.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)при заключении трудового договора необходимо сообщить независимо от размера зарплаты и организационно-правовой формы организации-работодателя (п. п. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46, п. 63 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), п. 63 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020));
(КонсультантПлюс, 2025)при заключении трудового договора необходимо сообщить независимо от размера зарплаты и организационно-правовой формы организации-работодателя (п. п. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46, п. 63 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), п. 63 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020));
Нормативные акты
Готовое решение: Как уволить руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)Причем руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность (ч. 1 ст. 277 ТК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
(КонсультантПлюс, 2025)Причем руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность (ч. 1 ст. 277 ТК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете привлечь работника к материальной ответственности, если своими виновными противоправными действиями или бездействием он причинил прямой действительный ущерб. К такому ущербу можно отнести, например, недостачу денежных или имущественных ценностей, порчу материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа. При этом не должно быть обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, как, например, необеспечение вами надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, что явилось причиной ущерба. Это следует из ч. 1 ст. 233, ст. ст. 238, 239 ТК РФ, абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, Письма Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете привлечь работника к материальной ответственности, если своими виновными противоправными действиями или бездействием он причинил прямой действительный ущерб. К такому ущербу можно отнести, например, недостачу денежных или имущественных ценностей, порчу материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа. При этом не должно быть обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, как, например, необеспечение вами надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, что явилось причиной ущерба. Это следует из ч. 1 ст. 233, ст. ст. 238, 239 ТК РФ, абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, Письма Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1.
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Ответ на данный вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела, и во взыскании убытков с покупателя могут отказать. Дело в том, что для взыскания убытков наряду с прочим необходимо доказать причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Ответ на данный вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела, и во взыскании убытков с покупателя могут отказать. Дело в том, что для взыскания убытков наряду с прочим необходимо доказать причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Предложенный вывод, например, может быть обоснован положениями абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в силу которого не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования <2>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Предложенный вывод, например, может быть обоснован положениями абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в силу которого не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования <2>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
Статья: Право преимущественной покупки при совершении сделок с долями в недвижимости
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <5> указано, что к отношениям сторон, возникшим из передачи отступного, применяются некоторые правила об отношениях купли-продажи. Так, если в принятом кредитором отступном будут обнаружены скрытые недостатки, то он вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления (например, ст. 475, 460, 461 ГК РФ).
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <5> указано, что к отношениям сторон, возникшим из передачи отступного, применяются некоторые правила об отношениях купли-продажи. Так, если в принятом кредитором отступном будут обнаружены скрытые недостатки, то он вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления (например, ст. 475, 460, 461 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Договор считается заключенным, если стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Для договора поручительства предусмотрена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 362 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Договор считается заключенным, если стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Для договора поручительства предусмотрена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 362 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Интервью: Административное право до сих пор базируется на советских подходах
("Закон", 2024, N 3)- Например, разные размеры штрафов, их колоссальный разброс. Я сталкиваюсь с этим в налоговых и финансовых вопросах, но эта проблема существует и в других областях. Еще одна проблема - неоднозначное урегулирование института малозначительности правонарушения. Да, есть Постановление Пленума Верховного Суда <5>, но до конца проблема не решена, например неясно, что считать незначительным при нецелевом использовании бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ)? 1 500 рублей или 150 000? А для разных бюджетов это различный удельный вес. Есть сложности с применением норм о вине по действующему КоАП в отношении организаций. Еще одна странность в том, что во многих нарушениях субъектом могут быть и должностное лицо, и организация - можно ли выбирать субъекта правонарушения? На практике привлекают либо всех, либо того субъекта, у которого больше штраф, и это необъяснимая вещь.
("Закон", 2024, N 3)- Например, разные размеры штрафов, их колоссальный разброс. Я сталкиваюсь с этим в налоговых и финансовых вопросах, но эта проблема существует и в других областях. Еще одна проблема - неоднозначное урегулирование института малозначительности правонарушения. Да, есть Постановление Пленума Верховного Суда <5>, но до конца проблема не решена, например неясно, что считать незначительным при нецелевом использовании бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ)? 1 500 рублей или 150 000? А для разных бюджетов это различный удельный вес. Есть сложности с применением норм о вине по действующему КоАП в отношении организаций. Еще одна странность в том, что во многих нарушениях субъектом могут быть и должностное лицо, и организация - можно ли выбирать субъекта правонарушения? На практике привлекают либо всех, либо того субъекта, у которого больше штраф, и это необъяснимая вещь.