Пленум статья 186 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум статья 186 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 327 УК РФЗа подделку векселя без цели использования в качестве средства платежа привлекут по ст. 327, а не по ст. 186 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)Так, фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ) относится к числу формальных составов. Это подтверждается и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг", в силу которого изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага. В связи с этим, если виновный намеревался изготовить десять фальшивых купюр, но успел изготовить только одну, содеянное уже образует оконченный состав фальшивомонетничества и преступление юридически окончено с момента изготовления первого денежного знака.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)Так, фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ) относится к числу формальных составов. Это подтверждается и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг", в силу которого изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага. В связи с этим, если виновный намеревался изготовить десять фальшивых купюр, но успел изготовить только одну, содеянное уже образует оконченный состав фальшивомонетничества и преступление юридически окончено с момента изготовления первого денежного знака.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"7. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"7. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 26.02.2019)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"2. Если имущество, приобретенное преступным путем (в результате совершения преступления), ограничено законом в гражданском обороте и ответственность за его незаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 186, 191, 220, 222, 222.1, 228.1 УК РФ), то совершение с ним сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению следует квалифицировать только по соответствующей статье как приобретение либо сбыт оружия, боеприпасов, наркотических средств и т.д. без совокупности со статьями 174 и 174.1 УК РФ. Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества (к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства), образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ.
(ред. от 26.02.2019)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"2. Если имущество, приобретенное преступным путем (в результате совершения преступления), ограничено законом в гражданском обороте и ответственность за его незаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 186, 191, 220, 222, 222.1, 228.1 УК РФ), то совершение с ним сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению следует квалифицировать только по соответствующей статье как приобретение либо сбыт оружия, боеприпасов, наркотических средств и т.д. без совокупности со статьями 174 и 174.1 УК РФ. Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества (к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства), образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суды признали стечением тяжелых жизненных обстоятельств при изготовлении поддельных денежных средств (ст. 186 УК РФ): наличие у виновного на иждивении престарелых, тяжело больных родителей, которых он содержал, оказывая им материальную помощь, направляя больным родителям денежный перевод <65>; в отношении лица, обвиняемого в получении взятки (ст. 290 УК РФ), - наличие заболевания у малолетнего ребенка подсудимого и нуждаемость в постоянном лечении дорогостоящими лекарствами <66>, необходимость лечения больных родителей и приобретения для последних лекарственных препаратов виновным, являющимся единственным кормильцем в семье, имеющим единственный источник дохода в виде заработной платы по месту работы и имеющим на иждивении на момент совершения преступлений шестерых членов семьи <67>; наличие тяжелого заболевания отца, нуждающегося в неотложном лечении, которое было организовано в Республике Армения, что и повлияло на его действия, связанные с намерением дать взятку должностному лицу за ускорение решения вопроса о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации <68>; в отношении лица, осужденного по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), - совершение преступления из-за боязни лишиться работы вкупе с наличием тяжелого хронического заболевания, что повлекло бы невозможность оплачивать лечение, приобретать необходимые медицинские препараты <69>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суды признали стечением тяжелых жизненных обстоятельств при изготовлении поддельных денежных средств (ст. 186 УК РФ): наличие у виновного на иждивении престарелых, тяжело больных родителей, которых он содержал, оказывая им материальную помощь, направляя больным родителям денежный перевод <65>; в отношении лица, обвиняемого в получении взятки (ст. 290 УК РФ), - наличие заболевания у малолетнего ребенка подсудимого и нуждаемость в постоянном лечении дорогостоящими лекарствами <66>, необходимость лечения больных родителей и приобретения для последних лекарственных препаратов виновным, являющимся единственным кормильцем в семье, имеющим единственный источник дохода в виде заработной платы по месту работы и имеющим на иждивении на момент совершения преступлений шестерых членов семьи <67>; наличие тяжелого заболевания отца, нуждающегося в неотложном лечении, которое было организовано в Республике Армения, что и повлияло на его действия, связанные с намерением дать взятку должностному лицу за ускорение решения вопроса о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации <68>; в отношении лица, осужденного по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), - совершение преступления из-за боязни лишиться работы вкупе с наличием тяжелого хронического заболевания, что повлекло бы невозможность оплачивать лечение, приобретать необходимые медицинские препараты <69>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<36> См., напр., по ст. 186 УК РФ: Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2013 г.; Постановления президиума Московского областного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 44у-12/2012, от 6 июля 2011 г. по делу N 44у-159/2011; Апелляционный приговор Московского областного суда от 6 февраля 2014 г. по делу N 22-80/2014; приговоры Пущинского городского суда Московской области от 5 сентября 2016 г. по делу N 1-27/2016, Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2016 г. по делу N 1-193/2016 // СПС "КонсультантПлюс". См., напр., по ст. 138.1 УК РФ: Приговоры Тейковского районного суда Ивановской области от 4 марта 2022 г. по делу N 1-35/2022, Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2022 г. по делу N 1-6/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<36> См., напр., по ст. 186 УК РФ: Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2013 г.; Постановления президиума Московского областного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 44у-12/2012, от 6 июля 2011 г. по делу N 44у-159/2011; Апелляционный приговор Московского областного суда от 6 февраля 2014 г. по делу N 22-80/2014; приговоры Пущинского городского суда Московской области от 5 сентября 2016 г. по делу N 1-27/2016, Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2016 г. по делу N 1-193/2016 // СПС "КонсультантПлюс". См., напр., по ст. 138.1 УК РФ: Приговоры Тейковского районного суда Ивановской области от 4 марта 2022 г. по делу N 1-35/2022, Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2022 г. по делу N 1-6/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Иной пример: если лицо в целях сбыта изготовило поддельные деньги или ценные бумаги, хранило их, перевозило в целях сбыта и сбывало, содеянное квалифицируется как единое преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ <3>.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Иной пример: если лицо в целях сбыта изготовило поддельные деньги или ценные бумаги, хранило их, перевозило в целях сбыта и сбывало, содеянное квалифицируется как единое преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ <3>.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Некоторые авторы предлагают рассматривать сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, по аналогии со ст. 186 УК РФ, т.е. под сбытом они понимают использование их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. В обоснование этого они ссылаются на Постановление Пленума ВС РФ N 2 <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Некоторые авторы предлагают рассматривать сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, по аналогии со ст. 186 УК РФ, т.е. под сбытом они понимают использование их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. В обоснование этого они ссылаются на Постановление Пленума ВС РФ N 2 <1>.
Статья: Неправомерный оборот средств платежей: вопросы законодательной регламентации и квалификации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<19> См., например: пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"; пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"; пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<19> См., например: пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"; пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"; пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "КонсультантПлюс".