Пленум расходы на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум расходы на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ"По смыслу положений статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы безусловно являются судебными издержками и в силу статьи 110 данного Кодекса подлежат возмещению за счет той стороны спора, не в пользу которой принят итоговый судебный акт."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"По смыслу положений статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), расходы на оплату услуг представителя являются судебными издержками и в силу статьи 110 данного Кодекса подлежат возмещению за счет той стороны спора, не в пользу которой принят итоговый судебный акт."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Согласно пункту 2 Пленума расходы на оформление доверенности представителя подлежат возмещению только в том случае, если доверенность выдана на участие представителя по конкретному делу. Тем самым Верховный Суд РФ пресек возможность взыскивать расходы на доверенность неоднократно, по разным гражданским делам.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Согласно пункту 2 Пленума расходы на оформление доверенности представителя подлежат возмещению только в том случае, если доверенность выдана на участие представителя по конкретному делу. Тем самым Верховный Суд РФ пресек возможность взыскивать расходы на доверенность неоднократно, по разным гражданским делам.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Разъясняя свою позицию по поводу разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, Пленум Верховного Суда РФ сосредоточился главным образом на экономическом аспекте этой проблемы, а именно на величине денежного возмещения, предоставляемого исполнителю и предопределяющего размер денежных средств, на которые претендует сторона, выигравшая дело. При этом в точном соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ говорится не о разумности условий соглашения с доверенным лицом в части оплаты его услуг, а о разумности размеров возмещения расходов на эти услуги за счет проигравшей стороны.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Разъясняя свою позицию по поводу разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, Пленум Верховного Суда РФ сосредоточился главным образом на экономическом аспекте этой проблемы, а именно на величине денежного возмещения, предоставляемого исполнителю и предопределяющего размер денежных средств, на которые претендует сторона, выигравшая дело. При этом в точном соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ говорится не о разумности условий соглашения с доверенным лицом в части оплаты его услуг, а о разумности размеров возмещения расходов на эти услуги за счет проигравшей стороны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Многие спорные ситуации, касающиеся расходов на судебных представителей, урегулированы профильным Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Многие спорные ситуации, касающиеся расходов на судебных представителей, урегулированы профильным Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>.
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Краеугольный камень преткновений - присуждаемые судом расходы на оплату услуг представителя. Безусловно, принятое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2016 г. N 1 <6> во многом урегулировало спорные вопросы распределения судебных расходов и унифицировало подходы к присуждению расходов на представителя или адвоката, вместе с тем суды в значительном количестве дел достаточно существенно уменьшают такие взыскиваемые расходы, что исключает действие принципа превенции необоснованных исков.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Краеугольный камень преткновений - присуждаемые судом расходы на оплату услуг представителя. Безусловно, принятое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2016 г. N 1 <6> во многом урегулировало спорные вопросы распределения судебных расходов и унифицировало подходы к присуждению расходов на представителя или адвоката, вместе с тем суды в значительном количестве дел достаточно существенно уменьшают такие взыскиваемые расходы, что исключает действие принципа превенции необоснованных исков.