Пленум преступное сообщество
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум преступное сообщество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Выводы суда об установлении обстоятельств создания ФИО1 преступного сообщества (преступной организации) и руководства им, руководства ФИО2 и ФИО3 структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), участия ФИО4 и ФИО5 в нем с использованием своего служебного положения мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку исходя из положений ч. 5 ст. 35 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем", суд первой инстанции в полной мере установил и привел в приговоре обстоятельства, свидетельствующие о сложной иерархической структуре, стабильности состава, согласованности, четком распределении ролей и обязанностей каждого участника, тщательном и масштабном планировании преступной деятельности обособленных структурных подразделений, способных на основе единого преступного умысла совершать спланированные тяжкие и особо тяжкие преступления с целью получения финансовой выгоды путем совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидента. Несмотря на то, что вклад каждого из соучастников преступного сообщества при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, в совокупности он вел к достижению преступной цели. Каждый соучастник осознавал противоправность совершаемых им за вознаграждение действий во взаимодействии с другими соучастниками для достижения единой преступной цели."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Лицо единолично или в составе группы привлекается к ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 210 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 210 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Структурированность преступного сообщества согласно позиции Пленума заключается в том, что нелегальная организация состоит из двух и более подразделений, которые функционально и (или) территориально обособлены и осуществляют в рамках и в соответствии с ее целями преступную деятельность <28>. Поскольку преступное сообщество является формой соисполнительства, основным атрибутом которого выступает объективная и субъективная совместность, организованные группы и структурные подразделения должны не только подчиняться одному руководству, но и обладать прочными устойчивыми связями между собой <29>. Суды указывают, что если лица, состоящие согласно предъявленному обвинению в преступном сообществе, фактически между собой не контактировали, не координировали свои действия и действовали самостоятельно, то состав преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, в их действиях отсутствует <30>.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Структурированность преступного сообщества согласно позиции Пленума заключается в том, что нелегальная организация состоит из двух и более подразделений, которые функционально и (или) территориально обособлены и осуществляют в рамках и в соответствии с ее целями преступную деятельность <28>. Поскольку преступное сообщество является формой соисполнительства, основным атрибутом которого выступает объективная и субъективная совместность, организованные группы и структурные подразделения должны не только подчиняться одному руководству, но и обладать прочными устойчивыми связями между собой <29>. Суды указывают, что если лица, состоящие согласно предъявленному обвинению в преступном сообществе, фактически между собой не контактировали, не координировали свои действия и действовали самостоятельно, то состав преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, в их действиях отсутствует <30>.
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Между тем законодатель в ч. 4 ст. 35 УК РФ прямо не установил признак иерархичности структуры в качестве обязательного для преступного сообщества (преступной организации). Тем не менее он все же указал в легальном определении данной формы соучастия на обязательность единого руководства структурированными организованными группами или объединениями организованных групп. Однако единое руководство по замыслу законодателя не тождественно иерархичности (в значении строгой соподчиненности "по вертикали") всей структуры преступного объединения. Аргументом для такого вывода является содержание диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ, которая описывает криминализуемое деяние посредством альтернативных действий, одним из которых (не упоминаемым в ч. 4 ст. 35 УК РФ) является координация действий организованных групп. Поскольку в действующей редакции части первой указанной статьи исключено указание на то, что координируемые организованные группы должны быть самостоятельно действующими, теперь они могут являться и структурными подразделениями единого для них преступного сообщества (преступной организации). Что же касается преступных сообществ (преступных организаций), представляющих собой одну структурированную организованную группу, то участники таковой могут напрямую подчиняться руководителю всего объединения, а структурные подразделения - вовсе не иметь руководителей, какие-либо законодательные ограничения для этого отсутствуют. Более того, Пленум ВС РФ прямо указал на возможность единоличного руководства преступным сообществом (преступной организацией) его руководителем <30>. Следовательно, ст. 210 УК РФ охватывается деятельность высокоорганизованных преступных объединений, структурированных по сетевому принципу, исключающему строгую иерархичность.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Между тем законодатель в ч. 4 ст. 35 УК РФ прямо не установил признак иерархичности структуры в качестве обязательного для преступного сообщества (преступной организации). Тем не менее он все же указал в легальном определении данной формы соучастия на обязательность единого руководства структурированными организованными группами или объединениями организованных групп. Однако единое руководство по замыслу законодателя не тождественно иерархичности (в значении строгой соподчиненности "по вертикали") всей структуры преступного объединения. Аргументом для такого вывода является содержание диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ, которая описывает криминализуемое деяние посредством альтернативных действий, одним из которых (не упоминаемым в ч. 4 ст. 35 УК РФ) является координация действий организованных групп. Поскольку в действующей редакции части первой указанной статьи исключено указание на то, что координируемые организованные группы должны быть самостоятельно действующими, теперь они могут являться и структурными подразделениями единого для них преступного сообщества (преступной организации). Что же касается преступных сообществ (преступных организаций), представляющих собой одну структурированную организованную группу, то участники таковой могут напрямую подчиняться руководителю всего объединения, а структурные подразделения - вовсе не иметь руководителей, какие-либо законодательные ограничения для этого отсутствуют. Более того, Пленум ВС РФ прямо указал на возможность единоличного руководства преступным сообществом (преступной организацией) его руководителем <30>. Следовательно, ст. 210 УК РФ охватывается деятельность высокоорганизованных преступных объединений, структурированных по сетевому принципу, исключающему строгую иерархичность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"25. В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 282.1, 282.2 и 282.3 УК РФ, суду в соответствии с пунктами "а", "б", "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения указанных преступлений, и любых доходов от этого имущества; денег, ценностей и иного имущества, в которые это имущество и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"25. В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 282.1, 282.2 и 282.3 УК РФ, суду в соответствии с пунктами "а", "б", "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения указанных преступлений, и любых доходов от этого имущества; денег, ценностей и иного имущества, в которые это имущество и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Статья: Использование информационно-телекоммуникационных сетей как квалифицирующий признак состава преступления
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аналогичный подход содержится в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", где сказано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении (а не при приготовлении к указанным преступлениям. - И.Т.) мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) <41>. Равным образом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", под использованием своего служебного положения в целях совершения деяний, указанных в ч. 1 или ч. 2 ст. 210 УК РФ, следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на других лиц в целях совершения ими определенных действий, направленных на создание преступного сообщества (преступной организации) и (или) участие в нем (ней) <42>.
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аналогичный подход содержится в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", где сказано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении (а не при приготовлении к указанным преступлениям. - И.Т.) мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) <41>. Равным образом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", под использованием своего служебного положения в целях совершения деяний, указанных в ч. 1 или ч. 2 ст. 210 УК РФ, следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на других лиц в целях совершения ими определенных действий, направленных на создание преступного сообщества (преступной организации) и (или) участие в нем (ней) <42>.
Статья: Экономическое преступное сообщество
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Предлагаемые критерии "масштаба" и "объема" могли бы быть разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" <26>, что позволило бы повысить стандарты доказывания признаков преступного сообщества и, возможно, "вдохнуло бы жизнь" в п. 1 примечаний к ст. 210 УК РФ.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Предлагаемые критерии "масштаба" и "объема" могли бы быть разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" <26>, что позволило бы повысить стандарты доказывания признаков преступного сообщества и, возможно, "вдохнуло бы жизнь" в п. 1 примечаний к ст. 210 УК РФ.
Статья: Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии Особенной части
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<30> См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<30> См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<7> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. N 95. 2007; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Российская газета. N 130. 2010; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета. N 142. 2011; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Российская газета. N 35. 2012; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Российская газета. N 251. 2012; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. N 280. 2017.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<7> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. N 95. 2007; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Российская газета. N 130. 2010; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета. N 142. 2011; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Российская газета. N 35. 2012; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Российская газета. N 251. 2012; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. N 280. 2017.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<18> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Российская газета. 17.06.2010. N 130.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<18> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Российская газета. 17.06.2010. N 130.
Статья: Проблемы применения ст. 210.1 УК
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 4)В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" говорится, что "судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.".
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 4)В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" говорится, что "судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.".
Вопрос: Какие выделяют признаки преступного сообщества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12).
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)В отсутствие нормативных дефиниций большое практическое значение приобретают разъяснения высшего судебного органа. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" дал следующие рекомендации: "Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.".
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)В отсутствие нормативных дефиниций большое практическое значение приобретают разъяснения высшего судебного органа. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" дал следующие рекомендации: "Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.".
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<7> Если же соответствующие постановления издаются раньше, то они не оправдывают ожиданий юридического цеха. Так, Федеральным законом от 03.11.2009 N 245-ФЗ статья 210 УК РФ была дополнена частью 4. В соответствии с ней вводился квалифицированный состав для преступлений, предусмотренных в ч. 1, - совершение хотя бы одного из них лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. При этом что такое преступная иерархия и высшее положение в ней, новый Закон не раскрывал (и не раскрывает). Пленум Верховного Суда РФ издал Постановление от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", где наряду с рассмотрением иных вопросов была предпринята попытка разъяснить содержание понятия "высшее положение в преступной иерархии". В пункте 26 этого акта внимание судов обращается на то, что, решая вопрос о субъекте преступления, указанного в ч. 4 ст. 210 УК РФ, надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии. При этом по вопросам о том, что есть "преступная иерархия", как ее устанавливать и определять высшее положение в ней, какие-либо последовательные рекомендации в рассматриваемом документе отсутствуют. На наш взгляд, это обусловлено двумя причинами: 1) к моменту издания постановления отсутствовала судебная практика, не состоялось ни одного приговора по ч. 4 ст. 210 УК РФ; 2) в науке уголовного права не были предложены убедительные ответы на поставленные выше вопросы (подробнее об этом см.: Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и применения ч. 4 ст. 210 УК РФ // Закон. 2019. N 7. С. 104 - 119).
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<7> Если же соответствующие постановления издаются раньше, то они не оправдывают ожиданий юридического цеха. Так, Федеральным законом от 03.11.2009 N 245-ФЗ статья 210 УК РФ была дополнена частью 4. В соответствии с ней вводился квалифицированный состав для преступлений, предусмотренных в ч. 1, - совершение хотя бы одного из них лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. При этом что такое преступная иерархия и высшее положение в ней, новый Закон не раскрывал (и не раскрывает). Пленум Верховного Суда РФ издал Постановление от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", где наряду с рассмотрением иных вопросов была предпринята попытка разъяснить содержание понятия "высшее положение в преступной иерархии". В пункте 26 этого акта внимание судов обращается на то, что, решая вопрос о субъекте преступления, указанного в ч. 4 ст. 210 УК РФ, надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии. При этом по вопросам о том, что есть "преступная иерархия", как ее устанавливать и определять высшее положение в ней, какие-либо последовательные рекомендации в рассматриваемом документе отсутствуют. На наш взгляд, это обусловлено двумя причинами: 1) к моменту издания постановления отсутствовала судебная практика, не состоялось ни одного приговора по ч. 4 ст. 210 УК РФ; 2) в науке уголовного права не были предложены убедительные ответы на поставленные выше вопросы (подробнее об этом см.: Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и применения ч. 4 ст. 210 УК РФ // Закон. 2019. N 7. С. 104 - 119).
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<27> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // URL: https://vsrf.ru/documents/own/33243/ (дата обращения: 24.10.2024).
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<27> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // URL: https://vsrf.ru/documents/own/33243/ (дата обращения: 24.10.2024).