Пленум половой свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум половой свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о содержании категории "насилие" в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 11)<2> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // СПС "КонсультантПлюс".
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 11)<2> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)<1> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)<1> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"9. При разрешении вопросов, связанных с квалификацией отдельных длящихся и продолжаемых преступлений, применением амнистии и (или) исчислением сроков давности уголовного преследования в отношении лиц, их совершивших, необходимо учитывать особенности таких преступлений, указанные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по соответствующим уголовным делам, в частности, от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"9. При разрешении вопросов, связанных с квалификацией отдельных длящихся и продолжаемых преступлений, применением амнистии и (или) исчислением сроков давности уголовного преследования в отношении лиц, их совершивших, необходимо учитывать особенности таких преступлений, указанные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по соответствующим уголовным делам, в частности, от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статья: Совершение преступления в отношении инвалида должно быть обстоятельством, влияющим на размер наказания
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Анализ разъяснений Верховного Суда РФ, даваемых в его постановлениях, показал, что нет единого понимания признаков, позволяющих отнести нахождение лица-инвалида к беспомощному состоянию. Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее <4>. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" преступления признаются совершенными с использованием беспомощного состояния, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному <5>.
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Анализ разъяснений Верховного Суда РФ, даваемых в его постановлениях, показал, что нет единого понимания признаков, позволяющих отнести нахождение лица-инвалида к беспомощному состоянию. Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее <4>. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" преступления признаются совершенными с использованием беспомощного состояния, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному <5>.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Рассматриваемый признак в ст. 131 и 132 УК РФ появился относительно недавно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (далее - Постановление Пленума N 16) он еще не получил разъяснения, а правоприменительная практика пока не наработала устоявшихся правил квалификации.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Рассматриваемый признак в ст. 131 и 132 УК РФ появился относительно недавно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (далее - Постановление Пленума N 16) он еще не получил разъяснения, а правоприменительная практика пока не наработала устоявшихся правил квалификации.
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)<6> Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)<6> Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
Статья: Вопросы толкования и применения категории "иные тяжкие последствия" применительно к половым преступлениям
(Дядюн К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности". URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2023).
(Дядюн К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности". URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2023).
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)<8> Постановление Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)<8> Постановление Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)<19> Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)<19> Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
Статья: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: актуальные проблемы квалификации и правоприменения
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Определенные трудности возникают при квалификации насильственных преступлений на сексуальной почве, совершенных в форме соучастия. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <7> действия лиц, лично не совершавших насильственного сексуального преступления, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении указанного преступления, квалифицируются как соисполнительство. Получается, исполнителями насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, признаются абсолютно все, кто принял участие в применении насилия по отношению к жертве противоправного деяния, независимо от того, что само половое сношение и насильственные действия сексуального характера они не осуществили или не успели осуществить. Данное положение противоречит п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по которому моментом окончания насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, является именно начало полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Отсюда возникает вывод: при фактическом совершении одним субъектом насильственных сексуальных действий, не доведенных до конца по независящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление, в то время как при совершении аналогичных действий несколькими субъектами содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление.
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Определенные трудности возникают при квалификации насильственных преступлений на сексуальной почве, совершенных в форме соучастия. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <7> действия лиц, лично не совершавших насильственного сексуального преступления, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении указанного преступления, квалифицируются как соисполнительство. Получается, исполнителями насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, признаются абсолютно все, кто принял участие в применении насилия по отношению к жертве противоправного деяния, независимо от того, что само половое сношение и насильственные действия сексуального характера они не осуществили или не успели осуществить. Данное положение противоречит п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по которому моментом окончания насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, является именно начало полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Отсюда возникает вывод: при фактическом совершении одним субъектом насильственных сексуальных действий, не доведенных до конца по независящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление, в то время как при совершении аналогичных действий несколькими субъектами содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление.
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (далее - Постановление Пленума N 16) говорит о том, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. Пленум Верховного Суда РФ, формулируя понятие беспомощного состояния потерпевшего, говорит о невозможности понимания лицом характера и значения совершаемых с ним действий, не разъясняя, о каких аспектах характера и значения таких действий идет речь.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (далее - Постановление Пленума N 16) говорит о том, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. Пленум Верховного Суда РФ, формулируя понятие беспомощного состояния потерпевшего, говорит о невозможности понимания лицом характера и значения совершаемых с ним действий, не разъясняя, о каких аспектах характера и значения таких действий идет речь.
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Одной из форм особой жестокости выступает пытка. Об этом свидетельствует и судебная практика. Раскрывая признак особой жестокости в ст. 105 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ об убийстве) указывает, что она проявляется в том числе в применении пыток. Аналогичное утверждение содержится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <2>.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Одной из форм особой жестокости выступает пытка. Об этом свидетельствует и судебная практика. Раскрывая признак особой жестокости в ст. 105 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ об убийстве) указывает, что она проявляется в том числе в применении пыток. Аналогичное утверждение содержится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <2>.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<24> Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<24> Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".