Пленум по уголовной кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по уголовной кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФПостановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24
Важнейшая практика по ст. 109 УПК РФПостановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В законе (ст. 389.1 УПК РФ) следователь отсутствует в перечне лиц, обладающих правом апелляционного обжалования. В то же время в тексте указанной статьи имеется двусмысленная формулировка, предоставляющая такое право иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Пленум Верховного Суда РФ также обходит этот вопрос молчанием <11>. Однако в п. 1 Постановления, посвященного рассмотрению уголовных дел в порядке кассационного производства, Пленум Верховного Суда РФ делает категоричный вывод о невозможности участия следователя в судебном заседании кассационной инстанции. Исключением является возможность обжалования частного определения (постановления), вынесенного в отношении следователя, так как оно затрагивает его законные интересы - деловую репутацию и авторитет следственных органов <12>. Точно так же отрицательно Пленум Верховного Суда РФ решает этот вопрос в отношении обжалования следователем постановления судьи, вынесенного в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ <13>.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В законе (ст. 389.1 УПК РФ) следователь отсутствует в перечне лиц, обладающих правом апелляционного обжалования. В то же время в тексте указанной статьи имеется двусмысленная формулировка, предоставляющая такое право иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Пленум Верховного Суда РФ также обходит этот вопрос молчанием <11>. Однако в п. 1 Постановления, посвященного рассмотрению уголовных дел в порядке кассационного производства, Пленум Верховного Суда РФ делает категоричный вывод о невозможности участия следователя в судебном заседании кассационной инстанции. Исключением является возможность обжалования частного определения (постановления), вынесенного в отношении следователя, так как оно затрагивает его законные интересы - деловую репутацию и авторитет следственных органов <12>. Точно так же отрицательно Пленум Верховного Суда РФ решает этот вопрос в отношении обжалования следователем постановления судьи, вынесенного в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ <13>.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Также по теме: Ковтун Н.Н. Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 28; Он же. Res judicata реформированной российской кассации // Российский журнал правовых исследований. 2015. N 4 (5). С. 122; Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 677.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Также по теме: Ковтун Н.Н. Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 28; Он же. Res judicata реформированной российской кассации // Российский журнал правовых исследований. 2015. N 4 (5). С. 122; Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 677.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Однако указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда при рассмотрении уголовного дела в отношении К. судом первой инстанции, а также судами апелляционной и кассационной инстанций не учтены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Однако указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда при рассмотрении уголовного дела в отношении К. судом первой инстанции, а также судами апелляционной и кассационной инстанций не учтены.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
Статья: Возвращаясь к обсуждению уголовного проступка
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)<15> Например, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О Практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"; Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)<15> Например, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О Практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"; Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)С формальной точки зрения судебный акт, принятый большинством голосов, ничем не отличается от единогласного. Правило большинства при вынесении решений для правосудия является не только приемлемым, но и необходимым, ведь иначе многие уголовные дела попросту не могли бы получить окончательного разрешения <1>. Поэтому уголовно-процессуальный закон относится к наличию особого мнения по делу индифферентно, не предусматривая каких-либо особенностей проверки вышестоящими судебными инстанциями приговоров, определений или постановлений суда, вынесенных большинством голосов. На тех же позициях стоит и современная судебная практика. Содержавшееся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 августа 1988 г. N 5 "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" разъяснение, согласно которому суды кассационной инстанции должны были в каждом случае наличия по делу особого мнения проверять и обсуждать обоснованность изложенных в нем доводов, из последней редакции этого Постановления было исключено <2>.
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)С формальной точки зрения судебный акт, принятый большинством голосов, ничем не отличается от единогласного. Правило большинства при вынесении решений для правосудия является не только приемлемым, но и необходимым, ведь иначе многие уголовные дела попросту не могли бы получить окончательного разрешения <1>. Поэтому уголовно-процессуальный закон относится к наличию особого мнения по делу индифферентно, не предусматривая каких-либо особенностей проверки вышестоящими судебными инстанциями приговоров, определений или постановлений суда, вынесенных большинством голосов. На тех же позициях стоит и современная судебная практика. Содержавшееся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 августа 1988 г. N 5 "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" разъяснение, согласно которому суды кассационной инстанции должны были в каждом случае наличия по делу особого мнения проверять и обсуждать обоснованность изложенных в нем доводов, из последней редакции этого Постановления было исключено <2>.
Статья: Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)Кассационная инстанция вслед за прокурорами отметила, что по смыслу уголовного закона, раскрытого в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный.
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)Кассационная инстанция вслед за прокурорами отметила, что по смыслу уголовного закона, раскрытого в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суды кассационной инстанции также вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суды кассационной инстанции также вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
Статья: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при похищении человека: один состав или совокупность преступлений?
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Сюбаев Ильдар Ислямович, председатель состава судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Сюбаев Ильдар Ислямович, председатель состава судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Статья: Право кассационного обжалования: правовая природа, содержание, ограничения
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<2> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г. N 44 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Пояснительная записка к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<2> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г. N 44 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Пояснительная записка к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, касающиеся иных лиц, осужденных или оправданных по рассматриваемому уголовному делу, дело подлежит обязательной проверке и в отношении данных лиц, если в результате этого не будет допущено ухудшение их положения. По мнению Пленума Верховного Суда РФ, устранение судом кассационной инстанции всех существенных нарушений уголовно-процессуального закона и (или) неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, является обязанностью суда кассационной инстанции <670>. По-видимому, так же нужно рассматривать и пределы прав Президиума Верховного Суда РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, касающиеся иных лиц, осужденных или оправданных по рассматриваемому уголовному делу, дело подлежит обязательной проверке и в отношении данных лиц, если в результате этого не будет допущено ухудшение их положения. По мнению Пленума Верховного Суда РФ, устранение судом кассационной инстанции всех существенных нарушений уголовно-процессуального закона и (или) неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, является обязанностью суда кассационной инстанции <670>. По-видимому, так же нужно рассматривать и пределы прав Президиума Верховного Суда РФ.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<4> См.: Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 33 - 38.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<4> См.: Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 33 - 38.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. N 9. С. 17.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. N 9. С. 17.
Статья: Судебная практика в информационно-аналитическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением требований закона о допустимости доказательств
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Это означает, что важными и, безусловно, необходимыми составляющими информационной основы прокурорского надзора за исполнением конституционно-правового требования о допустимости доказательств являются как Конституция и УПК, так и постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, обзоры апелляционной и кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а равно судебных коллегий по уголовным делам апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, решения и обзоры судебных коллегий по уголовным делам судов субъектов Федерации. В сочетании с материалами соответствующей прокурорской надзорной практики и разработанными для прокуроров методическими материалами они входят в систему информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора на рассматриваемом участке.
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Это означает, что важными и, безусловно, необходимыми составляющими информационной основы прокурорского надзора за исполнением конституционно-правового требования о допустимости доказательств являются как Конституция и УПК, так и постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, обзоры апелляционной и кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а равно судебных коллегий по уголовным делам апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, решения и обзоры судебных коллегий по уголовным делам судов субъектов Федерации. В сочетании с материалами соответствующей прокурорской надзорной практики и разработанными для прокуроров методическими материалами они входят в систему информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора на рассматриваемом участке.