Пленум по новым обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по новым обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФИз разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52), следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, влекущих пересмотр принятого по делу решения, является ошибочной. Приведенная заявителем норма права предусматривает, что к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. Принятие кассационным судом общей юрисдикции определения по спору с аналогичными фактическими обстоятельствами, вопреки ошибочному мнению заявителя к обстоятельствам, указанным в пункте 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, не относится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности пересмотра в гражданском и арбитражном процессе судебных актов по новым обстоятельствам в случае признания недействующими тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов их потребления
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Однако помимо буквального расхождения изложенной позиции с требованиями процессуального закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо заметить, что иные механизмы компенсации переплаты потребителю тепловой энергии - ответчику не исключают пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (таких предписаний нет ни в процессуальном законе, ни в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 63). Кроме того, иные механизмы компенсации, на которые указали суды, напрямую не затрагивают необоснованно взысканную неустойку с ответчика в соответствующей части, а также часть судебных издержек. Дело в том, что указанные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 63 способы компенсации переплаты потребителю носят ординарный характер и в этих положениях просто не рассматривается вариант с состоявшимся взысканием платы с потребителя в судебном порядке. Вопросы же пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам анализируются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31.
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Однако помимо буквального расхождения изложенной позиции с требованиями процессуального закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо заметить, что иные механизмы компенсации переплаты потребителю тепловой энергии - ответчику не исключают пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (таких предписаний нет ни в процессуальном законе, ни в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 63). Кроме того, иные механизмы компенсации, на которые указали суды, напрямую не затрагивают необоснованно взысканную неустойку с ответчика в соответствующей части, а также часть судебных издержек. Дело в том, что указанные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 63 способы компенсации переплаты потребителю носят ординарный характер и в этих положениях просто не рассматривается вариант с состоявшимся взысканием платы с потребителя в судебном порядке. Вопросы же пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам анализируются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Едва ли можно оспорить то, что право на пересмотр по новым обстоятельствам в гражданском процессе, в условиях сохранения Постановления Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П (в котором с известными оговорками был признан конституционным соответствующий процессуальный механизм пересмотра дел по новым обстоятельствам, выработанный Пленумом ВАС РФ) существует независимо от того, что ГПК РФ ныне не предусматривает возможности судьи указать на право заявителя обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам в случае, если выносится так называемое отказное определение.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Едва ли можно оспорить то, что право на пересмотр по новым обстоятельствам в гражданском процессе, в условиях сохранения Постановления Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П (в котором с известными оговорками был признан конституционным соответствующий процессуальный механизм пересмотра дел по новым обстоятельствам, выработанный Пленумом ВАС РФ) существует независимо от того, что ГПК РФ ныне не предусматривает возможности судьи указать на право заявителя обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам в случае, если выносится так называемое отказное определение.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанный перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанный перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31).
Статья: Отмена нормативного правового акта и институт пересмотра дела по новым обстоятельствам в цивилистическом процессе
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<4> О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 (ред. от 20.09.2018) (абз. 2 и 3 п. 7) // Там же. 2011. N 9.
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<4> О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 (ред. от 20.09.2018) (абз. 2 и 3 п. 7) // Там же. 2011. N 9.