Пленум по главе 47.1
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по главе 47.1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, ст. ст. 401.6 и 401.15 УПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", внесение в апелляционное определение изменений, которыми затрагивается существо принятого решения в порядке, не предусмотренном уголовно-процессуальным законом, относится к числу существенных нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"По смыслу ст. ст. 401.1 - 401.3 УПК РФ и согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", постановления суда о признании законным произведенного следственного действия самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В Постановлении Пленума N 19 нет ни прямого запрета, ни указания на возможность непосредственного исследования доказательств в суде кассационной инстанции. Этот вопрос оставлен на судейское усмотрение, причем в гл. 47.1 УПК порядок такого исследования доказательств судом кассационной инстанции не отражен. Однако в некоторых случаях это все же происходит, что подтверждает приведенный пример. Поэтому представляется целесообразным законодательное расширение возможности судов кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства в целях исправления судебных ошибок, что можно отразить в гл. 47.1 УПК или в дополнении к Постановлению Пленума N 19.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В Постановлении Пленума N 19 нет ни прямого запрета, ни указания на возможность непосредственного исследования доказательств в суде кассационной инстанции. Этот вопрос оставлен на судейское усмотрение, причем в гл. 47.1 УПК порядок такого исследования доказательств судом кассационной инстанции не отражен. Однако в некоторых случаях это все же происходит, что подтверждает приведенный пример. Поэтому представляется целесообразным законодательное расширение возможности судов кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства в целях исправления судебных ошибок, что можно отразить в гл. 47.1 УПК или в дополнении к Постановлению Пленума N 19.
Статья: Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Если дословно следовать разъяснениям, данным в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", то ревизионное начало может быть применено исключительно только по итогам рассмотрения кассационной жалобы (представления) в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции.
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Если дословно следовать разъяснениям, данным в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", то ревизионное начало может быть применено исключительно только по итогам рассмотрения кассационной жалобы (представления) в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Президиум Хабаровского краевого суда, отменяя судебные решения, не учел, что в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <2> при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Президиум Хабаровского краевого суда, отменяя судебные решения, не учел, что в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <2> при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.