Пленум по автОрским правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по автОрским правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект как новый элемент в структуре гражданских правоотношений
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 6)<7> Пункт 80 "Авторское право" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 7.
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 6)<7> Пункт 80 "Авторское право" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 7.
Статья: Часть произведения как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)<1> Витко В.С. Вопросы авторского права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 // Патенты и лицензии. 2019. N 6. С. 6 - 7.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)<1> Витко В.С. Вопросы авторского права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 // Патенты и лицензии. 2019. N 6. С. 6 - 7.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 5/29) следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 5/29) следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Необходимо разграничивать право на неприкосновенность произведения и право на переработку произведения. Первое представляет собой личное неимущественное право, нарушение которого не приводит к созданию нового объекта, происходит только изменение оригинального. Переработка произведения является способом реализации правомочия использования, включаемого в состав исключительного права, при осуществлении которого на основе существующего появляется новый объект авторских прав. Указанное подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ N 10, в п. 87 которого указывается, что создание нового произведения на основе существующего не нарушает прав на неприкосновенность произведения <14>.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Необходимо разграничивать право на неприкосновенность произведения и право на переработку произведения. Первое представляет собой личное неимущественное право, нарушение которого не приводит к созданию нового объекта, происходит только изменение оригинального. Переработка произведения является способом реализации правомочия использования, включаемого в состав исключительного права, при осуществлении которого на основе существующего появляется новый объект авторских прав. Указанное подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ N 10, в п. 87 которого указывается, что создание нового произведения на основе существующего не нарушает прав на неприкосновенность произведения <14>.
Статья: Фиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность?
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Следует отметить, что и в настоящее время существует позиция, рассматривающая хранение произведения в памяти устройства в качестве использования. См., например: Еременко В.И. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10: авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 8. С. 5 - 22.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Следует отметить, что и в настоящее время существует позиция, рассматривающая хранение произведения в памяти устройства в качестве использования. См., например: Еременко В.И. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10: авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 8. С. 5 - 22.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В то же время со ссылкой на п. 5 ст. 1259 ГК РФ, устанавливающий, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах, а также на п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), касающийся критериев охраноспособности объектов авторских прав, суд первой инстанции признал: "Схема является формой предоставления текстовой информации, но не самостоятельным охраноспособным объектом интеллектуальной собственности" <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В то же время со ссылкой на п. 5 ст. 1259 ГК РФ, устанавливающий, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах, а также на п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), касающийся критериев охраноспособности объектов авторских прав, суд первой инстанции признал: "Схема является формой предоставления текстовой информации, но не самостоятельным охраноспособным объектом интеллектуальной собственности" <1>.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Статья 148 НК РФ включает в понятие услуги передачу и предоставление патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав. На это указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Статья 148 НК РФ включает в понятие услуги передачу и предоставление патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав. На это указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".