Пленум по апелляции №13
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по апелляции №13 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 83, 117 СК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из того, что выплата истцом ежемесячного содержания несовершеннолетнему ребенку в размере 1/4 от его заработка не является должным материальным содержанием, противоречит интересам несовершеннолетней дочери и нарушает ее право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришел к выводу о том, что 58 000 руб., полученных от ООО "ГосТ", Кан Н.М. использовал для осуществления расходов по делу о банкротстве И Ок Сон, что подтверждается представленными в материалы обособленного спора документами; оставшаяся часть денежных средств была передана финансовому управляющему ООО "ГосТ" в качестве вознаграждения (дополнительно, помимо 25 000 руб.); в связи с чем их получение Каном Н.М. не может быть расценено как присвоение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Статья: Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Постановления Пленума основываются на опыте разрешения одинаковой категории дел. Так, прежде чем принять постановление по тому или иному вопросу, проводится обобщение с участием областных и приравненных к ним судов по исследуемому в постановлении вопросу, выясняется сложившаяся по данной категории дел практика, а также возникающие при этом вопросы, которые требуют своего разрешения, хотя бывают и исключения. Например, Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13) фактически появилось задолго до того, как была накоплена необходимая практика судов общей юрисдикции для принятия постановления такого уровня. Так, Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" вступил в законную силу с 1 января 2012 г., а уже в июне того же года было принято указанное выше Постановление об апелляции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Постановления Пленума основываются на опыте разрешения одинаковой категории дел. Так, прежде чем принять постановление по тому или иному вопросу, проводится обобщение с участием областных и приравненных к ним судов по исследуемому в постановлении вопросу, выясняется сложившаяся по данной категории дел практика, а также возникающие при этом вопросы, которые требуют своего разрешения, хотя бывают и исключения. Например, Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13) фактически появилось задолго до того, как была накоплена необходимая практика судов общей юрисдикции для принятия постановления такого уровня. Так, Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" вступил в законную силу с 1 января 2012 г., а уже в июне того же года было принято указанное выше Постановление об апелляции.