Пленум о содействии третЕйским судам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум о содействии третЕйским судам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 225 "Содержание определения суда" ГПК РФ"Кроме того, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не привел в обжалуемом определении мотивы, по которым отклонил заявленные ФИО4 возражения о том, что согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска, а в силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор потребительского кредита (займа), является недействительной (л.д. 153).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 233 "Основания для отмены решения третейского суда" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
(Арбитражный суд Уральского округа)Под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Как известно, в 2015 г. в России произошла реформа законодательства об арбитраже. Верховный Суд РФ отметил, что в результате реформирования законодательства об арбитраже были усовершенствованы, в частности, положения, регулирующие порядок реализации судами функций содействия третейским судам по обеспечению доказательств <72>. В последующих разъяснениях Пленум ВС РФ указал на то, что процессуальным законодательством не исключается возможность рассмотрения судом вопроса об обеспечении доказательств по заявлению стороны третейского разбирательства <73>.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Как известно, в 2015 г. в России произошла реформа законодательства об арбитраже. Верховный Суд РФ отметил, что в результате реформирования законодательства об арбитраже были усовершенствованы, в частности, положения, регулирующие порядок реализации судами функций содействия третейским судам по обеспечению доказательств <72>. В последующих разъяснениях Пленум ВС РФ указал на то, что процессуальным законодательством не исключается возможность рассмотрения судом вопроса об обеспечении доказательств по заявлению стороны третейского разбирательства <73>.
Статья: Формальная неисполнимость арбитражного соглашения и проблемы его толкования в России и Германии
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" Пленум Верховного Суда РФ отметил, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Несмотря на это, судебная практика остается противоречивой.
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" Пленум Верховного Суда РФ отметил, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Несмотря на это, судебная практика остается противоречивой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснено, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статья 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснено, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статья 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Согласно ч. 3 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и ч. 3 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) арбитражный суд и суд общей юрисдикции могут принять по заявлению стороны третейского разбирательства обеспечительные меры. Такое заявление рассматривается по правилам гл. 8 АПК РФ и гл. 13 ГПК РФ. Принятие компетентным судом обеспечительных мер по спору, рассматриваемому третейским судом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 <5> (далее - Постановление N 53), относится к делам о выполнении функций содействия по отношению к третейским судам, имеющим своей целью обеспечение основополагающих принципов арбитража, таких как состязательность и равноправие сторон <6>, гарантий эффективности данной альтернативной формы разрешения споров.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Согласно ч. 3 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и ч. 3 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) арбитражный суд и суд общей юрисдикции могут принять по заявлению стороны третейского разбирательства обеспечительные меры. Такое заявление рассматривается по правилам гл. 8 АПК РФ и гл. 13 ГПК РФ. Принятие компетентным судом обеспечительных мер по спору, рассматриваемому третейским судом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 <5> (далее - Постановление N 53), относится к делам о выполнении функций содействия по отношению к третейским судам, имеющим своей целью обеспечение основополагающих принципов арбитража, таких как состязательность и равноправие сторон <6>, гарантий эффективности данной альтернативной формы разрешения споров.
Статья: Императивные нормы институциональных правил арбитража
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Следует отметить, что правомерность игнорирования арбитрами не соответствующих императивным правилам процедурных договоренностей сторон признана в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитраж", где разъяснено, что при наличии противоречий между положениями выбранных правил арбитража и иных условий арбитражного соглашения судам следует исходить из приоритета специально согласованных сторонами условий арбитражного соглашения, за исключением случаев, когда соответствующие положения выбранных правил арбитража не могут быть изменены соглашением сторон.
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Следует отметить, что правомерность игнорирования арбитрами не соответствующих императивным правилам процедурных договоренностей сторон признана в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитраж", где разъяснено, что при наличии противоречий между положениями выбранных правил арбитража и иных условий арбитражного соглашения судам следует исходить из приоритета специально согласованных сторонами условий арбитражного соглашения, за исключением случаев, когда соответствующие положения выбранных правил арбитража не могут быть изменены соглашением сторон.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <4>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <4>.
Статья: К вопросу о понимании категории "публичный порядок" применительно к российскому третейскому разбирательству
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В профессиональном научном и практическом сообществе оживленные дискуссии по анализируемому вопросу шли вплоть до принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53), в котором была сформулирована следующая позиция: публичный порядок представляет собой совокупность фундаментальных правовых начал (принципов), обладающих высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляющих основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации <2>.
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В профессиональном научном и практическом сообществе оживленные дискуссии по анализируемому вопросу шли вплоть до принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53), в котором была сформулирована следующая позиция: публичный порядок представляет собой совокупность фундаментальных правовых начал (принципов), обладающих высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляющих основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации <2>.
Статья: Особенности исполнения государственными судами запросов об оказании содействия в получении доказательств третейским судам
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Аналогичный вывод изложен в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление N 53), согласно которому с подобным заявлением вправе обратиться третейский суд с местом арбитража на территории Российской Федерации, образованный в рамках третейского разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Аналогичный вывод изложен в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление N 53), согласно которому с подобным заявлением вправе обратиться третейский суд с местом арбитража на территории Российской Федерации, образованный в рамках третейского разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке (ч. 5 ст. 240 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке (ч. 5 ст. 240 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53 от 10.12.2019) // СПС "КонсультантПлюс". Дата обращения на 06.04.2021.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53 от 10.12.2019) // СПС "КонсультантПлюс". Дата обращения на 06.04.2021.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" арбитражное соглашение может предусматривать передачу на рассмотрение третейского суда как уже возникших между сторонами, так и будущих споров, если иное не установлено федеральным законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" арбитражное соглашение может предусматривать передачу на рассмотрение третейского суда как уже возникших между сторонами, так и будущих споров, если иное не установлено федеральным законом.
Статья: Арбитражи ad hoc в России: проблемы и перспективы
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<5> См. подробнее: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (п. 50).
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<5> См. подробнее: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (п. 50).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)38. О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 // Российская газета. 2019. N 291. - Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)38. О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 // Российская газета. 2019. N 291. - Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53.