Пленум иностранный
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум иностранный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научная дискуссия по поводу понятия и содержания "уголовного правосудия"
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Дорошков Владимир Васильевич, профессор Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Дорошков Владимир Васильевич, профессор Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
Статья: Разумное сочетание публичного и частного в уголовном судопроизводстве
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, секретарь Пленума, судья Верховного Суда РФ (в почетной отставке), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный юрист РФ.
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, секретарь Пленума, судья Верховного Суда РФ (в почетной отставке), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный юрист РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"В целях обеспечения правильного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о действии международно-договорных норм процессуального характера и разрешении дел с участием иностранных лиц Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"В целях обеспечения правильного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о действии международно-договорных норм процессуального характера и разрешении дел с участием иностранных лиц Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.
Статья: Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<23> О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 8.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<23> О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 8.
Статья: Доказывание "взаимности" при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в России и Китае: сравнительно-правовой аспект
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)К средствам доказывания в вопросе установления содержания норм иностранного права Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит, в частности, "тексты иностранных правовых актов, ссылки на источники опубликования иностранных правовых актов, заключения о содержании норм иностранного права, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области" <8>.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)К средствам доказывания в вопросе установления содержания норм иностранного права Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит, в частности, "тексты иностранных правовых актов, ссылки на источники опубликования иностранных правовых актов, заключения о содержании норм иностранного права, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области" <8>.
Готовое решение: В каких случаях отказ в приеме на работу правомерен
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку трудовое законодательство не содержит перечня таких требований, главное, чем вы должны руководствоваться, - это обоснованность их установления. Дополнительные требования должны быть обусловлены характером труда, отражать особенности его осуществления. Например, требование, чтобы кандидат на должность секретаря владел иностранным языком, может быть связано с необходимостью устно и письменно общаться с иностранными учредителями и вести документацию на иностранном языке. Это следует, в частности, из абз. 7 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку трудовое законодательство не содержит перечня таких требований, главное, чем вы должны руководствоваться, - это обоснованность их установления. Дополнительные требования должны быть обусловлены характером труда, отражать особенности его осуществления. Например, требование, чтобы кандидат на должность секретаря владел иностранным языком, может быть связано с необходимостью устно и письменно общаться с иностранными учредителями и вести документацию на иностранном языке. Это следует, в частности, из абз. 7 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Практика Верховного Суда РФ также принимает во внимание положения иностранного законодательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" <1>, во-первых, сформулированный принцип формальной взаимности предполагает наличие оснований считать, что от иностранного государства, требующего передачи (выдачи) обвиняемого или осужденного, можно ожидать, что в аналогичной ситуации оно совершит те же деяния в отношении соответствующего требования Российской Федерации <2>. Очевидно, что положения законодательства соответствующих иностранных государств и практика их применения судами будут значимым фактором для такого рода выводов.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Практика Верховного Суда РФ также принимает во внимание положения иностранного законодательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" <1>, во-первых, сформулированный принцип формальной взаимности предполагает наличие оснований считать, что от иностранного государства, требующего передачи (выдачи) обвиняемого или осужденного, можно ожидать, что в аналогичной ситуации оно совершит те же деяния в отношении соответствующего требования Российской Федерации <2>. Очевидно, что положения законодательства соответствующих иностранных государств и практика их применения судами будут значимым фактором для такого рода выводов.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)И в настоящее время не все специалисты разделяют позицию А.Л. Маковского. Так, по мнению В.В. Орловой, установленный ГК РФ порядок правовой охраны фирменного наименования коммерческой организации не противоречит положениям ст. 8 Парижской конвенции, поскольку оно вносится в Единый государственный реестр юридических лиц "как одно из сведений, относящихся к юридическому лицу, и нет отдельного реестра регистрации фирменных наименований" <1>. По нашему мнению, поставленный А.Л. Маковским вопрос скорее относится к ст. 1475 ГК РФ, на которую было обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 (п. 61). Согласно ст. 1475, озаглавленной "Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации", "на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц". Закономерно возникает вопрос об иностранных правообладателях. В Постановлении Пленумов обращено внимание судов на эти нормы и разъяснено, что "при применении ст. 1475 ГК судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц (ст. 8 Парижской конвенции)".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)И в настоящее время не все специалисты разделяют позицию А.Л. Маковского. Так, по мнению В.В. Орловой, установленный ГК РФ порядок правовой охраны фирменного наименования коммерческой организации не противоречит положениям ст. 8 Парижской конвенции, поскольку оно вносится в Единый государственный реестр юридических лиц "как одно из сведений, относящихся к юридическому лицу, и нет отдельного реестра регистрации фирменных наименований" <1>. По нашему мнению, поставленный А.Л. Маковским вопрос скорее относится к ст. 1475 ГК РФ, на которую было обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 (п. 61). Согласно ст. 1475, озаглавленной "Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации", "на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц". Закономерно возникает вопрос об иностранных правообладателях. В Постановлении Пленумов обращено внимание судов на эти нормы и разъяснено, что "при применении ст. 1475 ГК судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц (ст. 8 Парижской конвенции)".