Платы за участие в электронной процедуре вид расхода
Подборка наиболее важных документов по запросу Платы за участие в электронной процедуре вид расхода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении бюджетной классификации РФ в отношении расходов на внесение оператору электронной площадки платы за участие в электронных процедурах.
(Письмо Минфина России от 21.05.2021 N 02-05-10/40036)Исходя из требований Порядка N 85н и Порядка N 209н полагаем, что в 2021 году расходы на внесение платы оператору электронной площадки за участие в электронных процедурах в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" следует отражать по виду расходов 853 "Уплата иных платежей", увязанному в целях бюджетного (бухгалтерского) учета с подстатьей 297 "Иные выплаты текущего характера организациям" классификации операций сектора государственного управления.
(Письмо Минфина России от 21.05.2021 N 02-05-10/40036)Исходя из требований Порядка N 85н и Порядка N 209н полагаем, что в 2021 году расходы на внесение платы оператору электронной площадки за участие в электронных процедурах в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" следует отражать по виду расходов 853 "Уплата иных платежей", увязанному в целях бюджетного (бухгалтерского) учета с подстатьей 297 "Иные выплаты текущего характера организациям" классификации операций сектора государственного управления.
Готовое решение: Как заключить государственный, муниципальный контракт по итогам открытых конкурентных электронных процедур
(КонсультантПлюс, 2025)4. Плата за участие в электронной процедуре, взимаемая с лица, с которым заключается контракт
(КонсультантПлюс, 2025)4. Плата за участие в электронной процедуре, взимаемая с лица, с которым заключается контракт
Статья: Налог на прибыль: летние изменения
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 8)<2> Имеются в виду расходы на оплату труда работников, участвующих в выполнении НИОКР, предусмотренные п. 1 - 3 и 21 ч. 2 ст. 255 НК РФ, за период выполнения этими работниками НИОКР, а также суммы страховых взносов, начисленные в установленном НК РФ порядке на указанные расходы на оплату труда.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 8)<2> Имеются в виду расходы на оплату труда работников, участвующих в выполнении НИОКР, предусмотренные п. 1 - 3 и 21 ч. 2 ст. 255 НК РФ, за период выполнения этими работниками НИОКР, а также суммы страховых взносов, начисленные в установленном НК РФ порядке на указанные расходы на оплату труда.
Статья: Особенности затратного торга. Как правильно учитывать расходы на тендеры
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 38)Если электронная процедура выиграна, но контракт не заключен, то плата за участие в торгах учитывается в составе прочих расходов (п. 11 ПБУ 10/99).
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 38)Если электронная процедура выиграна, но контракт не заключен, то плата за участие в торгах учитывается в составе прочих расходов (п. 11 ПБУ 10/99).
Статья: Рекомендация Р-178/2025-КпР "Прибыль (убыток) от продаж"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 09.12.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)В соответствии с пунктом 25 ФСБУ 4/2023 в отчете о финансовых результатах раскрывается информация обо всех доходах и расходах экономического субъекта. Однако исходя из пунктов 26 и 27 ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность" в прибыль (убыток) от продолжающейся деятельности до налогообложения включается только три вида доходов (выручка, доходы от участия в других организациях и проценты к получению) и четыре вида расходов (себестоимость продаж, коммерческие расходы, управленческие расходы, проценты к уплате). Из них выручка, себестоимость продаж, коммерческие и управленческие расходы включаются в прибыль (убыток) от продаж, а доходы от участия в других организациях, проценты к получению и проценты к уплате включаются в прибыль (убыток) от продолжающейся деятельности до налогообложения за рамками прибыли (убытка) от продаж.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 09.12.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)В соответствии с пунктом 25 ФСБУ 4/2023 в отчете о финансовых результатах раскрывается информация обо всех доходах и расходах экономического субъекта. Однако исходя из пунктов 26 и 27 ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность" в прибыль (убыток) от продолжающейся деятельности до налогообложения включается только три вида доходов (выручка, доходы от участия в других организациях и проценты к получению) и четыре вида расходов (себестоимость продаж, коммерческие расходы, управленческие расходы, проценты к уплате). Из них выручка, себестоимость продаж, коммерческие и управленческие расходы включаются в прибыль (убыток) от продаж, а доходы от участия в других организациях, проценты к получению и проценты к уплате включаются в прибыль (убыток) от продолжающейся деятельности до налогообложения за рамками прибыли (убытка) от продаж.
Статья: Гармонизация норм о распределении бремени доказывания на примере Типовых европейских правил гражданского процесса
(Дьяконова М.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Вместе с тем для такого истребования сторона должна знать о существовании конкретного доказательства, подтверждающего или опровергающего имеющие значение для дела обстоятельства, и указать место нахождения этого доказательства, а также причины, препятствующие получению доказательства, что необходимо отразить в ходатайстве об истребовании доказательства. Таким образом, для получения каких-либо доказательств сторона должна убедить суд в том, что оно будет полезно и необходимо для принятия законного и обоснованного судебного акта. Ясно, что при такой регламентации едва ли можно говорить об обеспечении полноценного доступа к информации или доказательствам, особенно находящимся у противоположной стороны <10>, в условиях, когда заявитель не располагает сведениями о существовании конкретного доказательства в конкретном месте, а оппонент утверждает об их отсутствии в принципе. Например, в известном деле, связанном с соглашением о стратегическом партнерстве между компаниями "British Petroleum" и "Нефтяная компания "Роснефть" по разработке шельфа Карского моря, для доказывания возможности оказывать влияние на принятие третьим лицом решений истцом (А.В. Прохоровым) было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчиков и третьего лица в виде электронной и факсимильной корреспонденции, в которой могли содержаться доказательства переговоров об участии группы ТНК-ВР и (или) группы ВР в стратегическом партнерстве с обществом "Нефтяная компания "Роснефть" <11>. Вместе с тем в удовлетворении данного ходатайства было отказано, что привело к невозможности доказать со стороны истца ключевое обстоятельство по делу, которое подтверждало его позицию.
(Дьяконова М.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Вместе с тем для такого истребования сторона должна знать о существовании конкретного доказательства, подтверждающего или опровергающего имеющие значение для дела обстоятельства, и указать место нахождения этого доказательства, а также причины, препятствующие получению доказательства, что необходимо отразить в ходатайстве об истребовании доказательства. Таким образом, для получения каких-либо доказательств сторона должна убедить суд в том, что оно будет полезно и необходимо для принятия законного и обоснованного судебного акта. Ясно, что при такой регламентации едва ли можно говорить об обеспечении полноценного доступа к информации или доказательствам, особенно находящимся у противоположной стороны <10>, в условиях, когда заявитель не располагает сведениями о существовании конкретного доказательства в конкретном месте, а оппонент утверждает об их отсутствии в принципе. Например, в известном деле, связанном с соглашением о стратегическом партнерстве между компаниями "British Petroleum" и "Нефтяная компания "Роснефть" по разработке шельфа Карского моря, для доказывания возможности оказывать влияние на принятие третьим лицом решений истцом (А.В. Прохоровым) было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчиков и третьего лица в виде электронной и факсимильной корреспонденции, в которой могли содержаться доказательства переговоров об участии группы ТНК-ВР и (или) группы ВР в стратегическом партнерстве с обществом "Нефтяная компания "Роснефть" <11>. Вместе с тем в удовлетворении данного ходатайства было отказано, что привело к невозможности доказать со стороны истца ключевое обстоятельство по делу, которое подтверждало его позицию.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)8 - 9. Комментируемые пункты закрепили перечень информации, которая предоставляется бесплатно, при этом установление платы за предоставление государственным органом или органом местного самоуправления информации о своей деятельности возможно только в случаях и на условиях, которые установлены федеральными законами. Так, в соответствии со ст. 22 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" плата за предоставление такой информации взимается в случае ее предоставления по запросу, если объем запрашиваемой и полученной информации превышает определенный Правительством РФ объем информации, предоставляемый на бесплатной основе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 N 860 "Об утверждении Правил взимания платы за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" плата за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления взимается в случае, если объем запрашиваемой и полученной информации превышает 20 страниц формата A4, или 10 страниц формата A3, или 5 страниц формата A2, или 1 страницу формата, превышающего формат A2 (при предоставлении информации на бумажном носителе), или 1 мегабайт (при предоставлении информации в электронном виде), исходя из расходов на изготовление копий запрашиваемых документов и (или) материалы, а также расходов, связанных с их пересылкой по почте.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)8 - 9. Комментируемые пункты закрепили перечень информации, которая предоставляется бесплатно, при этом установление платы за предоставление государственным органом или органом местного самоуправления информации о своей деятельности возможно только в случаях и на условиях, которые установлены федеральными законами. Так, в соответствии со ст. 22 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" плата за предоставление такой информации взимается в случае ее предоставления по запросу, если объем запрашиваемой и полученной информации превышает определенный Правительством РФ объем информации, предоставляемый на бесплатной основе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 N 860 "Об утверждении Правил взимания платы за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" плата за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления взимается в случае, если объем запрашиваемой и полученной информации превышает 20 страниц формата A4, или 10 страниц формата A3, или 5 страниц формата A2, или 1 страницу формата, превышающего формат A2 (при предоставлении информации на бумажном носителе), или 1 мегабайт (при предоставлении информации в электронном виде), исходя из расходов на изготовление копий запрашиваемых документов и (или) материалы, а также расходов, связанных с их пересылкой по почте.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2017 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 3)В подп. 2 п. 2 ст. 262 НК РФ перечислены следующие виды расходов по ст. 255 НК РФ на оплату труда работников, участвующих в выполнении НИОКР:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 3)В подп. 2 п. 2 ст. 262 НК РФ перечислены следующие виды расходов по ст. 255 НК РФ на оплату труда работников, участвующих в выполнении НИОКР:
Статья: Установлены правила взимания денег электронными площадками
(Бондарчук Д.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 19)Если у участника закупки открыт специальный счет, то оператор электронной площадки должен направить в банк, в котором открыт этот специальный счет и с которого осуществлено блокирование денежных средств в целях обеспечения заявки на участие в электронной процедуре, требование для списания денежных средств в размере платы в соответствии с договором между банком и участником закупки. Сделать это он должен не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных ч. ч. 7 и 13 ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта). Если у участника закупки отсутствует специальный счет, то оператор электронной площадки направит такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет оператора.
(Бондарчук Д.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 19)Если у участника закупки открыт специальный счет, то оператор электронной площадки должен направить в банк, в котором открыт этот специальный счет и с которого осуществлено блокирование денежных средств в целях обеспечения заявки на участие в электронной процедуре, требование для списания денежных средств в размере платы в соответствии с договором между банком и участником закупки. Сделать это он должен не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных ч. ч. 7 и 13 ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта). Если у участника закупки отсутствует специальный счет, то оператор электронной площадки направит такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет оператора.
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)Пункт 10 ч. 2 был введен Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 504-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 504-ФЗ). В нем закреплено положение о том, что взимание платы оператором электронной площадки или специализированной электронной площадки осуществляется в соответствии с ч. 4 ст. 24.1 "Особенности проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур" комментируемого Федерального закона. В ней отмечается, что Правительство Российской Федерации предоставляет право на взимание оператором электронной площадки, специализированной электронной площадки платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участников данных процедур, с которыми заключается государственный или муниципальный контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, а также закрытой электронной процедуры - с заказчика. Исходя из буквального толкования указанной статьи, можно сказать, что если правительство устанавливает право на взимание платы, то тогда она производится, в других случаях она недопустима.
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)Пункт 10 ч. 2 был введен Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 504-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 504-ФЗ). В нем закреплено положение о том, что взимание платы оператором электронной площадки или специализированной электронной площадки осуществляется в соответствии с ч. 4 ст. 24.1 "Особенности проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур" комментируемого Федерального закона. В ней отмечается, что Правительство Российской Федерации предоставляет право на взимание оператором электронной площадки, специализированной электронной площадки платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участников данных процедур, с которыми заключается государственный или муниципальный контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, а также закрытой электронной процедуры - с заказчика. Исходя из буквального толкования указанной статьи, можно сказать, что если правительство устанавливает право на взимание платы, то тогда она производится, в других случаях она недопустима.
Статья: Правовая природа операции chargeback по платежной банковской карте
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2022, N 6)Необходимо отметить, что процедура чарджбэка возможна, только если платеж осуществлен в рамках одной платежной системы. Если в маршруте платежа участвуют платежные посредники (операторы электронных денежных средств, являющиеся участниками других платежных систем, например: Robokassa, RBK Money, с которыми продавец предварительно заключил соответствующие договоры), то чарджбэк невозможен. В одном из дел подробно рассмотрен маршрут платежа и объяснено, почему в данном случае даже инициировать процедуру чарджбэка не имеет никакого смысла. При выборе операции пополнения электронных средств платежа с использованием банковских карт Visa и MasterCard клиент - физическое лицо давал распоряжение с использованием реквизитов своей банковской карты осуществить перевод в целях пополнения остатка электронных денежных средств. Конечным получателем денежных средств, списанных с банковской карты, является RBK Money, Robokassa, операции были проведены, а именно: истец дал распоряжение банку-эмитенту осуществить перевод в целях пополнения остатка электронных средств платежа на электронном средстве платежа RBK Money, Robokassa. Последующие операции по переводу денежных средств в пользу продавца осуществлялись RBK Money, Robokassa через платежную систему Банка России, вне рамок международных платежных систем Visa International и MasterCard Worldwide. Указанные переводы средств были осуществлены в пользу иных лиц уже без использования платежной системы Visa и MasterCard, то есть вне рамок ее функционирования, что находится вне контроля банка-эмитента. Следовательно, в оказании услуги последующего перевода денежных средств ни платежная система, ни ответчик участия не принимали <7>.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2022, N 6)Необходимо отметить, что процедура чарджбэка возможна, только если платеж осуществлен в рамках одной платежной системы. Если в маршруте платежа участвуют платежные посредники (операторы электронных денежных средств, являющиеся участниками других платежных систем, например: Robokassa, RBK Money, с которыми продавец предварительно заключил соответствующие договоры), то чарджбэк невозможен. В одном из дел подробно рассмотрен маршрут платежа и объяснено, почему в данном случае даже инициировать процедуру чарджбэка не имеет никакого смысла. При выборе операции пополнения электронных средств платежа с использованием банковских карт Visa и MasterCard клиент - физическое лицо давал распоряжение с использованием реквизитов своей банковской карты осуществить перевод в целях пополнения остатка электронных денежных средств. Конечным получателем денежных средств, списанных с банковской карты, является RBK Money, Robokassa, операции были проведены, а именно: истец дал распоряжение банку-эмитенту осуществить перевод в целях пополнения остатка электронных средств платежа на электронном средстве платежа RBK Money, Robokassa. Последующие операции по переводу денежных средств в пользу продавца осуществлялись RBK Money, Robokassa через платежную систему Банка России, вне рамок международных платежных систем Visa International и MasterCard Worldwide. Указанные переводы средств были осуществлены в пользу иных лиц уже без использования платежной системы Visa и MasterCard, то есть вне рамок ее функционирования, что находится вне контроля банка-эмитента. Следовательно, в оказании услуги последующего перевода денежных средств ни платежная система, ни ответчик участия не принимали <7>.
"Налогообложение в области спорта: Учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Согласно п. 7 ст. 420 НК РФ не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты иностранным гражданам и лицам без гражданства по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, которые заключаются с FIFA и предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, а также выплаты, производимые волонтерам по гражданско-правовым договорам, которые заключаются с FIFA, дочерними организациями FIFA, Организационным комитетом "Россия-2018" и предметом деятельности которых является участие в мероприятиях, предусмотренных Законом N 108-ФЗ, на возмещение расходов волонтеров в связи с исполнением указанных договоров в виде оплаты расходов на оформление и выдачу виз, приглашений и аналогичных документов, оплаты стоимости проезда, проживания, питания, спортивной экипировки, обучения, услуг связи, транспортного обеспечения, лингвистического сопровождения, сувенирных изделий, содержащих символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 г., Кубка конфедераций FIFA 2017 г., проводимых в Российской Федерации.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Согласно п. 7 ст. 420 НК РФ не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты иностранным гражданам и лицам без гражданства по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, которые заключаются с FIFA и предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, а также выплаты, производимые волонтерам по гражданско-правовым договорам, которые заключаются с FIFA, дочерними организациями FIFA, Организационным комитетом "Россия-2018" и предметом деятельности которых является участие в мероприятиях, предусмотренных Законом N 108-ФЗ, на возмещение расходов волонтеров в связи с исполнением указанных договоров в виде оплаты расходов на оформление и выдачу виз, приглашений и аналогичных документов, оплаты стоимости проезда, проживания, питания, спортивной экипировки, обучения, услуг связи, транспортного обеспечения, лингвистического сопровождения, сувенирных изделий, содержащих символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 г., Кубка конфедераций FIFA 2017 г., проводимых в Российской Федерации.