Платежное поручение в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежное поручение в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"2.2.1. Доказательством уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды являются в том числе платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета, квитанция банка с отметкой о зачислении суммы в бюджет (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Перечень документов для выплаты по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Суды [отказывая в иске - ред.] исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды [отказывая в иске - ред.] исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам налоговой и неналоговой задолженности за работника
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам налоговой и неналоговой задолженности за работника
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Формы
Типовая ситуация: Госпошлина: как уплатить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2025)Госпошлину по исполнительному документу арбитражного суда перечисляют платежкой на ЕНП. Любую другую госпошлину платите отдельной платежкой, реквизиты узнайте на сайте госоргана, в который обращаетесь. Если первые три цифры КБК - 182, заполнить платежку можно на сайте ФНС (ст. 58 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Госпошлину по исполнительному документу арбитражного суда перечисляют платежкой на ЕНП. Любую другую госпошлину платите отдельной платежкой, реквизиты узнайте на сайте госоргана, в который обращаетесь. Если первые три цифры КБК - 182, заполнить платежку можно на сайте ФНС (ст. 58 НК РФ).
Статья: Авизо
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях суды, употребляя термин "авизо", отождествляют его с заявлениями о зачете встречных однородных требований, в которых также указаны реквизиты товарных накладных, по которым производились поставка товара, оплата товара с указанием сумм скидок, штрафных санкций и тому подобное (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-8334/2015 по делу N А40-47797/14), или с извещениями, карточками по счету, платежными поручениями (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-1795/2016 по делу N А53-18144/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях суды, употребляя термин "авизо", отождествляют его с заявлениями о зачете встречных однородных требований, в которых также указаны реквизиты товарных накладных, по которым производились поставка товара, оплата товара с указанием сумм скидок, штрафных санкций и тому подобное (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-8334/2015 по делу N А40-47797/14), или с извещениями, карточками по счету, платежными поручениями (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-1795/2016 по делу N А53-18144/2014).
Статья: Видимость полномочий в правоотношениях с банками: поиски и находки российских и английских судов
(Рапопорт М.Ю.)
("Закон", 2025, N 8)Суд, в частности, указал, что нарушений со стороны банка при открытии счета, оформлении кредита, а также списании денежных средств допущено не было, "поручения и документы поступили в Банк от имени Клиента и содержали корректную электронную подпись уполномоченного лица Клиента, в связи с чем правомерно исполнены Банком. Клиентом самостоятельно была раскрыта информация о своей электронной подписи, USB-ключах. доверенным с ее стороны третьим лицам, а также переданы им USB-ключи, за что Банк не может нести ответственность". Действия банка сравнивались с его внутренней политикой по работе с клиентами и обработке платежных поручений. Установив соответствие, суд признал банк добросовестным <34>.
(Рапопорт М.Ю.)
("Закон", 2025, N 8)Суд, в частности, указал, что нарушений со стороны банка при открытии счета, оформлении кредита, а также списании денежных средств допущено не было, "поручения и документы поступили в Банк от имени Клиента и содержали корректную электронную подпись уполномоченного лица Клиента, в связи с чем правомерно исполнены Банком. Клиентом самостоятельно была раскрыта информация о своей электронной подписи, USB-ключах. доверенным с ее стороны третьим лицам, а также переданы им USB-ключи, за что Банк не может нести ответственность". Действия банка сравнивались с его внутренней политикой по работе с клиентами и обработке платежных поручений. Установив соответствие, суд признал банк добросовестным <34>.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)По другому делу N А40-285506/23 суд апелляционной инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела платежного поручения, возвращенного судом первой инстанции в связи с пропуском процессуального срока для его представления в суд, указав, что ответчик не лишен возможности представить указанный документ в процессе исполнительного производства (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу N А40-285506/23).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)По другому делу N А40-285506/23 суд апелляционной инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела платежного поручения, возвращенного судом первой инстанции в связи с пропуском процессуального срока для его представления в суд, указав, что ответчик не лишен возможности представить указанный документ в процессе исполнительного производства (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу N А40-285506/23).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разъяснить сторонам, что экспертиза будет назначена судом после представления стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, 1) экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы, подписанного и заверенного руководителем экспертного учреждения, 2) доказательств внесения денежных средств для оплаты экспертизы на основании определения суда на депозитный (залоговый) счет Управления Судебного департамента в ______________ области (реквизиты, в разделе "Назначение платежа" в платежном поручении плательщик должен указать наименование суда, в котором рассматривается дело, номер дела, Ф.И.О. истца и ответчика по указанному делу), либо 3) ходатайство об освобождении от оплаты экспертизы с представлением доказательств материального положения и причин, не позволяющих нести оплату экспертизы (справки 2НДФЛ, отсутствии имущества, счетов, наличие инвалидности, ограничений к трудовой деятельности и иные);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разъяснить сторонам, что экспертиза будет назначена судом после представления стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, 1) экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы, подписанного и заверенного руководителем экспертного учреждения, 2) доказательств внесения денежных средств для оплаты экспертизы на основании определения суда на депозитный (залоговый) счет Управления Судебного департамента в ______________ области (реквизиты, в разделе "Назначение платежа" в платежном поручении плательщик должен указать наименование суда, в котором рассматривается дело, номер дела, Ф.И.О. истца и ответчика по указанному делу), либо 3) ходатайство об освобождении от оплаты экспертизы с представлением доказательств материального положения и причин, не позволяющих нести оплату экспертизы (справки 2НДФЛ, отсутствии имущества, счетов, наличие инвалидности, ограничений к трудовой деятельности и иные);