Плата за вход в сеть
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за вход в сеть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД, поскольку площадь помещения, используемого для осуществления торговли, превышала 150 кв. м. Налоговый орган установил, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на территории двух помещений, расположенных рядом в разных объектах капитального строительства, разделенных пожарным проездом. В помещениях был расположен магазин розничной торговли, в каждом из помещений выставлен товар, за который можно расплатиться в любой из касс, расположенных на их территории. Реализуемый товар являлся общим, при отсутствии товара в выставочном зале одного магазина его приносили со склада другого магазина. Покупатели могли передвигаться по всей площади и выбирать любой товар для приобретения среди расположенного в указанных двух торговых (выставочных) залах. К торговым залам примыкали обособленные помещения, в которых установлены кассовые аппараты (онлайн-касса) и терминалы, зарегистрированные на предпринимателя, складские помещения, бытовые помещения для персонала. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что названные помещения фактически являются единым магазином с двумя торговыми залами и отвечают признакам стационарной торговой сети. Суд принял во внимание, что, несмотря на наличие отдельных входов, у магазина были единый режим работы, единое название и оформление, ассортимент товара, работники являлись взаимозаменяемыми, оплата товара производилась в любой кассе. Расположение торговых залов не в одном объекте капитального строительства не имеет определяющего значения и не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы и взаимосвязи осуществляемой в них торговли. Налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые залы одного магазина должны конструктивно располагаться в одном объекте капитального строительства. Соответственно, расположение двух торговых залов в двух соседних объектах капитального строительства автоматически не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы. Суд признал правомерным доначисление налога по УСН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД, поскольку площадь помещения, используемого для осуществления торговли, превышала 150 кв. м. Налоговый орган установил, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на территории двух помещений, расположенных рядом в разных объектах капитального строительства, разделенных пожарным проездом. В помещениях был расположен магазин розничной торговли, в каждом из помещений выставлен товар, за который можно расплатиться в любой из касс, расположенных на их территории. Реализуемый товар являлся общим, при отсутствии товара в выставочном зале одного магазина его приносили со склада другого магазина. Покупатели могли передвигаться по всей площади и выбирать любой товар для приобретения среди расположенного в указанных двух торговых (выставочных) залах. К торговым залам примыкали обособленные помещения, в которых установлены кассовые аппараты (онлайн-касса) и терминалы, зарегистрированные на предпринимателя, складские помещения, бытовые помещения для персонала. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что названные помещения фактически являются единым магазином с двумя торговыми залами и отвечают признакам стационарной торговой сети. Суд принял во внимание, что, несмотря на наличие отдельных входов, у магазина были единый режим работы, единое название и оформление, ассортимент товара, работники являлись взаимозаменяемыми, оплата товара производилась в любой кассе. Расположение торговых залов не в одном объекте капитального строительства не имеет определяющего значения и не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы и взаимосвязи осуществляемой в них торговли. Налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые залы одного магазина должны конструктивно располагаться в одном объекте капитального строительства. Соответственно, расположение двух торговых залов в двух соседних объектах капитального строительства автоматически не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы. Суд признал правомерным доначисление налога по УСН.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 88-10037/2023 по делу N 2-5393/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Доказательств пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома не представлено. Обязанность по оплате услуг по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества законом возложена на собственников многоквартирного дома. Материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей горячего водоснабжения в спорный период.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за содержание инженерных сетей теплоснабжения и ГВС, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 36, 154, 158, 162 Жилищного кодекса РФ, указал, что участок тепловой сети - от входа в многоквартирный дом N 28-а по ул. В., проходящий по подвалу данного МКД, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге, в связи с чем обязанность по оплате услуг на содержание, ремонт и техническое обслуживание законом возложено на собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге. Кроме того, суд первой инстанции ссылался на то, что материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей ГВС в спорный период.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Доказательств пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома не представлено. Обязанность по оплате услуг по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества законом возложена на собственников многоквартирного дома. Материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей горячего водоснабжения в спорный период.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за содержание инженерных сетей теплоснабжения и ГВС, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 36, 154, 158, 162 Жилищного кодекса РФ, указал, что участок тепловой сети - от входа в многоквартирный дом N 28-а по ул. В., проходящий по подвалу данного МКД, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге, в связи с чем обязанность по оплате услуг на содержание, ремонт и техническое обслуживание законом возложено на собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге. Кроме того, суд первой инстанции ссылался на то, что материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей ГВС в спорный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль58. УЧЕТ РАСХОДОВ В ВИДЕ ПЛАТЫ ЗА ВХОД В ТОРГОВУЮ СЕТЬ
Статья: Проблемы правового регулирования наследования криптовалют
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Проблема криптовалют заключается в том, что они создаются и вводятся в гражданский оборот через механизмы децентрализованных распределенных реестров - реестров публичного блокчейна. Децентрализованные реестры характеризуются тем, что они гарантируют анонимность участников платформы и информации о совершенных платежах, отсутствие возможности предоставления и получения сведений о наличии криптовалюты в криптокошельке третьему лицу. В случае смерти пользователя криптокошелька, который являлся реальным правообладателем криптовалюты, у наследников отсутствует возможность получения достоверной информации о наличии у наследодателя такого цифрового актива. Механизма получения доступа к данным активам не существует - это противоречило бы сущности публичного блокчейна. При направлении запроса в адрес биржи криптовалюты с целью установления принадлежности криптоактива наследодателю единственная информация, которую может получить нотариус, - это информация об IP-адресе компьютера, с которого осуществлялся вход в кошелек и проводились платежные операции. IP-адрес - это уникальный адрес, идентифицирующий устройство в Интернете или локальной сети, но он не способен подтвердить наличие у наследодателя права на цифровой актив. При анализе судебной практики, связанной с оборотом цифровых прав, в частности криптовалюты, было выяснено, что такая валюта действительно признается объектом гражданских прав, поскольку имеет стоимостное выражение, находится в свободном гражданском обороте и может быть принята в качестве средства платежа, а значит, может являться даже предметом хищения и т.д. (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. по делу N 7У-3258/2022 <4>).
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Проблема криптовалют заключается в том, что они создаются и вводятся в гражданский оборот через механизмы децентрализованных распределенных реестров - реестров публичного блокчейна. Децентрализованные реестры характеризуются тем, что они гарантируют анонимность участников платформы и информации о совершенных платежах, отсутствие возможности предоставления и получения сведений о наличии криптовалюты в криптокошельке третьему лицу. В случае смерти пользователя криптокошелька, который являлся реальным правообладателем криптовалюты, у наследников отсутствует возможность получения достоверной информации о наличии у наследодателя такого цифрового актива. Механизма получения доступа к данным активам не существует - это противоречило бы сущности публичного блокчейна. При направлении запроса в адрес биржи криптовалюты с целью установления принадлежности криптоактива наследодателю единственная информация, которую может получить нотариус, - это информация об IP-адресе компьютера, с которого осуществлялся вход в кошелек и проводились платежные операции. IP-адрес - это уникальный адрес, идентифицирующий устройство в Интернете или локальной сети, но он не способен подтвердить наличие у наследодателя права на цифровой актив. При анализе судебной практики, связанной с оборотом цифровых прав, в частности криптовалюты, было выяснено, что такая валюта действительно признается объектом гражданских прав, поскольку имеет стоимостное выражение, находится в свободном гражданском обороте и может быть принята в качестве средства платежа, а значит, может являться даже предметом хищения и т.д. (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. по делу N 7У-3258/2022 <4>).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 19.07.1999 N 829
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")Во втором полугодии 1999 года Правительство России опубликует для обсуждения обзорный материал по реализации постановления об обеспечении доступа независимых производителей газа к газотранспортным сетям. Этот обзор будет содержать:
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")Во втором полугодии 1999 года Правительство России опубликует для обсуждения обзорный материал по реализации постановления об обеспечении доступа независимых производителей газа к газотранспортным сетям. Этот обзор будет содержать:
Федеральный закон от 08.08.2001 N 126-ФЗ
(ред. от 03.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации"В целях настоящей главы в сумму расходов по доставке включаются расходы на оплату таможенных пошлин и сборов при внешнеторговых сделках, расходы по доставке (перевозке) добытого полезного ископаемого от склада готовой продукции (узла учета, входа в магистральный трубопровод, пункта отгрузки потребителю или на переработку, границы раздела сетей с получателем и тому подобных условий) до получателя, а также на расходы по обязательному страхованию грузов, исчисленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 03.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации"В целях настоящей главы в сумму расходов по доставке включаются расходы на оплату таможенных пошлин и сборов при внешнеторговых сделках, расходы по доставке (перевозке) добытого полезного ископаемого от склада готовой продукции (узла учета, входа в магистральный трубопровод, пункта отгрузки потребителю или на переработку, границы раздела сетей с получателем и тому подобных условий) до получателя, а также на расходы по обязательному страхованию грузов, исчисленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.