Плата за предоставление сведений из ЕГРП
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за предоставление сведений из ЕГРП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 N 15АП-23457/2022 по делу N А53-16066/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, выводы заявителя не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, так как ИП Карапетян М.Р. исключен из ЕГРП 26.01.2021, сумма полученных доходов за 2016 г. 71 тыс. руб., сумма налога к уплате 4.3 тыс. руб. Анализ банковской выписки по расчетному счету ИП Карапетян М.Р., открытому в ПАО "Россельхозбанк", не подтверждает закупку и реализацию средств защиты растений в адрес ООО "Меркурий". В книгах покупок ООО "Меркурий", в выписке банка общества также отсутствуют сведения об ИП Карапетян М.Р., следовательно, представленные заявителем ТТН в ходе судебного разбирательства, не соответствуют требованиям ст. 67 и 68 АПК РФ. Более того, сведения в ТТН противоречат данным, указанным в счетах-фактурах ООО "Меркурий", что создает правовую неопределенность относительно того факта, откуда отгружался товар (место отгрузки).
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, выводы заявителя не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, так как ИП Карапетян М.Р. исключен из ЕГРП 26.01.2021, сумма полученных доходов за 2016 г. 71 тыс. руб., сумма налога к уплате 4.3 тыс. руб. Анализ банковской выписки по расчетному счету ИП Карапетян М.Р., открытому в ПАО "Россельхозбанк", не подтверждает закупку и реализацию средств защиты растений в адрес ООО "Меркурий". В книгах покупок ООО "Меркурий", в выписке банка общества также отсутствуют сведения об ИП Карапетян М.Р., следовательно, представленные заявителем ТТН в ходе судебного разбирательства, не соответствуют требованиям ст. 67 и 68 АПК РФ. Более того, сведения в ТТН противоречат данным, указанным в счетах-фактурах ООО "Меркурий", что создает правовую неопределенность относительно того факта, откуда отгружался товар (место отгрузки).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 N 88-5372/2022 по делу N 2-941/2021
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истица считает, что сделка отвечает критериям мнимой сделки как направленная на вывод имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции указал, что воля сторон по передаче имущества между ответчиками была направлена на порождение прав Б.Д. в отношении земельного участка, смена собственника зарегистрирована в установленном порядке в ЕГРП, о чем достоверно было известно Б.А. и следует из представленных суду сведений о регистрации. На момент отчуждения участков по договору дарения какие-либо обременения на спорные земельные участки в установленном законом порядке не были наложены, не имелось и вступившего в законную силу решения суда, либо исполнительного производства по взысканию денежных сумм с дарителя Б.А. В свою очередь Б.Д. осуществляла бремя содержания спорных участков, оплачивала налоги по ним, иных доказательств не представлено.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истица считает, что сделка отвечает критериям мнимой сделки как направленная на вывод имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции указал, что воля сторон по передаче имущества между ответчиками была направлена на порождение прав Б.Д. в отношении земельного участка, смена собственника зарегистрирована в установленном порядке в ЕГРП, о чем достоверно было известно Б.А. и следует из представленных суду сведений о регистрации. На момент отчуждения участков по договору дарения какие-либо обременения на спорные земельные участки в установленном законом порядке не были наложены, не имелось и вступившего в законную силу решения суда, либо исполнительного производства по взысканию денежных сумм с дарителя Б.А. В свою очередь Б.Д. осуществляла бремя содержания спорных участков, оплачивала налоги по ним, иных доказательств не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльВ авторских консультациях высказано мнение о том, что плата за предоставление сведений из государственных реестров (ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП) включается в состав расходов. Сведения должны запрашиваться с целью заключения договоров.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Истица не занималась предпринимательской деятельностью, в связи с чем не нарушала установленный запрет. В соответствии с договором аренды предоставила ООО "Экотруд" грузовой автомобиль МАЗ N во временное пользование и за плату 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в месяц. Указанный договор был расторгнут. М. действовала при заключении договора на основании доверенности от имени ООО "Экотруд". Истец состоит на учете в качестве физического лица, сведения о ее участии в деятельности управления коммерческими организациями отсутствует. Выписка из ЕГРП подтверждает, что сведения, предоставленные М., соответствуют сведениям, указанным в выписке. МРЭО ГИБДД направлена информация об отсутствии зарегистрированного транспорта. М. при исполнении должностных обязанностей не имела доступа к сведениям о передвижении бюджетных средств по государственным контрактам, не обрабатывала такие сведения, что исключает у гражданской служащей личной заинтересованности при подписании договора аренды по доверенности, в данном случае это не привело к конфликту интересов, не причинен вред законным интересам граждан, организациям, обществу, субъекту Российской Федерации и Российской Федерации. Согласно книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2016 г., налоговой отчетности, по данному договору ООО "Экотруд", М. доходов не получали.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Истица не занималась предпринимательской деятельностью, в связи с чем не нарушала установленный запрет. В соответствии с договором аренды предоставила ООО "Экотруд" грузовой автомобиль МАЗ N во временное пользование и за плату 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в месяц. Указанный договор был расторгнут. М. действовала при заключении договора на основании доверенности от имени ООО "Экотруд". Истец состоит на учете в качестве физического лица, сведения о ее участии в деятельности управления коммерческими организациями отсутствует. Выписка из ЕГРП подтверждает, что сведения, предоставленные М., соответствуют сведениям, указанным в выписке. МРЭО ГИБДД направлена информация об отсутствии зарегистрированного транспорта. М. при исполнении должностных обязанностей не имела доступа к сведениям о передвижении бюджетных средств по государственным контрактам, не обрабатывала такие сведения, что исключает у гражданской служащей личной заинтересованности при подписании договора аренды по доверенности, в данном случае это не привело к конфликту интересов, не причинен вред законным интересам граждан, организациям, обществу, субъекту Российской Федерации и Российской Федерации. Согласно книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2016 г., налоговой отчетности, по данному договору ООО "Экотруд", М. доходов не получали.
Нормативные акты
Постановление Правления ПФ РФ от 24.06.2019 N 364п
(ред. от 11.01.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по рассмотрению заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2019 N 56265)21. При обращении с заявлением о распоряжении на улучшение жилищных условий гражданин одновременно с документами, указанными в пункте 18 Административного регламента, представляет:
(ред. от 11.01.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по рассмотрению заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2019 N 56265)21. При обращении с заявлением о распоряжении на улучшение жилищных условий гражданин одновременно с документами, указанными в пункте 18 Административного регламента, представляет: