Плата за пользование лесным участком
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за пользование лесным участком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда
(КонсультантПлюс, 2025)Арендная плата за земельный (лесной) участок
(КонсультантПлюс, 2025)Арендная плата за земельный (лесной) участок
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Статья: Защита прав предпринимателей в сфере лесопользования средствами прокурорского надзора
(Ишин А.В., Куницына Е.А.)
("Законность", 2024, N 11)В ходе проведенной Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что 26 из 32 существующих в республике лесничеств с 2024 г. не имеют актуальных материалов лесоустройства. В частности, материалов лесоустройства нет на 31,0 млн гектаров (85% общей площади лесов региона). Лесные участки в этих лесничествах не могут быть переданы в аренду для заготовки древесины по результатам аукциона или конкурса, возможность их предоставления может быть реализована только в трехлетней перспективе, что значительно ограничивает их эффективное лесопользование, в том числе субъектами малого и среднего предпринимательства, и, соответственно, создает угрозу "выпадения" из хозяйственного оборота значительных площадей земель лесного фонда, недополучения бюджетом доходов в виде арендной платы за пользование лесными участками.
(Ишин А.В., Куницына Е.А.)
("Законность", 2024, N 11)В ходе проведенной Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что 26 из 32 существующих в республике лесничеств с 2024 г. не имеют актуальных материалов лесоустройства. В частности, материалов лесоустройства нет на 31,0 млн гектаров (85% общей площади лесов региона). Лесные участки в этих лесничествах не могут быть переданы в аренду для заготовки древесины по результатам аукциона или конкурса, возможность их предоставления может быть реализована только в трехлетней перспективе, что значительно ограничивает их эффективное лесопользование, в том числе субъектами малого и среднего предпринимательства, и, соответственно, создает угрозу "выпадения" из хозяйственного оборота значительных площадей земель лесного фонда, недополучения бюджетом доходов в виде арендной платы за пользование лесными участками.
Нормативные акты
Статья: Надзор за исполнением лесного законодательства
(Куницына Е.А., Сухов В.Е.)
("Законность", 2023, N 4)В соответствии с основными принципами лесного законодательства и ст. 94 ЛК использование лесов в Российской Федерации платное. На основании положений ст. 73 ЛК, ст. 614 Гражданского кодекса РФ на арендатора возлагается обязанность по внесению являющейся в силу ст. 57 Бюджетного кодекса РФ доходной частью бюджета субъекта Федерации арендной платы за использование лесных участков в зависимости от их площади, объема изъятых лесных ресурсов или без такового.
(Куницына Е.А., Сухов В.Е.)
("Законность", 2023, N 4)В соответствии с основными принципами лесного законодательства и ст. 94 ЛК использование лесов в Российской Федерации платное. На основании положений ст. 73 ЛК, ст. 614 Гражданского кодекса РФ на арендатора возлагается обязанность по внесению являющейся в силу ст. 57 Бюджетного кодекса РФ доходной частью бюджета субъекта Федерации арендной платы за использование лесных участков в зависимости от их площади, объема изъятых лесных ресурсов или без такового.
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В частности, в судебной практике существенным изменением обстоятельств могут являться: для целей изменения размера арендной платы - изменение характеристик арендуемого лесного участка <28>; для изменения сроков выполнения работ - необходимость выполнения работ, отсутствовавших в техническом задании, без которых завершение работ по договору невозможно <29>; существенное увеличение цен на материалы и комплектующие в связи с введением санкций иностранными государствами, если выполнение обязательств по договору на ранее согласованных условиях влечет значительные убытки <30>.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В частности, в судебной практике существенным изменением обстоятельств могут являться: для целей изменения размера арендной платы - изменение характеристик арендуемого лесного участка <28>; для изменения сроков выполнения работ - необходимость выполнения работ, отсутствовавших в техническом задании, без которых завершение работ по договору невозможно <29>; существенное увеличение цен на материалы и комплектующие в связи с введением санкций иностранными государствами, если выполнение обязательств по договору на ранее согласованных условиях влечет значительные убытки <30>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказала заявителю в удовлетворении требования об оспаривании решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РФ об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, поскольку, по мнению Коллегии, ни действующее законодательство, ни условия договора не предусматривают право арендатора использовать общераспространенные полезные ископаемые, имеющиеся в границах лесного участка, и арендная плата не включает плату за такое использование.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказала заявителю в удовлетворении требования об оспаривании решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РФ об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, поскольку, по мнению Коллегии, ни действующее законодательство, ни условия договора не предусматривают право арендатора использовать общераспространенные полезные ископаемые, имеющиеся в границах лесного участка, и арендная плата не включает плату за такое использование.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Такой порядок в настоящее время предусмотрен Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730). Из содержания данного документа следует, что размер вреда, причиненного, например, от незаконной рубки деревьев хвойных пород в защитных лесах, включает 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (п. 1 приложения N 1 Особенностей). Кроме того, эта стоимость увеличивается в 2 раза, поскольку рубка произведена в защитных лесах (подп. "г" п. 6 приложения N 4 Особенностей).
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Такой порядок в настоящее время предусмотрен Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730). Из содержания данного документа следует, что размер вреда, причиненного, например, от незаконной рубки деревьев хвойных пород в защитных лесах, включает 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (п. 1 приложения N 1 Особенностей). Кроме того, эта стоимость увеличивается в 2 раза, поскольку рубка произведена в защитных лесах (подп. "г" п. 6 приложения N 4 Особенностей).