Плата за односторонний отказ от исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за односторонний отказ от исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"2.2.5. Условие договора о взимании платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий ничтожно, если такое право установлено императивной нормой (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора (соглашения), связанные с возвратом аванса
(КонсультантПлюс, 2025)Анализируя данный пункт, суды верно учли, что включение в договор условия о выплате денежных средств за односторонний отказ покупателя от исполнения договора, ограничивающей право покупателя на расторжение договора, противоречит ст. 523 ГК РФ, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ такое условие является ничтожным. По смыслу п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной..."
(КонсультантПлюс, 2025)Анализируя данный пункт, суды верно учли, что включение в договор условия о выплате денежных средств за односторонний отказ покупателя от исполнения договора, ограничивающей право покупателя на расторжение договора, противоречит ст. 523 ГК РФ, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ такое условие является ничтожным. По смыслу п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
Вопрос: Может ли арендодатель учесть в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, плату, которую он перечислил арендатору за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору аренды? Облагается ли данная выплата НДС у арендодателя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли арендодатель учесть в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, плату, которую он перечислил арендатору за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору аренды? Облагается ли данная выплата НДС у арендодателя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли арендодатель учесть в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, плату, которую он перечислил арендатору за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору аренды? Облагается ли данная выплата НДС у арендодателя?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства другой его стороной.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства другой его стороной.
Статья: Комиссии в отношениях по банковскому вкладу (депозиту)
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)В-четвертых, рассматривать это как плату за односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ) нельзя, поскольку у вкладчика нет обязанностей (обязательств), он реализует свое право, и такую плату допускается взимать только в отношениях между двумя предпринимателями.
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)В-четвертых, рассматривать это как плату за односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ) нельзя, поскольку у вкладчика нет обязанностей (обязательств), он реализует свое право, и такую плату допускается взимать только в отношениях между двумя предпринимателями.
Статья: Принцип take or pay и свобода договора
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)<5> В доктрине плата за отказ от договора может рассматриваться не только как компенсация, но и как способ обеспечения обязательства, отступное или плата за реализацию секундарного права. Верховец Д.И. К вопросу о правовой природе платы за односторонний отказ от исполнения обязательства // Вестник Томского государственного университета. 2017. N 419. С. 187.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)<5> В доктрине плата за отказ от договора может рассматриваться не только как компенсация, но и как способ обеспечения обязательства, отступное или плата за реализацию секундарного права. Верховец Д.И. К вопросу о правовой природе платы за односторонний отказ от исполнения обязательства // Вестник Томского государственного университета. 2017. N 419. С. 187.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Нарушитель действительно не вправе требовать упущенную выгоду с пострадавшего, но не в силу ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе, а ввиду того, что у нарушителя в принципе не может быть легальных оснований для привлечения пострадавшего к ответственности. Нарушитель не вправе требовать не только упущенную выгоду, но и возмещение реального ущерба. Нарушитель не вправе требовать вообще никакой компенсации за то, что пострадавший реализовал свое право на отказ от нарушенного контракта. Причем стороны не могут установить обратное своим соглашением. Как верно отметил Верховный Суд РФ, по смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Нарушитель действительно не вправе требовать упущенную выгоду с пострадавшего, но не в силу ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе, а ввиду того, что у нарушителя в принципе не может быть легальных оснований для привлечения пострадавшего к ответственности. Нарушитель не вправе требовать не только упущенную выгоду, но и возмещение реального ущерба. Нарушитель не вправе требовать вообще никакой компенсации за то, что пострадавший реализовал свое право на отказ от нарушенного контракта. Причем стороны не могут установить обратное своим соглашением. Как верно отметил Верховный Суд РФ, по смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной <3>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)в) устанавливается возможность в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, соглашением сторон вводить плату за односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ; Постановление ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)в) устанавливается возможность в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, соглашением сторон вводить плату за односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ; Постановление ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Компенсация при расторжении концессионного соглашения по вине концессионера в свете позиции Верховного Суда о недопустимости выплат виновной в расторжении стороне
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Устанавливая императивные нормы о запрете взимания платы за односторонний отказ от исполнения обязательства, вызванный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной, ВС РФ в противоречие со своими же указаниями о том, что при обосновании императивного характера нормы суд должен пояснить, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность нормы либо пределы ее диспозитивности <10>, в случае с п. 15 Постановления N 54 сам же этого и не сделал.
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Устанавливая императивные нормы о запрете взимания платы за односторонний отказ от исполнения обязательства, вызванный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной, ВС РФ в противоречие со своими же указаниями о том, что при обосновании императивного характера нормы суд должен пояснить, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность нормы либо пределы ее диспозитивности <10>, в случае с п. 15 Постановления N 54 сам же этого и не сделал.