План реструктуризации долгов гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу План реструктуризации долгов гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судебного приказа в отношении отдельных лиц в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума [ВС РФ от 27.12.2016 - ред.] N 62... с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве... и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума [ВС РФ от 27.12.2016 - ред.] N 62... с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве... и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)План реструктуризации ваших долгов (далее также - план) может быть представлен только при соблюдении предусмотренных законом требований (п. 1 ст. 213.13 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)План реструктуризации ваших долгов (далее также - план) может быть представлен только при соблюдении предусмотренных законом требований (п. 1 ст. 213.13 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Целесообразность стадии реструктуризации долгов в процедуре банкротства гражданина
(Османова Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Заслуживающим не меньшего внимания недостатком содержательной части плана реструктуризации долгов является недопустимость навязывания за счет коллективной воли скидки по долгу перед конкретным лицом. В силу п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного кредитора и (или) уполномоченного органа план может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица <16>.
(Османова Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Заслуживающим не меньшего внимания недостатком содержательной части плана реструктуризации долгов является недопустимость навязывания за счет коллективной воли скидки по долгу перед конкретным лицом. В силу п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного кредитора и (или) уполномоченного органа план может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"27. В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"27. В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)7. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о порядке погашения не только требований, включенных в реестр, но и иных известных должнику требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)7. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о порядке погашения не только требований, включенных в реестр, но и иных известных должнику требований кредиторов.
Формы
Статья: Проблема соблюдения баланса интересов кредиторов и гражданина-должника в рамках судебной процедуры банкротства
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2023, N 2)Правовая защищенность кредиторов при банкротстве физических лиц выражается такими способами, как: возможность ознакомления с информацией о результатах рассмотрения в деле о потребительском банкротстве применяемых процедур, об имуществе должника, его доходах и заключенных сделках с принадлежащим имуществом, а также об иных финансовых операциях за предшествующий банкротству период (три года); предоставление права на утверждение решением собрания кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, права на его изменение, а также на отказ в утверждении такового; в ходе судебного производства кредитор имеет право оспаривать сделки должника; предоставление права на обеспечение исполнения обязательств путем наложения ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах должника и вкладах в кредитных организациях; предоставление права кредитору на пропорциональное удовлетворение его требований за счет вырученных в процессе реализации имущества должника денежных средств; возможность предоставления исполнительского иммунитета одному из жилых помещений должника при наличии у него нескольких жилых помещений, по усмотрению суда; неосвобождение гражданина-должника от исполнения долговых обязательств при завершении процедуры банкротства в установленных законом случаях и др.
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2023, N 2)Правовая защищенность кредиторов при банкротстве физических лиц выражается такими способами, как: возможность ознакомления с информацией о результатах рассмотрения в деле о потребительском банкротстве применяемых процедур, об имуществе должника, его доходах и заключенных сделках с принадлежащим имуществом, а также об иных финансовых операциях за предшествующий банкротству период (три года); предоставление права на утверждение решением собрания кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, права на его изменение, а также на отказ в утверждении такового; в ходе судебного производства кредитор имеет право оспаривать сделки должника; предоставление права на обеспечение исполнения обязательств путем наложения ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах должника и вкладах в кредитных организациях; предоставление права кредитору на пропорциональное удовлетворение его требований за счет вырученных в процессе реализации имущества должника денежных средств; возможность предоставления исполнительского иммунитета одному из жилых помещений должника при наличии у него нескольких жилых помещений, по усмотрению суда; неосвобождение гражданина-должника от исполнения долговых обязательств при завершении процедуры банкротства в установленных законом случаях и др.
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Срок данной стадии не может превышать трех лет, если план реструктуризации долгов гражданина был одобрен собранием кредиторов, или двух лет, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом вопреки воле кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.11 Закона о банкротстве.
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Срок данной стадии не может превышать трех лет, если план реструктуризации долгов гражданина был одобрен собранием кредиторов, или двух лет, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом вопреки воле кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.11 Закона о банкротстве.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Следует внимательно относиться к решению вопроса о признании гражданина банкротом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Следует внимательно относиться к решению вопроса о признании гражданина банкротом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.
Статья: Мировое соглашение как реабилитационная процедура по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В то же время законодатель не называет мировое соглашение в качестве реабилитационной процедуры, что вызывает следующий вопрос: если реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина - это реабилитационные процедуры, почему мировое соглашение не признано таковым? Ведь при заключении мирового соглашения происходит не что иное, как реабилитация имущественного положения должника-гражданина. Возьмем, к примеру, план реструктуризации долгов гражданина. Он заключается на срок не более трех лет, тогда как мировое соглашение не ограничивается минимальным и максимальным сроками исполнения. Стороны вправе договориться и заключить мировое соглашение на любой срок с условием, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также иных лиц не нарушены мировым соглашением.
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В то же время законодатель не называет мировое соглашение в качестве реабилитационной процедуры, что вызывает следующий вопрос: если реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина - это реабилитационные процедуры, почему мировое соглашение не признано таковым? Ведь при заключении мирового соглашения происходит не что иное, как реабилитация имущественного положения должника-гражданина. Возьмем, к примеру, план реструктуризации долгов гражданина. Он заключается на срок не более трех лет, тогда как мировое соглашение не ограничивается минимальным и максимальным сроками исполнения. Стороны вправе договориться и заключить мировое соглашение на любой срок с условием, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также иных лиц не нарушены мировым соглашением.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)2. Продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота по его ходатайству правомерно в случае, если действия и поведение должника в процедуре свидетельствовали о намерении полностью погасить задолженность, для этого имелось необходимое имущество и существовали объективные препятствия для своевременного исполнения обязательства (например, затянувшаяся процедура снятия обременения с имущества).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)2. Продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота по его ходатайству правомерно в случае, если действия и поведение должника в процедуре свидетельствовали о намерении полностью погасить задолженность, для этого имелось необходимое имущество и существовали объективные препятствия для своевременного исполнения обязательства (например, затянувшаяся процедура снятия обременения с имущества).
Статья: Внесудебное банкротство гражданина и его влияние на специфику и особенности возбуждения и рассмотрения дела о признании гражданина банкротом в судебном порядке
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<10> Возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина вопреки воле должника установлена положениями абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 12.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<10> Возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина вопреки воле должника установлена положениями абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 12.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства требования к должнику (юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу), в отношении которого ведутся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, поскольку для рассмотрения этих требований установлен специальный судебный порядок. В соответствии с разъяснениями в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2, 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <5> с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Помимо того, что такие требования рассматриваются в специальном порядке рассмотрения дел о банкротстве, по ним также усматривается наличие спора о праве с кредиторами должника по определению конкурсной массы. Кроме того, наличие спора о праве может усматриваться в отношении требований, вытекающих из подозрительных сделок такого должника. Например, в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Отсюда в приказном производстве может возникнуть вопрос о бесспорности требования, вытекающего из сделки, заключенной после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом или в течение одного года до принятия указанного заявления.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства требования к должнику (юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу), в отношении которого ведутся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, поскольку для рассмотрения этих требований установлен специальный судебный порядок. В соответствии с разъяснениями в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2, 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <5> с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Помимо того, что такие требования рассматриваются в специальном порядке рассмотрения дел о банкротстве, по ним также усматривается наличие спора о праве с кредиторами должника по определению конкурсной массы. Кроме того, наличие спора о праве может усматриваться в отношении требований, вытекающих из подозрительных сделок такого должника. Например, в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Отсюда в приказном производстве может возникнуть вопрос о бесспорности требования, вытекающего из сделки, заключенной после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом или в течение одного года до принятия указанного заявления.
Статья: От жестокости к реабилитации: трансформация отношения к должнику в древнем праве
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)На сегодняшний день в России на реабилитационные процедуры в делах о банкротстве юридических лиц приходится лишь около 0,8% <1>. В делах о банкротстве граждан план реструктуризации долгов утверждается лишь в 2,3% случаев. Такое положение дел может свидетельствовать о низкой эффективности существующих механизмов реабилитации. Представляется интересным рассмотреть истоки проблемы реабилитации должника, отношение к нему со стороны древнего законодателя на основе сохранившихся и дошедших до нас памятников права.
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)На сегодняшний день в России на реабилитационные процедуры в делах о банкротстве юридических лиц приходится лишь около 0,8% <1>. В делах о банкротстве граждан план реструктуризации долгов утверждается лишь в 2,3% случаев. Такое положение дел может свидетельствовать о низкой эффективности существующих механизмов реабилитации. Представляется интересным рассмотреть истоки проблемы реабилитации должника, отношение к нему со стороны древнего законодателя на основе сохранившихся и дошедших до нас памятников права.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Подвергая сомнению обоснованность такой позиции, управляющий в отзыве на заявление отметил, что оспаривание соответствующих сделок было нецелесообразным, поскольку на собрании кредиторов был утвержден план реструктуризации долгов гражданина. Как подчеркнул финансовый управляющий, оспаривание им соответствующих сделок привело бы к возникновению существенных расходов (связанных с транспортировкой имущества, передачей его на хранение и т.п.), которые, в свою очередь, компенсировались бы за счет имущества в конкурсной массе. Таким образом, оспаривание данных сделок не отвечало интересам ни самого должника, ни конкурсных кредиторов. Кроме того, арбитражный управляющий обратил внимание суда на то, что по смыслу Закона о банкротстве оспаривание сделок должника является его правом, а не обязанностью.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Подвергая сомнению обоснованность такой позиции, управляющий в отзыве на заявление отметил, что оспаривание соответствующих сделок было нецелесообразным, поскольку на собрании кредиторов был утвержден план реструктуризации долгов гражданина. Как подчеркнул финансовый управляющий, оспаривание им соответствующих сделок привело бы к возникновению существенных расходов (связанных с транспортировкой имущества, передачей его на хранение и т.п.), которые, в свою очередь, компенсировались бы за счет имущества в конкурсной массе. Таким образом, оспаривание данных сделок не отвечало интересам ни самого должника, ни конкурсных кредиторов. Кроме того, арбитражный управляющий обратил внимание суда на то, что по смыслу Закона о банкротстве оспаривание сделок должника является его правом, а не обязанностью.