Первичные документы по оплате за товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Первичные документы по оплате за товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата товара наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение продавцом требований об оформлении первичных документов при оплате товара наличными и невыдача покупателю документов о соответствующих операциях сами по себе не признаются доказательством неоплаты товара
(КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение продавцом требований об оформлении первичных документов при оплате товара наличными и невыдача покупателю документов о соответствующих операциях сами по себе не признаются доказательством неоплаты товара
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, у контрагентов отсутствовали трудовые и материальные ресурсы, не осуществлялись операции, характерные для предпринимательской деятельности; часть контрагентов подконтрольна налогоплательщику; отсутствовала полная или частичная оплата за выполненные работы; отсутствовали первичные документы, подтверждающие приобретение товара и его реализацию третьим лицам; формирование документооборота и отчетности в налоговые органы осуществлялось одними и теми же лицами. Спорные контрагенты исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, у контрагентов отсутствовали трудовые и материальные ресурсы, не осуществлялись операции, характерные для предпринимательской деятельности; часть контрагентов подконтрольна налогоплательщику; отсутствовала полная или частичная оплата за выполненные работы; отсутствовали первичные документы, подтверждающие приобретение товара и его реализацию третьим лицам; формирование документооборота и отчетности в налоговые органы осуществлялось одними и теми же лицами. Спорные контрагенты исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вычет НДС без счета-фактуры и первички
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)В постановлении от 06.03.2024 N Ф03-466/2024 по делу N А80-83/2023 АС Дальневосточного округа рассмотрел ситуацию, когда компания получила товар и оплатила его, но первичные документы и счета-фактуры от поставщика так и не получила.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)В постановлении от 06.03.2024 N Ф03-466/2024 по делу N А80-83/2023 АС Дальневосточного округа рассмотрел ситуацию, когда компания получила товар и оплатила его, но первичные документы и счета-фактуры от поставщика так и не получила.
Статья: Случаи, когда "входной" НДС может учитываться в составе расходов
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)В силу п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ суммы НДС, предъявленные организации продавцами товаров (работ, услуг), которые приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС, принимаются к вычету на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов независимо от оплаты указанных товаров (работ, услуг).
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)В силу п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ суммы НДС, предъявленные организации продавцами товаров (работ, услуг), которые приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС, принимаются к вычету на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов независимо от оплаты указанных товаров (работ, услуг).
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Счет-фактура является документом налогового учета по НДС, на основании которого у плательщика НДС возникает право на предъявление сумм "входного" НДС к вычету (ст. 169 НК РФ). Налогоплательщики, применяющие УСН, плательщиками НДС не являются, поэтому они не имеют права на вычет сумм "входного" НДС. Соответственно, даже если "упрощенец" получит от своего поставщика счет-фактуру с ошибкой, это не может служить основанием для невключения суммы уплаченного НДС в расходы. Повторим: для учета "входного" НДС в расходах достаточно, чтобы соответствующая сумма НДС была выделена отдельной строкой в первичных документах поставщика и платежных документах, подтверждающих факт оплаты приобретенных товаров (работ, услуг).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Счет-фактура является документом налогового учета по НДС, на основании которого у плательщика НДС возникает право на предъявление сумм "входного" НДС к вычету (ст. 169 НК РФ). Налогоплательщики, применяющие УСН, плательщиками НДС не являются, поэтому они не имеют права на вычет сумм "входного" НДС. Соответственно, даже если "упрощенец" получит от своего поставщика счет-фактуру с ошибкой, это не может служить основанием для невключения суммы уплаченного НДС в расходы. Повторим: для учета "входного" НДС в расходах достаточно, чтобы соответствующая сумма НДС была выделена отдельной строкой в первичных документах поставщика и платежных документах, подтверждающих факт оплаты приобретенных товаров (работ, услуг).
Готовое решение: Сроки хранения документов по налогам и страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2025)расчет и уплату налогов (первичные документы) у инвестора или оператора соглашения о разделе продукции. Они хранятся в течение всего срока действия соглашения (п. 2 ст. 346.42 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)расчет и уплату налогов (первичные документы) у инвестора или оператора соглашения о разделе продукции. Они хранятся в течение всего срока действия соглашения (п. 2 ст. 346.42 НК РФ).
Статья: Роль фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, по уголовным делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Вместе с тем необходимо учитывать имеющуюся противоречивую судебную практику. В судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда на рассмотрении находилась жалоба на решение районного суда г. Омска о признании законным решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Д. Заявитель указал, что уголовное дело было возбуждено без наличия оснований, не были учтены решения Первомайского районного суда г. Омска. Решением суда установлено, что граждане Н. и П. не вносили средства на счет в части исполнения обязательств по ранее заключенному договору поставки товаров для бюджетных нужд. В своем кассационном решении суд признал доводы необоснованными, так как установлен факт отсутствия надлежаще оформленного первичного бухгалтерского документа, подтверждающего внесение Н. и П. оплаты по договору поставки товаров для бюджетных нужд, тогда как уголовное дело возбуждено в связи с тем, что Д., являясь директором, путем обмана и злоупотребления доверием, использованием своего служебного положения, заключил от имени юридического лица договор о поставке товаров для якобы бюджетных нужд в свою пользу <15>. Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы, и, несмотря на преюдициальное значение решений при рассмотрении уголовного дела, на оценку правомерности действий Д. они не влияют. Приведенный пример демонстрирует применение межотраслевой преюдиции, но кроме того, и пренебрежение принципом презумпции невиновности, согласно решению суда о виновности лица.
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Вместе с тем необходимо учитывать имеющуюся противоречивую судебную практику. В судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда на рассмотрении находилась жалоба на решение районного суда г. Омска о признании законным решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Д. Заявитель указал, что уголовное дело было возбуждено без наличия оснований, не были учтены решения Первомайского районного суда г. Омска. Решением суда установлено, что граждане Н. и П. не вносили средства на счет в части исполнения обязательств по ранее заключенному договору поставки товаров для бюджетных нужд. В своем кассационном решении суд признал доводы необоснованными, так как установлен факт отсутствия надлежаще оформленного первичного бухгалтерского документа, подтверждающего внесение Н. и П. оплаты по договору поставки товаров для бюджетных нужд, тогда как уголовное дело возбуждено в связи с тем, что Д., являясь директором, путем обмана и злоупотребления доверием, использованием своего служебного положения, заключил от имени юридического лица договор о поставке товаров для якобы бюджетных нужд в свою пользу <15>. Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы, и, несмотря на преюдициальное значение решений при рассмотрении уголовного дела, на оценку правомерности действий Д. они не влияют. Приведенный пример демонстрирует применение межотраслевой преюдиции, но кроме того, и пренебрежение принципом презумпции невиновности, согласно решению суда о виновности лица.