Первая ценовая категория
Подборка наиболее важных документов по запросу Первая ценовая категория (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 544 "Оплата энергии" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав правильным применение энергосбытовой организацией ценовой категории при расчете стоимости потребленной истцом электрической энергии с учетом того, что в месте, где проходит граница раздела балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации, а именно в открытом распределительном устройстве 35 кВ (ОРУ-35), преобразование электрической энергии не происходит.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав правильным применение энергосбытовой организацией ценовой категории при расчете стоимости потребленной истцом электрической энергии с учетом того, что в месте, где проходит граница раздела балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации, а именно в открытом распределительном устройстве 35 кВ (ОРУ-35), преобразование электрической энергии не происходит.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2024 N 33-8065/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-006051-29)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Среднемесячный объем потребления ответчиком электроэнергии не превышает максимального объема потребления; доказательств использования ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Давая оценку данному акту, судебная коллегия полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии акт не содержит. Соответственно, основанием для предъявления исковых требований являются только объемы потребленной электрической энергии, что не может являться достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу по тарифу "первая ценовая категория".
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Среднемесячный объем потребления ответчиком электроэнергии не превышает максимального объема потребления; доказательств использования ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Давая оценку данному акту, судебная коллегия полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии акт не содержит. Соответственно, основанием для предъявления исковых требований являются только объемы потребленной электрической энергии, что не может являться достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу по тарифу "первая ценовая категория".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли акт безучетного потребления электроэнергии являться доказательством ее передачи по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Бактуевой А.П. (потребитель) заключен договор от 27.10.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Может ли акт безучетного потребления электроэнергии являться доказательством ее передачи по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Бактуевой А.П. (потребитель) заключен договор от 27.10.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.