Персональные данные врачебная тайна
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные врачебная тайна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Специальные категории персональных данных" Федерального закона "О персональных данных"Исключения из этого правила носят ограниченный характер, к их числу относится возможность обработки персональных данных в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (пункт 4 части 2 статьи 10 названного Закона)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права и свободы человека и гражданина при обработке персональных данных в части соблюдения личной и врачебной тайны
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3
Статья: Проблемы административно-правового регулирования требований к защите информации в сфере биобанкирования
(Куц С.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В условиях наиболее интенсивного развития генетики, поощрения и стремления в переходе к персонифицированной и предиктивной медицине <12>, потребности в обеспечении биологической и информационной безопасности государства <13> последнее требует всестороннего облечения в правовую форму. Рассуждая о том, может ли быть применен какой-либо действующий стандарт защиты личных сведений, некоторые авторы утверждаются в невозможности применения ни одного из действующих режимов (охраны персональных данных, охраны врачебной тайны, режима ограниченного доступа к информации) <14>, выдвигают предположения о необходимости разработки механизма защиты sui generis - "режима контролируемого доступа", без раскрытия особенностей и отличий такового <15>. Центральной озабоченностью сторонников указанной концепции остается вопрос аффектирования прав неограниченного круга лиц (кровных родственников донора генетической информации).
(Куц С.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В условиях наиболее интенсивного развития генетики, поощрения и стремления в переходе к персонифицированной и предиктивной медицине <12>, потребности в обеспечении биологической и информационной безопасности государства <13> последнее требует всестороннего облечения в правовую форму. Рассуждая о том, может ли быть применен какой-либо действующий стандарт защиты личных сведений, некоторые авторы утверждаются в невозможности применения ни одного из действующих режимов (охраны персональных данных, охраны врачебной тайны, режима ограниченного доступа к информации) <14>, выдвигают предположения о необходимости разработки механизма защиты sui generis - "режима контролируемого доступа", без раскрытия особенностей и отличий такового <15>. Центральной озабоченностью сторонников указанной концепции остается вопрос аффектирования прав неограниченного круга лиц (кровных родственников донора генетической информации).
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"4) обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну;
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"4) обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну;
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Общие требования к обеспечению информационной безопасности, закрепленные в действующем законодательстве, не позволяют существенным образом снизить риски взлома аккаунтов пациентов частных медицинских информационных систем, избежать утечки и бесконтрольного распространения информации, составляющей врачебную тайну, персональных и биометрических данных пациента. В зоне особого риска оказываются сведения о пациенте и его состоянии здоровья, полученные при оказании телемедицинских услуг и иных медицинских услуг, оказываемых с использованием технологий "искусственного интеллекта".
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Общие требования к обеспечению информационной безопасности, закрепленные в действующем законодательстве, не позволяют существенным образом снизить риски взлома аккаунтов пациентов частных медицинских информационных систем, избежать утечки и бесконтрольного распространения информации, составляющей врачебную тайну, персональных и биометрических данных пациента. В зоне особого риска оказываются сведения о пациенте и его состоянии здоровья, полученные при оказании телемедицинских услуг и иных медицинских услуг, оказываемых с использованием технологий "искусственного интеллекта".
Ситуация: Как пациенту отозвать согласие на обработку персональных данных, оформленное ранее для оказания ему медицинских услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако в случае отзыва согласия на обработку ПД оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта ПД при наличии определенных оснований. К таким основаниям, относится, в частности, обработка ПД в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным сохранять врачебную тайну (ч. 2 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона N 152-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако в случае отзыва согласия на обработку ПД оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта ПД при наличии определенных оснований. К таким основаниям, относится, в частности, обработка ПД в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным сохранять врачебную тайну (ч. 2 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона N 152-ФЗ).
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Медицинские организации обязаны соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах. Обработка персональных данных в информационных системах в сфере здравоохранения также осуществляется с соблюдением врачебной тайны (п. 4 ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 91 Закона N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Медицинские организации обязаны соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах. Обработка персональных данных в информационных системах в сфере здравоохранения также осуществляется с соблюдением врачебной тайны (п. 4 ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 91 Закона N 323-ФЗ).
Статья: Отдельные аспекты защиты врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий в здравоохранении
(Федотов Н.Е.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)В статье поднимается проблема, связанная с соблюдением врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий, медицинских устройств и медицинских приложений. В связи с существующей на данный момент тенденцией к цифровизации применение вышеуказанных технологий, устройств и приложений сопряжено с риском утечки персональных данных, раскрытия врачебной тайны и разглашения принадлежащих пациенту сведений конфиденциального характера. В ходе исследования были установлены правовая природа врачебной тайны, ее связь с другими видами тайн, а также причины, по которым ее необходимо соблюдать. В целях изучения вышеупомянутой проблемы дополнительно был исследован вопрос об отсутствии реализации права граждан на анонимные платные медицинские услуги при использовании телемедицинских технологий. Кроме того, был сделан вывод о том, что полная анонимность не может быть обеспечена, но псевдонимизация данных пациента может гарантировать право на анонимное получение платных медицинских услуг. Автор рассмотрел практику применения телемедицинских технологий и установил, что врачи часто используют сторонние коммуникационные приложения, не относящиеся к телемедицинским технологиям, в связи с чем возникает риск раскрытия врачебной тайны. Статистические данные подтвердили тот факт, что врачи компрометируют медицинские сведения о пациентах. Для поиска решения вопроса о соблюдении врачебной тайны при использовании медицинских приложений для дистанционного наблюдения за состоянием здоровья пациента в статье были сопоставлены российское и зарубежное законодательства по отдельным аспектам их применения. Кроме того, автор пришел к выводу о том, что законодательство России не в полной мере регулирует применение медицинских приложений в данной области. В связи с этим было предложено внести изменения в российское законодательство, опираясь на положения законодательства Германии и ЕС. Предлагается также разработать нормативный правовой акт, определяющий меры по защите принадлежащих пациенту сведений конфиденциального характера в случае применения ими медицинских устройств и медицинских приложений. В статье использованы следующие методы: формально-юридический метод, сравнительный метод, анализ, дедукция и индукция. Выводы и рекомендации по решению проблемы представлены в заключение статьи.
(Федотов Н.Е.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)В статье поднимается проблема, связанная с соблюдением врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий, медицинских устройств и медицинских приложений. В связи с существующей на данный момент тенденцией к цифровизации применение вышеуказанных технологий, устройств и приложений сопряжено с риском утечки персональных данных, раскрытия врачебной тайны и разглашения принадлежащих пациенту сведений конфиденциального характера. В ходе исследования были установлены правовая природа врачебной тайны, ее связь с другими видами тайн, а также причины, по которым ее необходимо соблюдать. В целях изучения вышеупомянутой проблемы дополнительно был исследован вопрос об отсутствии реализации права граждан на анонимные платные медицинские услуги при использовании телемедицинских технологий. Кроме того, был сделан вывод о том, что полная анонимность не может быть обеспечена, но псевдонимизация данных пациента может гарантировать право на анонимное получение платных медицинских услуг. Автор рассмотрел практику применения телемедицинских технологий и установил, что врачи часто используют сторонние коммуникационные приложения, не относящиеся к телемедицинским технологиям, в связи с чем возникает риск раскрытия врачебной тайны. Статистические данные подтвердили тот факт, что врачи компрометируют медицинские сведения о пациентах. Для поиска решения вопроса о соблюдении врачебной тайны при использовании медицинских приложений для дистанционного наблюдения за состоянием здоровья пациента в статье были сопоставлены российское и зарубежное законодательства по отдельным аспектам их применения. Кроме того, автор пришел к выводу о том, что законодательство России не в полной мере регулирует применение медицинских приложений в данной области. В связи с этим было предложено внести изменения в российское законодательство, опираясь на положения законодательства Германии и ЕС. Предлагается также разработать нормативный правовой акт, определяющий меры по защите принадлежащих пациенту сведений конфиденциального характера в случае применения ими медицинских устройств и медицинских приложений. В статье использованы следующие методы: формально-юридический метод, сравнительный метод, анализ, дедукция и индукция. Выводы и рекомендации по решению проблемы представлены в заключение статьи.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<482> См.: Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Микурова И.В. Анализ возможного применения к регулированию отношений по поводу генетической информации институтов персональных данных, личной тайны, врачебной тайны // Lex Russica (Русский закон). 2020. N 4. С. 143 - 151.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<482> См.: Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Микурова И.В. Анализ возможного применения к регулированию отношений по поводу генетической информации институтов персональных данных, личной тайны, врачебной тайны // Lex Russica (Русский закон). 2020. N 4. С. 143 - 151.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, вытекающих из правоотношений в области генетических данных
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<12> Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Микурова И.В. Анализ возможного применения к регулированию отношений по поводу генетической информации институтов персональных данных, личной тайны, врачебной тайны // Lex russica. 2020. N 4. С. 143 - 151.
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<12> Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Микурова И.В. Анализ возможного применения к регулированию отношений по поводу генетической информации институтов персональных данных, личной тайны, врачебной тайны // Lex russica. 2020. N 4. С. 143 - 151.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Данный признак позволяет отграничить облачные вычисления от технического аутсорсинга, при котором заказчик дает сотрудникам аутсорсинговой компании указания, что следует делать. При этом такие сотрудники получают непосредственный доступ к чувствительной информации заказчика, необходимой для выполнения таких указаний (персональным данным, коммерческой тайне, врачебной тайне и пр.). В облачных вычислениях провайдер играет пассивную роль, вместо этого сам заказчик (пользователь) выполняет соответствующие задачи с использованием интерфейса личного кабинета облачного сервиса (см.: Millard C., et al. Cloud Computing Law. 2nd ed. Oxford University Press, 2021. P. 43).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Данный признак позволяет отграничить облачные вычисления от технического аутсорсинга, при котором заказчик дает сотрудникам аутсорсинговой компании указания, что следует делать. При этом такие сотрудники получают непосредственный доступ к чувствительной информации заказчика, необходимой для выполнения таких указаний (персональным данным, коммерческой тайне, врачебной тайне и пр.). В облачных вычислениях провайдер играет пассивную роль, вместо этого сам заказчик (пользователь) выполняет соответствующие задачи с использованием интерфейса личного кабинета облачного сервиса (см.: Millard C., et al. Cloud Computing Law. 2nd ed. Oxford University Press, 2021. P. 43).