Персональные данные умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФ"Приведенное регулирование с учетом его предназначения и установленных гражданским законодательством правил наследования предполагает ограничение круга лиц, правомочных давать согласие на обработку персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных, только его наследниками, имея в виду, что призвание к наследованию осуществляется с учетом очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации, и наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (пункт 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68.1 "Федеральный реестр медицинских документов о смерти" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Исходя из положений статьи 13, ст. 68.1 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и Постановления Правительства РФ от 03.02.2022 N 99 "Об утверждении Правил ведения Федерального реестра медицинских документов о смерти" у Банка отсутствуют правовые основания для получения указанных документов. Банк не относится к категории субъектов, перечисленных в пункте 2 абзаца 2 части 12 Федерального закона N 143-ФЗ от 15.11.2019 года "Об актах гражданского состояния", на основании которого органом записи актов гражданского состояния передаются сведения о государственной регистрации смерти гражданина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи родственникам умершего работника. Нужно ли получать согласие на обработку персональных данных при выплате родственнику материальной помощи (для предоставления материальной помощи требуются, например, свидетельство о браке, реквизиты банковского счета)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи родственникам умершего работника. Нужно ли получать согласие на обработку персональных данных при выплате родственнику материальной помощи (для предоставления материальной помощи требуются, например, свидетельство о браке, реквизиты банковского счета)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи родственникам умершего работника. Нужно ли получать согласие на обработку персональных данных при выплате родственнику материальной помощи (для предоставления материальной помощи требуются, например, свидетельство о браке, реквизиты банковского счета)?
Статья: Квалификация разглашения служебной информации за материальное вознаграждение
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Верховным Судом Российской Федерации было прекращено уголовное преследование предпринимателя, который передавал денежные средства врачу-патологоанатому, в числе прочего и "...за предоставление информации о лицах, умерших в ГБУЗ СО... их персональных данных и персональных данных их родственников..." <7>. Высшая судебная инстанция дала критическую оценку решениям нижестоящих судов, которые признавали патологоанатома должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, так как он фактически руководил лаборантом и санитаром. Судебная коллегия указала, что врач "заведующим патолого-анатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями не был наделен... в силу профессиональной деятельности осуществлял руководство лаборантом и санитаром, имел доступ к сведениям о персональных данных умерших и их родственниках" <8>. Таким образом, отсутствие признаков взяточничества суд связал с тем, что врач-патологоанатом не является должностным лицом. Но является ли данное обстоятельство решающим и должна ли измениться квалификация, если доступ к "сведениям о персональных данных" имеет должностное лицо? Допустимо ли утверждать, что такое лицо осуществляет такой доступ не "в силу профессиональной деятельности", а при выполнении функций должностного лица? "В связи с этим следует обратить внимание на то, что уголовная ответственность за должностные преступления зависит не столько от факта занятия должности, сколько от выполняемой функции и характера совершенных действий и (или) бездействия" <9>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Верховным Судом Российской Федерации было прекращено уголовное преследование предпринимателя, который передавал денежные средства врачу-патологоанатому, в числе прочего и "...за предоставление информации о лицах, умерших в ГБУЗ СО... их персональных данных и персональных данных их родственников..." <7>. Высшая судебная инстанция дала критическую оценку решениям нижестоящих судов, которые признавали патологоанатома должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, так как он фактически руководил лаборантом и санитаром. Судебная коллегия указала, что врач "заведующим патолого-анатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями не был наделен... в силу профессиональной деятельности осуществлял руководство лаборантом и санитаром, имел доступ к сведениям о персональных данных умерших и их родственниках" <8>. Таким образом, отсутствие признаков взяточничества суд связал с тем, что врач-патологоанатом не является должностным лицом. Но является ли данное обстоятельство решающим и должна ли измениться квалификация, если доступ к "сведениям о персональных данных" имеет должностное лицо? Допустимо ли утверждать, что такое лицо осуществляет такой доступ не "в силу профессиональной деятельности", а при выполнении функций должностного лица? "В связи с этим следует обратить внимание на то, что уголовная ответственность за должностные преступления зависит не столько от факта занятия должности, сколько от выполняемой функции и характера совершенных действий и (или) бездействия" <9>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"7. В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"7. В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.
Формы
Статья: Наследование цифровых активов по праву европейских стран
(Чучак А.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Французское законодательство Digital Republic предоставляет наследникам право требовать обновления персональных данных умершего. Однако закон в основном фокусируется на личных данных, а не на цифровом наследии <5>. Нотариус Н. Кузигу-Суа предлагает напрямую обращаться к поставщикам услуг в случае смерти родственника <6>. Юристы рекомендуют включать пароли устройств в завещания, создавая "цифровые завещания", однако существуют сложности, такие как задержка доступа к завещанию.
(Чучак А.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Французское законодательство Digital Republic предоставляет наследникам право требовать обновления персональных данных умершего. Однако закон в основном фокусируется на личных данных, а не на цифровом наследии <5>. Нотариус Н. Кузигу-Суа предлагает напрямую обращаться к поставщикам услуг в случае смерти родственника <6>. Юристы рекомендуют включать пароли устройств в завещания, создавая "цифровые завещания", однако существуют сложности, такие как задержка доступа к завещанию.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Бывают и случаи, когда пределы толкования, хотя и вытекают из нормативных актов, в том числе образующих бланкетные уголовно-правовые нормы, то есть прямо ими не предусмотрены, но результат толкования сам по себе от обстоятельств дела, тем не менее, не зависит. Так, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ прекращено дело в отношении К., который был осужден за дачу взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: оказывая ритуальные услуги, К. передал врачу-патологоанатому Ч. 1 713 000 руб. за предоставление информации об умерших, о персональных данных их родственников, за подготовку тел к захоронению, прием и хранение тел. Данные действия суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаконными и, признав Ч. должностным лицом, сослались на то, что он руководил работой среднего и младшего персонала (лаборанта и санитара). Должностная инструкция врача Ч. соответствовала типовой (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.07.2010 N 541н), а потому руководство работой среднего и младшего персонала в ней указано для должностей всех врачей-специалистов. Верховный Суд РФ обоснованно подчеркнул, что соответствующие должности не включены в разряд руководящих, истолковав такое руководство "как не связанное с выполнением организационно-распорядительных функций" <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Бывают и случаи, когда пределы толкования, хотя и вытекают из нормативных актов, в том числе образующих бланкетные уголовно-правовые нормы, то есть прямо ими не предусмотрены, но результат толкования сам по себе от обстоятельств дела, тем не менее, не зависит. Так, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ прекращено дело в отношении К., который был осужден за дачу взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: оказывая ритуальные услуги, К. передал врачу-патологоанатому Ч. 1 713 000 руб. за предоставление информации об умерших, о персональных данных их родственников, за подготовку тел к захоронению, прием и хранение тел. Данные действия суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаконными и, признав Ч. должностным лицом, сослались на то, что он руководил работой среднего и младшего персонала (лаборанта и санитара). Должностная инструкция врача Ч. соответствовала типовой (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.07.2010 N 541н), а потому руководство работой среднего и младшего персонала в ней указано для должностей всех врачей-специалистов. Верховный Суд РФ обоснованно подчеркнул, что соответствующие должности не включены в разряд руководящих, истолковав такое руководство "как не связанное с выполнением организационно-распорядительных функций" <1>.
Статья: Природа права на персональные данные: цивилистический аспект
(Швец Л.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Признак неотчуждаемости также свойствен праву на персональные данные. Важно только уточнить, что персональные данные после смерти гражданина лишаются этого признака <31>. Наследники гражданина, как нам представляется, являются его правопреемниками и могут осуществить право на персональные данные умершего человека, например потребовать уничтожения таких данных, если со смертью этого лица автоматически не исчезла цель их обработки. Данный вывод можем сделать, применив по аналогии правило, установленное в ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных, о возможности наследников дать согласие на обработку персональных данных.
(Швец Л.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Признак неотчуждаемости также свойствен праву на персональные данные. Важно только уточнить, что персональные данные после смерти гражданина лишаются этого признака <31>. Наследники гражданина, как нам представляется, являются его правопреемниками и могут осуществить право на персональные данные умершего человека, например потребовать уничтожения таких данных, если со смертью этого лица автоматически не исчезла цель их обработки. Данный вывод можем сделать, применив по аналогии правило, установленное в ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных, о возможности наследников дать согласие на обработку персональных данных.
Статья: Новый вид распоряжений на случай смерти в условиях цифровизации: Digital Legacy
(Костина О.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Однако, на наш взгляд, весьма спорным в рассматриваемых отношениях является распространение общих норм наследственного законодательства на распоряжения, касающиеся не имущества, а личных данных умершего пользователя Apple. Представляется, что для рассматриваемой ситуации более правильным является нераспространение норм о наследовании (как по завещанию, так и по закону) на исследуемые отношения, вопреки ограничению действия закона. Предлагается конструирование в эпоху развития цифровых технологий института частного права, включающего, помимо норм о наследовании, также и иные нормы, регулирующие отдельные распоряжения на случай смерти. В обоснование данной позиции укажем следующее.
(Костина О.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Однако, на наш взгляд, весьма спорным в рассматриваемых отношениях является распространение общих норм наследственного законодательства на распоряжения, касающиеся не имущества, а личных данных умершего пользователя Apple. Представляется, что для рассматриваемой ситуации более правильным является нераспространение норм о наследовании (как по завещанию, так и по закону) на исследуемые отношения, вопреки ограничению действия закона. Предлагается конструирование в эпоху развития цифровых технологий института частного права, включающего, помимо норм о наследовании, также и иные нормы, регулирующие отдельные распоряжения на случай смерти. В обоснование данной позиции укажем следующее.
Статья: Как Закон о защите персданных распространяется на архивные документы
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)2. Правом получить конфиденциальные персональные данные обладает субъект персональных данных (человек, информация о котором содержится в документе), если это не противоречит законодательству Российской Федерации (например, Законам "О государственной тайне", "Об оперативно-розыскной деятельности", "О федеральной службе безопасности" и т.п.), после смерти субъекта персональных данных - его наследники (при наличии свидетельства о смерти субъекта информации); доверенные лица субъекта персональных данных, его наследников (при наличии нотариально заверенных доверенностей).
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)2. Правом получить конфиденциальные персональные данные обладает субъект персональных данных (человек, информация о котором содержится в документе), если это не противоречит законодательству Российской Федерации (например, Законам "О государственной тайне", "Об оперативно-розыскной деятельности", "О федеральной службе безопасности" и т.п.), после смерти субъекта персональных данных - его наследники (при наличии свидетельства о смерти субъекта информации); доверенные лица субъекта персональных данных, его наследников (при наличии нотариально заверенных доверенностей).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Из заключения по результатам служебной проверки от 23.08.2012 следует, что С.И. в нарушение требований Положения о работе с персональными данными пациентов ГУЗ "ЛОССМП" передавала персональные данные, в частности сведения о смерти пациентов, индивидуальному предпринимателю Э. SMS-сообщениями и по телефону. В ходе служебной проверки установлена вина С.И. в совершении дисциплинарного проступка в виде разглашения охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Из заключения по результатам служебной проверки от 23.08.2012 следует, что С.И. в нарушение требований Положения о работе с персональными данными пациентов ГУЗ "ЛОССМП" передавала персональные данные, в частности сведения о смерти пациентов, индивидуальному предпринимателю Э. SMS-сообщениями и по телефону. В ходе служебной проверки установлена вина С.И. в совершении дисциплинарного проступка в виде разглашения охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Катунин, оказывая ритуальные услуги, передал патологоанатому 1 713 тыс. руб. за следующие действия: предоставление персональных данных об умерших и об их родственниках; подготовка тел к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование); прием и хранение тел умерших за пределами медицинского учреждения. Катунин осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Несмотря на наличие у врача-патологоанатома полномочий по контролю за работой лаборанта и санитара, данные функции не относятся к организационно-распорядительным. Услуги по подготовке тел к захоронению к обязанностям врача-патологоанатома не относятся, их выполнение осуществлялось за пределами рабочего времени. Поскольку врач-патологоанатом в данном случае должным лицом не являлся, Катунин не может нести ответственность по ст. 291 УК РФ <1278>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Катунин, оказывая ритуальные услуги, передал патологоанатому 1 713 тыс. руб. за следующие действия: предоставление персональных данных об умерших и об их родственниках; подготовка тел к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование); прием и хранение тел умерших за пределами медицинского учреждения. Катунин осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Несмотря на наличие у врача-патологоанатома полномочий по контролю за работой лаборанта и санитара, данные функции не относятся к организационно-распорядительным. Услуги по подготовке тел к захоронению к обязанностям врача-патологоанатома не относятся, их выполнение осуществлялось за пределами рабочего времени. Поскольку врач-патологоанатом в данном случае должным лицом не являлся, Катунин не может нести ответственность по ст. 291 УК РФ <1278>.