Персональные данные исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88а-11975/2023 по делу N 2а-4449/2023 (УИД 28RS0004-01-2023-004548-11)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебными приставами не предпринимались достаточные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: Удовлетворено.В части требований административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по г. Благовещенску Е. по ненадлежащему исполнению исполнительного документа по исполнительному производству N 204947/21/28027-ИП от 16 марта 2021 года и постановления судебного пристава-исполнителя Е. об окончании исполнительного производства N 204947/21/28027-ИП от 1 июня 2021 года суды установили, что судебный пристав-исполнитель Е. допустила бездействие при исполнении требований исполнительного документа в ходе данного исполнительного производства, не истребовала сведения о персональных данных должника, его имущественном положении, не осуществляла выходы по месту жительства должника, не принимала меры принудительного исполнения при наличии информации о наличии у должника банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебными приставами не предпринимались достаточные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: Удовлетворено.В части требований административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по г. Благовещенску Е. по ненадлежащему исполнению исполнительного документа по исполнительному производству N 204947/21/28027-ИП от 16 марта 2021 года и постановления судебного пристава-исполнителя Е. об окончании исполнительного производства N 204947/21/28027-ИП от 1 июня 2021 года суды установили, что судебный пристав-исполнитель Е. допустила бездействие при исполнении требований исполнительного документа в ходе данного исполнительного производства, не истребовала сведения о персональных данных должника, его имущественном положении, не осуществляла выходы по месту жительства должника, не принимала меры принудительного исполнения при наличии информации о наличии у должника банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88а-20403/2023 по делу N 2а-639/2023 (УИД 73RS0002-01-2023-000049-73)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, не усматривая оснований не согласиться с указанными выводами, утверждения административного ответчика о том, что исключение информации о персональных данных административного истца подтверждается постановлением о прекращении спорного исполнительного производства, признает несостоятельными, поскольку доказательств того, что на официальном интернет-сайте ФССП России не опубликованы общедоступные сведения банка данных по исполнительному производству N 23076/22/73049-ИП от 16 февраля 2022 года, не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, не усматривая оснований не согласиться с указанными выводами, утверждения административного ответчика о том, что исключение информации о персональных данных административного истца подтверждается постановлением о прекращении спорного исполнительного производства, признает несостоятельными, поскольку доказательств того, что на официальном интернет-сайте ФССП России не опубликованы общедоступные сведения банка данных по исполнительному производству N 23076/22/73049-ИП от 16 февраля 2022 года, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Представляется, открытость информации о ходе исполнительного производства за счет текущих ресурсов БДИП не обеспечивается должными образом. Так, А.Е. Раковец предлагает дополнить ресурс информацией о статусах исполнительных производств, таких как: в исполнении, отложено, приостановлено и другие. Эта информация, не раскрывая персональных данных, предоставит участникам исполнительного производства оперативную возможность реагирования на неправомерные действия или бездействия <5>. Мы согласны с приведенной точкой зрения, поскольку включение информации о статусе исполнительных производств в общедоступную часть БДИП содействует повышению прозрачности правоприменительной деятельности. Предоставление широкого доступа к информации о статусе исполнительных производств поддерживает публичный контроль и укрепляет доверие к системе исполнительного производства. Граждане и организации будут лучше информированы о ходе исполнительных процессов. Не лишним будет и предоставление информации о применении в отношении должника обеспечительных мер в виде временных ограничений выезда из Российской Федерации (ст. 67 ФЗИП) или ограничений пользования специальным правом (ст. 67.1 ФЗИП), поскольку на практике из-за неосведомленности должника о примененных ограничениях вместо приоритетного удовлетворения требований взыскателя должник несет убытки в связи с невозможностью преодоления установленных ограничений.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Представляется, открытость информации о ходе исполнительного производства за счет текущих ресурсов БДИП не обеспечивается должными образом. Так, А.Е. Раковец предлагает дополнить ресурс информацией о статусах исполнительных производств, таких как: в исполнении, отложено, приостановлено и другие. Эта информация, не раскрывая персональных данных, предоставит участникам исполнительного производства оперативную возможность реагирования на неправомерные действия или бездействия <5>. Мы согласны с приведенной точкой зрения, поскольку включение информации о статусе исполнительных производств в общедоступную часть БДИП содействует повышению прозрачности правоприменительной деятельности. Предоставление широкого доступа к информации о статусе исполнительных производств поддерживает публичный контроль и укрепляет доверие к системе исполнительного производства. Граждане и организации будут лучше информированы о ходе исполнительных процессов. Не лишним будет и предоставление информации о применении в отношении должника обеспечительных мер в виде временных ограничений выезда из Российской Федерации (ст. 67 ФЗИП) или ограничений пользования специальным правом (ст. 67.1 ФЗИП), поскольку на практике из-за неосведомленности должника о примененных ограничениях вместо приоритетного удовлетворения требований взыскателя должник несет убытки в связи с невозможностью преодоления установленных ограничений.
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики при рассмотрении вопросов о форме и содержании административного материала
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Настоящее исследование посвящено рассмотрению вопроса о форме и содержании административного материала в рамках дел об административных правонарушениях. В исследовании автор затрагивает вопросы института исполнения административного наказания и рассматривает их через призму принципа неотвратимости административного наказания. В частности, указывается, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении является одной из стадий юридического процесса, связанного с исполнением административного наказания. При этом по своему характеру постановление об административном правонарушении является одновременно правоприменительным актом и исполнительным документом, что предопределяет особый интерес к данному правовому явлению. Отдельный акцент в исследовании делается именно на исполнении постановлений об административных правонарушениях, которые рассматриваются через призму не только исполнительного производства, но и персональных данных и проблем установления и идентификации лица, которое становится субъектом отношений в сфере исполнительного производства. Совокупность изложенных в статье выводов позволяет заключить, что проблемы реализации принципа неотвратимости административного наказания посредством привлечения к ответственности лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания, свидетельствуют о необходимости совершенствования ряда требований на этапе подготовки административных материалов.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Настоящее исследование посвящено рассмотрению вопроса о форме и содержании административного материала в рамках дел об административных правонарушениях. В исследовании автор затрагивает вопросы института исполнения административного наказания и рассматривает их через призму принципа неотвратимости административного наказания. В частности, указывается, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении является одной из стадий юридического процесса, связанного с исполнением административного наказания. При этом по своему характеру постановление об административном правонарушении является одновременно правоприменительным актом и исполнительным документом, что предопределяет особый интерес к данному правовому явлению. Отдельный акцент в исследовании делается именно на исполнении постановлений об административных правонарушениях, которые рассматриваются через призму не только исполнительного производства, но и персональных данных и проблем установления и идентификации лица, которое становится субъектом отношений в сфере исполнительного производства. Совокупность изложенных в статье выводов позволяет заключить, что проблемы реализации принципа неотвратимости административного наказания посредством привлечения к ответственности лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания, свидетельствуют о необходимости совершенствования ряда требований на этапе подготовки административных материалов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"2. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"2. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)5. Пункт 3.1 комментируемой статьи предусматривает отдельное основание для обработки персональных данных без согласия субъекта для случаев, когда она необходима "для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве". Данное основание применимо для обработки персональных данных не только непосредственно самими судебными приставами, но и иными органами и лицами, которые вовлечены в процесс исполнительного производства, в частности работодателями должника, кредитными организациями и другими лицами, которые обязаны исполнять законные постановления судебных приставов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)5. Пункт 3.1 комментируемой статьи предусматривает отдельное основание для обработки персональных данных без согласия субъекта для случаев, когда она необходима "для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве". Данное основание применимо для обработки персональных данных не только непосредственно самими судебными приставами, но и иными органами и лицами, которые вовлечены в процесс исполнительного производства, в частности работодателями должника, кредитными организациями и другими лицами, которые обязаны исполнять законные постановления судебных приставов.
Готовое решение: Каковы обязанности оператора персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)судебные приставы-исполнители для создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к исполнению требований в исполнительном документе вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные (п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)судебные приставы-исполнители для создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к исполнению требований в исполнительном документе вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные (п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве);
Статья: Цифровая трансформация кредитования малого бизнеса: достаточно ли эффективен модельный подход?
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 4)Традиционно в так называемые экспрессы попадали заявки с предельным чеком до 10 млн руб. Это обусловлено в том числе и возможностями, которые предоставляло банкам Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П по предельной величине ссуд, относимых в ПОС. Однако в октябре 2024 г. предельная граница была увеличена регулятором с 10 до 50 млн руб., и в некотором смысле экспресс-кредитование юридических лиц - субъектов МСП начало переживать вторую молодость. Одновременно с этим практически все лидеры банковского рынка наладили автоматизированную обработку данных из БКИ, интеграцию с официальными источниками хранения бухгалтерской отчетности организаций, информации об арбитражных и исполнительных производствах, данных о госзакупках, информации из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФНС и т.д. На поверхности лежала идея, что клиенту достаточно зайти в интернет-банк, ввести ИНН ИП или организации, дать согласие на обработку персональных данных, данных из бюро кредитных историй - и решение готово за несколько секунд. В основном расчет делался на замещение ручного кредитования ИП, но и продукты для организаций не отставали в части оптимизации ручного труда.
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 4)Традиционно в так называемые экспрессы попадали заявки с предельным чеком до 10 млн руб. Это обусловлено в том числе и возможностями, которые предоставляло банкам Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П по предельной величине ссуд, относимых в ПОС. Однако в октябре 2024 г. предельная граница была увеличена регулятором с 10 до 50 млн руб., и в некотором смысле экспресс-кредитование юридических лиц - субъектов МСП начало переживать вторую молодость. Одновременно с этим практически все лидеры банковского рынка наладили автоматизированную обработку данных из БКИ, интеграцию с официальными источниками хранения бухгалтерской отчетности организаций, информации об арбитражных и исполнительных производствах, данных о госзакупках, информации из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФНС и т.д. На поверхности лежала идея, что клиенту достаточно зайти в интернет-банк, ввести ИНН ИП или организации, дать согласие на обработку персональных данных, данных из бюро кредитных историй - и решение готово за несколько секунд. В основном расчет делался на замещение ручного кредитования ИП, но и продукты для организаций не отставали в части оптимизации ручного труда.
Статья: Цифровой рубль и искусственный интеллект - необходимые инструменты инновационного развития современного общества
(Комахин Б.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)С введением в оборот цифрового рубля необходимо будет внести изменения в ряд законодательных актов Российской Федерации: потребуется изменить или дополнить Федеральные законы: от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"; от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"; от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"; от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"; от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в Гражданский, Налоговый и Уголовный кодексы, в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации и ряд других нормативно-правовых актов.
(Комахин Б.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)С введением в оборот цифрового рубля необходимо будет внести изменения в ряд законодательных актов Российской Федерации: потребуется изменить или дополнить Федеральные законы: от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"; от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"; от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"; от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"; от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в Гражданский, Налоговый и Уголовный кодексы, в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации и ряд других нормативно-правовых актов.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Право на исполнение судебных актов позволяет снизить риск чрезмерного раскрытия персональных данных, если при цифровизации исполнительного производства требуемые от взыскателя сведения личного характера будут строго ограничены контекстом подлежащего исполнению исполнительного документа, т.е. он должен указывать (например, при заполнении электронной формы на сайте или при направлении заявления о возбуждении исполнительного производства в виде электронного документа и т.п.) строго ограниченный объем сведений (свои персональные данные, включая фамилию, имя и отчество (при наличии), один из идентификаторов, актуальный номер мобильного телефона). Безусловно, напрямую анализируемое право на указанный риск влияет опосредованно, однако учет возможности утери или хищения персональных данных о взыскателе при разработке условий цифровизации исполнительного производства позволяет обеспечить его оптимальную реализацию и одновременно снизить такой риск.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Право на исполнение судебных актов позволяет снизить риск чрезмерного раскрытия персональных данных, если при цифровизации исполнительного производства требуемые от взыскателя сведения личного характера будут строго ограничены контекстом подлежащего исполнению исполнительного документа, т.е. он должен указывать (например, при заполнении электронной формы на сайте или при направлении заявления о возбуждении исполнительного производства в виде электронного документа и т.п.) строго ограниченный объем сведений (свои персональные данные, включая фамилию, имя и отчество (при наличии), один из идентификаторов, актуальный номер мобильного телефона). Безусловно, напрямую анализируемое право на указанный риск влияет опосредованно, однако учет возможности утери или хищения персональных данных о взыскателе при разработке условий цифровизации исполнительного производства позволяет обеспечить его оптимальную реализацию и одновременно снизить такой риск.
Статья: Организационно-правовые основы административной деятельности Федеральной службы судебных приставов России в сфере исполнительного производства
(Ильина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 12)Среди наиболее распространенных нарушений в работе исследуемой структуры можно назвать такие явления, как бездействие или неправомерные действия судебных приставов, факты нарушения сроков исполнительного производства, нарушения в ходе наложения ареста на имущество должника и других взысканий. Особенно вопиющими являются случаи привлечения к ответственности однофамильцев должников в силу невнимательности приставов при сверке персональных данных. Для искоренения таких явлений, которые подрывают как авторитет службы судебных приставов, так и престиж судебной системы в целом, необходимо постоянно и непрерывно повышать образовательный уровень и квалификацию судебных приставов, формировать систему материальной и моральной мотивации сотрудников службы, проводить совершенствование нормативно-правовых и методических аспектов деятельности ФССП РФ.
(Ильина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 12)Среди наиболее распространенных нарушений в работе исследуемой структуры можно назвать такие явления, как бездействие или неправомерные действия судебных приставов, факты нарушения сроков исполнительного производства, нарушения в ходе наложения ареста на имущество должника и других взысканий. Особенно вопиющими являются случаи привлечения к ответственности однофамильцев должников в силу невнимательности приставов при сверке персональных данных. Для искоренения таких явлений, которые подрывают как авторитет службы судебных приставов, так и престиж судебной системы в целом, необходимо постоянно и непрерывно повышать образовательный уровень и квалификацию судебных приставов, формировать систему материальной и моральной мотивации сотрудников службы, проводить совершенствование нормативно-правовых и методических аспектов деятельности ФССП РФ.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)"Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)"Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок".
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Гражданин обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП), Банку ВТБ и Сбербанку России о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным списанием денежных средств со счета. Вследствие частичного совпадения персональных данных истца с данными должника по исполнительному производству, а также из-за невнимательности судебного пристава-исполнителя со счета истца в указанных выше банках неоднократно списывались денежные средства, даже уже после направления в адрес ФССП соответствующей жалобы. Судами иск удовлетворен, с ФССП за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация в сумме 45 тыс. руб. Доводы ответчика о том, что были нарушены лишь имущественные права истца, отклонены со ссылкой на п. 4 и 14 Постановления Пленума N 33, поскольку "нарушение имущественных прав истицы сопровождалось существенными ограничениями ее возможностей в пользовании банковскими счетами и приобретении всего необходимого для поддержания нормальной жизнедеятельности" <38>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Гражданин обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП), Банку ВТБ и Сбербанку России о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным списанием денежных средств со счета. Вследствие частичного совпадения персональных данных истца с данными должника по исполнительному производству, а также из-за невнимательности судебного пристава-исполнителя со счета истца в указанных выше банках неоднократно списывались денежные средства, даже уже после направления в адрес ФССП соответствующей жалобы. Судами иск удовлетворен, с ФССП за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация в сумме 45 тыс. руб. Доводы ответчика о том, что были нарушены лишь имущественные права истца, отклонены со ссылкой на п. 4 и 14 Постановления Пленума N 33, поскольку "нарушение имущественных прав истицы сопровождалось существенными ограничениями ее возможностей в пользовании банковскими счетами и приобретении всего необходимого для поддержания нормальной жизнедеятельности" <38>.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)3) когда персональные данные затребовались для защиты личных или общественных интересов на досудебной стадии. В этих случаях для обращения в суд истцы изыскивают способы получения персональных данных "будущих" участников гражданского судопроизводства. Практика и здесь не отличается единообразием. Позиция судов меняется в зависимости от того, на какой стадии судопроизводства были получены чужие персональные данные, какие цели преследовало получение персональных данных участника судебных заседаний. Например, суды полагают необязательным получение согласия на обработку персональных данных участников судопроизводства при непосредственном рассмотрении иска, при размещении вступившего в силу решения в публичный доступ; в то же время сбор доказательств, содержащих персональные данные ответчика, для поддержания требований искового заявления до его подачи получает различную оценку. Так, Санкт-Петербургский городской суд, признав, что по общему правилу для обработки персональных данных требуется согласие их субъекта, отказал в иске о нарушении банковской тайны, содержащей данные по счету. Он сослался на пункт 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных о необходимости обработки персональных данных, предоставленных банком, без согласия участницы судебного заседания "для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве" <33>. К аналогичному решению пришли и судьи Верховного суда Республики Мордовия, посчитавшие, что собирание военным комиссариатом доказательств, включающих видеозапись с изображением ответчика, для судебного разбирательства не является недопустимым доказательством <34>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)3) когда персональные данные затребовались для защиты личных или общественных интересов на досудебной стадии. В этих случаях для обращения в суд истцы изыскивают способы получения персональных данных "будущих" участников гражданского судопроизводства. Практика и здесь не отличается единообразием. Позиция судов меняется в зависимости от того, на какой стадии судопроизводства были получены чужие персональные данные, какие цели преследовало получение персональных данных участника судебных заседаний. Например, суды полагают необязательным получение согласия на обработку персональных данных участников судопроизводства при непосредственном рассмотрении иска, при размещении вступившего в силу решения в публичный доступ; в то же время сбор доказательств, содержащих персональные данные ответчика, для поддержания требований искового заявления до его подачи получает различную оценку. Так, Санкт-Петербургский городской суд, признав, что по общему правилу для обработки персональных данных требуется согласие их субъекта, отказал в иске о нарушении банковской тайны, содержащей данные по счету. Он сослался на пункт 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных о необходимости обработки персональных данных, предоставленных банком, без согласия участницы судебного заседания "для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве" <33>. К аналогичному решению пришли и судьи Верховного суда Республики Мордовия, посчитавшие, что собирание военным комиссариатом доказательств, включающих видеозапись с изображением ответчика, для судебного разбирательства не является недопустимым доказательством <34>.
Статья: Жалобы в Банк России
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: Некоторые виды нарушений прав потребителей финансовых услуг находятся в компетенции федеральных органов власти. Так, жалобы на недобросовестную рекламу финансовых организаций рассматривает Федеральная антимонопольная служба, на неправомерное использование персональных данных - Роскомнадзор, на нарушения в ходе исполнительного производства - Федеральная служба судебных приставов, на предустановленное согласие на уплату страховок для пассажиров и клиентов сервисов аренды - Роспотребнадзор.
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: Некоторые виды нарушений прав потребителей финансовых услуг находятся в компетенции федеральных органов власти. Так, жалобы на недобросовестную рекламу финансовых организаций рассматривает Федеральная антимонопольная служба, на неправомерное использование персональных данных - Роскомнадзор, на нарушения в ходе исполнительного производства - Федеральная служба судебных приставов, на предустановленное согласие на уплату страховок для пассажиров и клиентов сервисов аренды - Роспотребнадзор.