Перманентный макияж
Подборка наиболее важных документов по запросу Перманентный макияж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 N 88-19059/2024 (УИД 11RS0004-01-2022-002230-02)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Также суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о подтверждении перепиской в мессенджере "WhatsApp" и свидетельскими показаниями П.Н. и Е., И., П.В. фактов основания ее иска, поскольку такой способ обмена документами, претензиями и уведомлениями стороны не согласовывали, представленная переписка подтверждает факт и содержание переписки, но не его адресатов, при этом содержание сообщений не является информативным в целях разрешения настоящего спора, а свидетельские показания лишь подтверждают факт присутствия обеих сторон при выполнении перманентного макияжа "на моделях" в процессе обучения истца в ООО "ПАНИКО", а также о приглашении их на выполнение такого макияжа со стороны М., но не подтверждают ненадлежащее оказание услуг ответчиком, нося относительно взаимоотношений сторон и качества выполненной работы субъективный оценочный характер.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Также суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о подтверждении перепиской в мессенджере "WhatsApp" и свидетельскими показаниями П.Н. и Е., И., П.В. фактов основания ее иска, поскольку такой способ обмена документами, претензиями и уведомлениями стороны не согласовывали, представленная переписка подтверждает факт и содержание переписки, но не его адресатов, при этом содержание сообщений не является информативным в целях разрешения настоящего спора, а свидетельские показания лишь подтверждают факт присутствия обеих сторон при выполнении перманентного макияжа "на моделях" в процессе обучения истца в ООО "ПАНИКО", а также о приглашении их на выполнение такого макияжа со стороны М., но не подтверждают ненадлежащее оказание услуг ответчиком, нося относительно взаимоотношений сторон и качества выполненной работы субъективный оценочный характер.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2024 N 88-4378/2024 (УИД 75MS0041-01-2023-001266-05)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) Об обязании принять отказ от оказания услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком услуги ненадлежащего качества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя решение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства того, что услуга перманентного макияжа бровей и теневой стрелки с растушевкой оказана именно Д., тогда как ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания косметологической услуги А. не представлено, кроме того, истцу не представлена необходимая информация относительно проведения процедуры перманентного макияжа до ее проведения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) Об обязании принять отказ от оказания услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком услуги ненадлежащего качества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя решение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства того, что услуга перманентного макияжа бровей и теневой стрелки с растушевкой оказана именно Д., тогда как ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания косметологической услуги А. не представлено, кроме того, истцу не представлена необходимая информация относительно проведения процедуры перманентного макияжа до ее проведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая регламентация лицензирования медицинской деятельности: проблемные вопросы правоприменения и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Достаточно часто частные косметологические организации осуществляют перманентный макияж, прокол ушей, пирсинг, татуаж и иные подобные услуги без получения лицензии на ведение медицинской деятельности.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Достаточно часто частные косметологические организации осуществляют перманентный макияж, прокол ушей, пирсинг, татуаж и иные подобные услуги без получения лицензии на ведение медицинской деятельности.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийПроизводственная инструкция косметика (мастера косметического татуажа, мастера перманентного макияжа, мастера перманентного татуажа, мастера художественной татуировки, мастера камуфляжного татуажа) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Статья: Споры по качеству лекций на семинарах или тренингах. Претензии к тренерам
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Например, С.В. обратилась в суд, ссылаясь на заключение устного договора на оказание услуг по обучению перманентному макияжу в технике nude, что подтверждается двумя денежными переводами истца ответчику Ш.А. через банк.
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Например, С.В. обратилась в суд, ссылаясь на заключение устного договора на оказание услуг по обучению перманентному макияжу в технике nude, что подтверждается двумя денежными переводами истца ответчику Ш.А. через банк.