Перманентный макияж
Подборка наиболее важных документов по запросу Перманентный макияж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 N 88-19059/2024 (УИД 11RS0004-01-2022-002230-02)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Также суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о подтверждении перепиской в мессенджере "WhatsApp" и свидетельскими показаниями П.Н. и Е., И., П.В. фактов основания ее иска, поскольку такой способ обмена документами, претензиями и уведомлениями стороны не согласовывали, представленная переписка подтверждает факт и содержание переписки, но не его адресатов, при этом содержание сообщений не является информативным в целях разрешения настоящего спора, а свидетельские показания лишь подтверждают факт присутствия обеих сторон при выполнении перманентного макияжа "на моделях" в процессе обучения истца в ООО "ПАНИКО", а также о приглашении их на выполнение такого макияжа со стороны М., но не подтверждают ненадлежащее оказание услуг ответчиком, нося относительно взаимоотношений сторон и качества выполненной работы субъективный оценочный характер.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Также суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о подтверждении перепиской в мессенджере "WhatsApp" и свидетельскими показаниями П.Н. и Е., И., П.В. фактов основания ее иска, поскольку такой способ обмена документами, претензиями и уведомлениями стороны не согласовывали, представленная переписка подтверждает факт и содержание переписки, но не его адресатов, при этом содержание сообщений не является информативным в целях разрешения настоящего спора, а свидетельские показания лишь подтверждают факт присутствия обеих сторон при выполнении перманентного макияжа "на моделях" в процессе обучения истца в ООО "ПАНИКО", а также о приглашении их на выполнение такого макияжа со стороны М., но не подтверждают ненадлежащее оказание услуг ответчиком, нося относительно взаимоотношений сторон и качества выполненной работы субъективный оценочный характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 13АП-11740/2024 по делу N А56-119538/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства за обучение на индивидуальном тренерском курсе для мастеров перманентного макияжа, однако вместо проведения индивидуального обучения ответчик предложил ознакомиться с информационными материалами об основах обучения, при этом у ответчика отсутствуют лицензия на осуществление образовательной деятельности, программы обучения, а также соответствующее профильное образование для оказания услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанций пришел к выводу, что существенные условия договора на оказание услуг по обучению на индивидуальном тренерском курсе для мастеров перманентного макияжа по "Наставничеству стороны не согласовали. Переписка сторон не свидетельствует об определении сторонами предмета договора. Таким образом, договор нельзя признать заключенным.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства за обучение на индивидуальном тренерском курсе для мастеров перманентного макияжа, однако вместо проведения индивидуального обучения ответчик предложил ознакомиться с информационными материалами об основах обучения, при этом у ответчика отсутствуют лицензия на осуществление образовательной деятельности, программы обучения, а также соответствующее профильное образование для оказания услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанций пришел к выводу, что существенные условия договора на оказание услуг по обучению на индивидуальном тренерском курсе для мастеров перманентного макияжа по "Наставничеству стороны не согласовали. Переписка сторон не свидетельствует об определении сторонами предмета договора. Таким образом, договор нельзя признать заключенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая регламентация лицензирования медицинской деятельности: проблемные вопросы правоприменения и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Достаточно часто частные косметологические организации осуществляют перманентный макияж, прокол ушей, пирсинг, татуаж и иные подобные услуги без получения лицензии на ведение медицинской деятельности.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Достаточно часто частные косметологические организации осуществляют перманентный макияж, прокол ушей, пирсинг, татуаж и иные подобные услуги без получения лицензии на ведение медицинской деятельности.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийПроизводственная инструкция косметика (мастера косметического татуажа, мастера перманентного макияжа, мастера перманентного татуажа, мастера художественной татуировки, мастера камуфляжного татуажа) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Споры по качеству лекций на семинарах или тренингах. Претензии к тренерам
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Например, С.В. обратилась в суд, ссылаясь на заключение устного договора на оказание услуг по обучению перманентному макияжу в технике nude, что подтверждается двумя денежными переводами истца ответчику Ш.А. через банк.
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Например, С.В. обратилась в суд, ссылаясь на заключение устного договора на оказание услуг по обучению перманентному макияжу в технике nude, что подтверждается двумя денежными переводами истца ответчику Ш.А. через банк.