Период представления 21



Подборка наиболее важных документов по запросу Период представления 21 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Оценка доказательств в английском гражданском процессе: сквозь призму взглядов профессора В.К. Пучинского
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)
История запрета допустимости доказательства по слухам насчитывала многовековую историю. По словам Дж. Вигмора, данное правило начало зарождаться в 1500-х гг., причем в полном и окончательно разработанном варианте появилось только в 1700-х гг. <21> В обозначенный период происходит переход к современному представлению о том, что достоверным источником доказательств является не информация, известная индивидуальному конкретному лицу, а свидетельские показания, данные в открытом судебном заседании. Считалось, поскольку присяжные не являются профессиональными юристами, они не способны компетентно оценить представленные сторонами доказательства. Признание доказательства по слухам допустимым несло в себе риск того, что присяжные придадут ему больший доказательственный вес, чем оно заслуживает.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)
По мнению Банка России, в связи с тем что по отдельным видам договоров среднерыночные значения полной стоимости кредита не рассчитываются, по таким договорам в льготный период проценты начисляются по ставке, не превышающей предусмотренную условиями договора, которые действовали до предоставления льготного периода (п. 6 Письма Банка России от 21.10.2022 N ИН-03-59/126).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС частично правомерной, ответчик осуществлял полномочия конкурсного управляющего в период с 13.09.2019 по 21.12.2021. За данный период им были поданы декларации и исчислены суммы НДФЛ и страховых взносов, при этом часть сумм была уплачена. Установив, что на дату освобождения ответчика от должности конкурсного управляющего, согласно поданным им сведениям, имелась недоимка по страховым взносам, суд признал требования в данной части обоснованными. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере сумм недоимки, указанной в инкассовых поручениях, направленных после освобождения ответчика от управления должником, суд указал, что из них невозможно определить природу начислений, при этом в решениях ИФНС сумма и дата, в которую необходимо погасить задолженность, несопоставимы с суммами, указанными в декларациях, и сроками, предусмотренными НК РФ для уплаты налогов.
показать больше документов
Период за который налоговая может запросить документыПериодичность формирования регистров учета на бумажном носителе