Период безучетного потребления
Подборка наиболее важных документов по запросу Период безучетного потребления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка газа (газоснабжение): Поставщик хочет взыскать задолженность за безучетное потребление газа (кроме задолженности за газ, поставленный для нужд граждан)
(КонсультантПлюс, 2025)Документально и нормативно обоснованным расчетом исходя из объема потребленного газа, определенного расчетным способом, и периода безучетного потребления (п. 23 Правил поставки газа в РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Документально и нормативно обоснованным расчетом исходя из объема потребленного газа, определенного расчетным способом, и периода безучетного потребления (п. 23 Правил поставки газа в РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Холодное водоснабжение: Организация ВКХ хочет взыскать задолженность за безучетно потребленную холодную воду
(КонсультантПлюс, 2025)Расчетом задолженности исходя из объема потребленной воды, определенного расчетным способом (п. п. 14, 15 Правил организации коммерческого учета воды), периода безучетного потребления и тарифов, действующих в этот период.
(КонсультантПлюс, 2025)Расчетом задолженности исходя из объема потребленной воды, определенного расчетным способом (п. п. 14, 15 Правил организации коммерческого учета воды), периода безучетного потребления и тарифов, действующих в этот период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Применяется ли к агентским договорам норма о возмещении расходов на исполнение комиссионного поручения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом расчет истца (л.д. 3, т. 2) за период с октября 2006 по март 2007 года произведен с учетом повышающего коэффициента 1,5. Однако ни из договора от 16.09.2006 N 21-ТР, ни из постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не следует, что в период безучетного потребления тепловой энергии применяется коэффициент 1,5. В результате его неправомерного применения истец завысил сумму задолженности на 242 579 руб. 95 коп.
Применяется ли к агентским договорам норма о возмещении расходов на исполнение комиссионного поручения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом расчет истца (л.д. 3, т. 2) за период с октября 2006 по март 2007 года произведен с учетом повышающего коэффициента 1,5. Однако ни из договора от 16.09.2006 N 21-ТР, ни из постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не следует, что в период безучетного потребления тепловой энергии применяется коэффициент 1,5. В результате его неправомерного применения истец завысил сумму задолженности на 242 579 руб. 95 коп.
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно определено начало периода безучетного потребления электрической энергии;
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно определено начало периода безучетного потребления электрической энергии;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Установив дату предыдущей проверки, указанную в акте (14 марта 2016 г.), и принимая во внимание содержание пп. 172 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), суд пришел к выводу о неверном определении сетевой компанией периода безучетного потребления, отметив, что расчет необходимо производить с 14 марта 2017 г. (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести следующую проверку) по 25 августа 2017 г. (дата выявления факта неучтенного потребления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Установив дату предыдущей проверки, указанную в акте (14 марта 2016 г.), и принимая во внимание содержание пп. 172 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), суд пришел к выводу о неверном определении сетевой компанией периода безучетного потребления, отметив, что расчет необходимо производить с 14 марта 2017 г. (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести следующую проверку) по 25 августа 2017 г. (дата выявления факта неучтенного потребления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.
Статья: Судебная практика по делам о безучетном потреблении электрической энергии: аналитический обзор
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки (если она была проведена не позднее) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена, до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456) <11>.
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки (если она была проведена не позднее) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена, до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456) <11>.
Статья: Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и газа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. В судебной практике разъяснено, что приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного. В связи с этим в п. 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. В судебной практике разъяснено, что приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного. В связи с этим в п. 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022).
Статья: Практика разрешения споров, связанных с водоснабжением и водоотведением
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, предприятие, осведомленное об отсутствии прибора учета в связи с его неисправностью с 2016 года, в течение длительного времени не осуществляло проверку его состояния на объекте абонента, то есть не проявило как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом длительное уклонение от проверки состояния приборов учета на объекте предпринимателя способствовало увеличению продолжительности периода безучетного потребления коммунального ресурса. Указанные действия истца не должны иметь защиту со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, предприятие, осведомленное об отсутствии прибора учета в связи с его неисправностью с 2016 года, в течение длительного времени не осуществляло проверку его состояния на объекте абонента, то есть не проявило как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом длительное уклонение от проверки состояния приборов учета на объекте предпринимателя способствовало увеличению продолжительности периода безучетного потребления коммунального ресурса. Указанные действия истца не должны иметь защиту со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).