Переживание закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Переживание закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Во-первых, принцип перспективного действия нормы, означающий, что новая норма распространяется только на отношения, возникшие после введения ее в действие, и норма регулирует только то, что будет. При этом норма отменяемая сохраняет свое действие применительно к отношениям, возникшим до вступления в действие новой нормы, если эта прежняя норма немедленно не отменена, отображая явление переживания закона.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Во-первых, принцип перспективного действия нормы, означающий, что новая норма распространяется только на отношения, возникшие после введения ее в действие, и норма регулирует только то, что будет. При этом норма отменяемая сохраняет свое действие применительно к отношениям, возникшим до вступления в действие новой нормы, если эта прежняя норма немедленно не отменена, отображая явление переживания закона.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)С общетеоретических позиций рассматриваемая правовая неопределенность свидетельствует о нерешенности проблемы действия акта во времени в части определения срока действия старой нормы; приняв Закон о регистрации недвижимости, законодатель не установил период переживания старого закона, т.е. период, в течение которого ранее установленные границы территорий должны быть приведены в соответствие с этим Законом. В результате старая норма (норма, регламентирующая установление границ до принятия Закона о кадастре недвижимости) распространяется не только на факты и отношения, которые возникли до ее вступления в силу, но и на отношения, складывающиеся после принятия новой нормы (о кадастре недвижимости). Такой тип действия нормы предлагается определять как негативный.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)С общетеоретических позиций рассматриваемая правовая неопределенность свидетельствует о нерешенности проблемы действия акта во времени в части определения срока действия старой нормы; приняв Закон о регистрации недвижимости, законодатель не установил период переживания старого закона, т.е. период, в течение которого ранее установленные границы территорий должны быть приведены в соответствие с этим Законом. В результате старая норма (норма, регламентирующая установление границ до принятия Закона о кадастре недвижимости) распространяется не только на факты и отношения, которые возникли до ее вступления в силу, но и на отношения, складывающиеся после принятия новой нормы (о кадастре недвижимости). Такой тип действия нормы предлагается определять как негативный.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Право на медицинскую помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Отменяя решение суда в части и удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 19, 21, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из факта ненадлежащего оказания медицинской помощи Ш.О. в ГОБУЗ "ЦГКБ" и ГОБУЗ "НССМП" в силу приобщенных дополнительных доказательств, сам по себе факт оказания истцу ГОБУЗ "ЦГКБ" и ГОБУЗ "НССМП" ненадлежащей (не в полном объеме) медицинской помощи, нарушает гарантированное ему законом право на охрану здоровья и медицинскую помощь и является достаточным для того, чтобы вызвать у истца чувство страдания, переживания за свою жизнь и здоровье, то есть причинить моральный вред в виде нравственных страданий в результате противоправных действий ответчиков."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Возмещение морального вреда, причиненного работнику" Трудового кодекса РФ"Так как судебной коллегией установлен факт увольнения истца с нарушением требований закона, что причинило ему нравственные страдания и переживания, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая поведение работника и работодателя при увольнении, в соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"В своем решении Конституционный Суд воспроизвел сформулированную в ранее принятых решениях правовую позицию, согласно которой эффект "переживания", т.е. действия после утраты юридической силы Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", распространяется только на имевших ранее гражданство СССР лиц, которые хотя и не обращались за оформлением гражданства Российской Федерации по рождению в течение срока действия указанного Закона Российской Федерации, но и не приобрели по своему свободному волеизъявлению гражданство другого государства. Иные категории лиц с момента вступления в силу Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" реализуют право на приобретение гражданства Российской Федерации в установленном данным Федеральным законом порядке.
Статья: Особенности заключения специальных инвестиционных контрактов
(Оболонкова Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 7)То особое место, которое отведено специальным инвестиционным контрактам вышеназванными авторами в системе обязательств с государственным участием, во многом обусловлено важным значением для заключения таких обязательств стабилизационной ("дедушкиной") оговорки. Как указывает П.С. Алпатов, содержательно стабилизационная оговорка обеспечивает "переживание закона" в том случае, если нормативное регулирование, из которого при принятии хозяйственных решений исходил инвестор, изменяется на менее благоприятное <19>. Ю.В. Леднева справедливо отмечает, что "стабилизационную оговорку в части неизменности действия налоговых условий, содержание которой сводится к неповышению налогового бремени субъектов инвестиционной деятельности, следует рассматривать в качестве существенного налогового стимула наряду с налоговыми преференциями по конкретным видам налогов, так как ее закрепление в законодательстве направлено на стимулирование частного инвестора осуществлять капиталовложения в объекты, создаваемые в общегосударственных интересах" <20>. Стабилизационная оговорка, предусмотренная ст. 16 Закона о промышленной политике, <21> устанавливает как запрет на увеличение совокупной налоговой нагрузки на инвестора, так и запрет на применение нормативных правовых актов, устанавливающих режим запретов и ограничений в отношении выполнения СПИК или изменяющих обязательные требования к промышленной продукции и ее производству. А.В. Белицкая рассматривает второй случай как "нестандартное проявление "дедушкиной оговорки" <22>. Безусловно, что соответствующая мера предусмотрена другими федеральными законами <23>, направленными на поддержку инвестиционной деятельности, однако в большей степени она сближает специальный инвестиционный контракт с моделью соглашения о защите и поощрении капиталовложений <24>, предусмотренного Федеральным законом от 01.04.2020 N 69-ФЗ "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации". Именно СПИК и соглашение о защите и поощрении капиталовложений упоминаются в ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с особенностями применения актов законодательства о налогах и сборах. Нельзя не отметить, что именно соглашение о защите и поощрении капиталовложений изначально рассматривалось как инструмент унификации правил о стабильности правовых условий для всех инвесторов, включая иностранных, что находило поддержку в литературе, однако вряд ли может быть реализовано в современных экономических и политических условиях <25>.
(Оболонкова Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 7)То особое место, которое отведено специальным инвестиционным контрактам вышеназванными авторами в системе обязательств с государственным участием, во многом обусловлено важным значением для заключения таких обязательств стабилизационной ("дедушкиной") оговорки. Как указывает П.С. Алпатов, содержательно стабилизационная оговорка обеспечивает "переживание закона" в том случае, если нормативное регулирование, из которого при принятии хозяйственных решений исходил инвестор, изменяется на менее благоприятное <19>. Ю.В. Леднева справедливо отмечает, что "стабилизационную оговорку в части неизменности действия налоговых условий, содержание которой сводится к неповышению налогового бремени субъектов инвестиционной деятельности, следует рассматривать в качестве существенного налогового стимула наряду с налоговыми преференциями по конкретным видам налогов, так как ее закрепление в законодательстве направлено на стимулирование частного инвестора осуществлять капиталовложения в объекты, создаваемые в общегосударственных интересах" <20>. Стабилизационная оговорка, предусмотренная ст. 16 Закона о промышленной политике, <21> устанавливает как запрет на увеличение совокупной налоговой нагрузки на инвестора, так и запрет на применение нормативных правовых актов, устанавливающих режим запретов и ограничений в отношении выполнения СПИК или изменяющих обязательные требования к промышленной продукции и ее производству. А.В. Белицкая рассматривает второй случай как "нестандартное проявление "дедушкиной оговорки" <22>. Безусловно, что соответствующая мера предусмотрена другими федеральными законами <23>, направленными на поддержку инвестиционной деятельности, однако в большей степени она сближает специальный инвестиционный контракт с моделью соглашения о защите и поощрении капиталовложений <24>, предусмотренного Федеральным законом от 01.04.2020 N 69-ФЗ "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации". Именно СПИК и соглашение о защите и поощрении капиталовложений упоминаются в ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с особенностями применения актов законодательства о налогах и сборах. Нельзя не отметить, что именно соглашение о защите и поощрении капиталовложений изначально рассматривалось как инструмент унификации правил о стабильности правовых условий для всех инвесторов, включая иностранных, что находило поддержку в литературе, однако вряд ли может быть реализовано в современных экономических и политических условиях <25>.
Статья: Идентификация и трансформация правового статуса оператора комплексного развития территорий
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В свою очередь, в Законе N 627-ФЗ, которым ГрК РФ дополнен в том числе ст. 71, нет отдельных положений о применении этого Закона к правоотношениям, возникшим до его вступления в силу (ретроактивность), а также положений о переживании этого Закона (ультраактивность).
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В свою очередь, в Законе N 627-ФЗ, которым ГрК РФ дополнен в том числе ст. 71, нет отдельных положений о применении этого Закона к правоотношениям, возникшим до его вступления в силу (ретроактивность), а также положений о переживании этого Закона (ультраактивность).
Статья: Стабильность условий предоставления налоговых льгот как принципиальная основа режима инвестиционной деятельности в Российской Федерации
(Алпатов П.С.)
("Закон", 2023, N 8)Гарантия от ухудшения налогового окружения инвестиционного проекта в общем и от последующих ограничений на применение соответствующих налоговых льгот в частности именуется специалистами в сфере налогообложения стабилизационной, или дедушкиной, оговоркой. Содержательно такая гарантия обеспечивает "переживание закона" в том случае, если нормативное регулирование, из которого при принятии хозяйственных решений исходил инвестор, в ходе реализации инвестиционного проекта изменяется на менее благоприятное.
(Алпатов П.С.)
("Закон", 2023, N 8)Гарантия от ухудшения налогового окружения инвестиционного проекта в общем и от последующих ограничений на применение соответствующих налоговых льгот в частности именуется специалистами в сфере налогообложения стабилизационной, или дедушкиной, оговоркой. Содержательно такая гарантия обеспечивает "переживание закона" в том случае, если нормативное регулирование, из которого при принятии хозяйственных решений исходил инвестор, в ходе реализации инвестиционного проекта изменяется на менее благоприятное.