Перевозка военной техники
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевозка военной техники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Завальнов и Голодюк совершили 1 приготовление и 2 поджога релейных шкафов на участке железной дороги "Москва - Брянск" в Калужской области, за что осуждены по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, п. "а" ч. 2 ст. 205, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденных о переквалификации содеянного на ч. 2 ст. 167 УК РФ, указав следующее. Целью действий осужденных являлись дестабилизация органов власти РФ и влияние на проведение специальной военной операции на Украине. Завальнов и Голодюк осознавали, что по железным дорогам осуществляется перевозка военной техники и грузов в зону СВО. Повреждение релейных шкафов создавало реальную опасность для движения поездов, гибели людей и причинения значительного ущерба <992>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Завальнов и Голодюк совершили 1 приготовление и 2 поджога релейных шкафов на участке железной дороги "Москва - Брянск" в Калужской области, за что осуждены по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, п. "а" ч. 2 ст. 205, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденных о переквалификации содеянного на ч. 2 ст. 167 УК РФ, указав следующее. Целью действий осужденных являлись дестабилизация органов власти РФ и влияние на проведение специальной военной операции на Украине. Завальнов и Голодюк осознавали, что по железным дорогам осуществляется перевозка военной техники и грузов в зону СВО. Повреждение релейных шкафов создавало реальную опасность для движения поездов, гибели людей и причинения значительного ущерба <992>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, установлено, что ответчик находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ. В силу прямого указания Закона от платы в систему "Платон" освобождаются самоходные транспортные средства (ТС) с вооружением, военная техника, ТС Вооруженных Сил РФ и иные специальные ТС, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, установлено, что ответчик находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ. В силу прямого указания Закона от платы в систему "Платон" освобождаются самоходные транспортные средства (ТС) с вооружением, военная техника, ТС Вооруженных Сил РФ и иные специальные ТС, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")Особенности организации и несения караульной службы
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")Особенности организации и несения караульной службы
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
(ред. от 29.12.2025)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Статья: "Реанимация" мародерства в уголовном праве
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Однако в литературе отмечено, что "вынужденная необходимость" не всегда может подпадать под признаки крайней необходимости как "общеуголовного" обстоятельства, исключающего преступность деяния. По мнению В.В. Власенко, "вынужденная необходимость изъятия имущества у собственника либо иного владельца должна быть обусловлена военными потребностями, надобностью обеспечения безопасности, а также защитой прав и законных интересов военнослужащих, военнопленных, мирного населения". Например, такой "вынужденной необходимостью" могут быть оправданы "изъятие у убитых, раненых оружия, боеприпасов, средств коммуникации, документов, топографических карт для дальнейшего использования в военных целях, изъятие стройматериалов для возведения оборонительных укреплений, мостов, переправ, изъятие транспортных средств и горюче-смазочных материалов для транспортировки военной техники" <13>.
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Однако в литературе отмечено, что "вынужденная необходимость" не всегда может подпадать под признаки крайней необходимости как "общеуголовного" обстоятельства, исключающего преступность деяния. По мнению В.В. Власенко, "вынужденная необходимость изъятия имущества у собственника либо иного владельца должна быть обусловлена военными потребностями, надобностью обеспечения безопасности, а также защитой прав и законных интересов военнослужащих, военнопленных, мирного населения". Например, такой "вынужденной необходимостью" могут быть оправданы "изъятие у убитых, раненых оружия, боеприпасов, средств коммуникации, документов, топографических карт для дальнейшего использования в военных целях, изъятие стройматериалов для возведения оборонительных укреплений, мостов, переправ, изъятие транспортных средств и горюче-смазочных материалов для транспортировки военной техники" <13>.
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Самостоятельной квалификации требуют случаи, когда предметом преступления выступают материальные объекты, не охватываемые признаками "чужого имущества" для норм гл. 21 УК РФ, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. В качестве примера можно привести случай нападения в районе побережья Сомали 25 сентября 2008 г. на украинское судно "Фаина", перевозившее вооружение и военную технику: несколько тысяч единиц стрелкового оружия, зенитные артиллерийские системы, гранатометы, а также 33 танка Т-72. После захвата судна пираты завладели грузом, а к судовладельцу выдвинули требование о выкупе как условие освобождения судна и членов экипажа <46>. Полагаем, что данный груз не охватывается содержанием понятия "чужое имущество", в связи с чем такие действия следует квалифицировать по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ. Однако захваченное и удерживаемое судно выступает предметом преступления, предусмотренного ст. 227 УК РФ, в связи с чем такие действия следует также квалифицировать как пиратство. Аналогично в случае, если целью нападения является завладение иными объектами, не подпадающими под определение чужого имущества, действия надлежит квалифицировать по соответствующим нормам Особенной части УК РФ (ст. 164, 221, 229 УК РФ).
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Самостоятельной квалификации требуют случаи, когда предметом преступления выступают материальные объекты, не охватываемые признаками "чужого имущества" для норм гл. 21 УК РФ, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. В качестве примера можно привести случай нападения в районе побережья Сомали 25 сентября 2008 г. на украинское судно "Фаина", перевозившее вооружение и военную технику: несколько тысяч единиц стрелкового оружия, зенитные артиллерийские системы, гранатометы, а также 33 танка Т-72. После захвата судна пираты завладели грузом, а к судовладельцу выдвинули требование о выкупе как условие освобождения судна и членов экипажа <46>. Полагаем, что данный груз не охватывается содержанием понятия "чужое имущество", в связи с чем такие действия следует квалифицировать по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ. Однако захваченное и удерживаемое судно выступает предметом преступления, предусмотренного ст. 227 УК РФ, в связи с чем такие действия следует также квалифицировать как пиратство. Аналогично в случае, если целью нападения является завладение иными объектами, не подпадающими под определение чужого имущества, действия надлежит квалифицировать по соответствующим нормам Особенной части УК РФ (ст. 164, 221, 229 УК РФ).
Статья: Уголовная ответственность за мародерство
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)В ч. 1 рассматриваемой нормы содержится "извинительное обстоятельство", при наличии которого в действиях лица не будет состава преступления. Речь идет об изъятии чужого имущества, связанном с вынужденной необходимостью. Законодатель этот термин не раскрывает, он имеет сугубо оценочный характер. Подобное обстоятельство во многом напоминает крайнюю необходимость (ст. 39 УК), однако таковым не является. Вынужденная необходимость изъятия имущества у собственника либо иного владельца должна быть обусловлена военными потребностями, надобностью обеспечения безопасности, а также защитой прав и законных интересов военнослужащих, военнопленных, мирного населения. Это может быть изъятие у убитых, раненых оружия, боеприпасов, средств коммуникации, документов, топографических карт для дальнейшего использования в военных целях, изъятие стройматериалов для возведения оборонительных укреплений, мостов, переправ, изъятие транспортных средств и горюче-смазочных материалов для транспортировки военной техники, грузов, изъятие у гражданского населения огнестрельного оружия для обеспечения безопасности гарнизона, изъятие у мертвых предметов обмундирования, продовольствия, медикаментов для защиты жизни и здоровья и т.д. В ст. 266 и 267 УК РСФСР какой-либо схожей оговорки не было, и ученые рассматривали подобные ситуации через призму норм о крайней необходимости <6>, что заслуживает полной поддержки, поскольку в них закреплены понятие и условия правомерности причинения вреда, чего нет в рассматриваемом "извинительном обстоятельстве".
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)В ч. 1 рассматриваемой нормы содержится "извинительное обстоятельство", при наличии которого в действиях лица не будет состава преступления. Речь идет об изъятии чужого имущества, связанном с вынужденной необходимостью. Законодатель этот термин не раскрывает, он имеет сугубо оценочный характер. Подобное обстоятельство во многом напоминает крайнюю необходимость (ст. 39 УК), однако таковым не является. Вынужденная необходимость изъятия имущества у собственника либо иного владельца должна быть обусловлена военными потребностями, надобностью обеспечения безопасности, а также защитой прав и законных интересов военнослужащих, военнопленных, мирного населения. Это может быть изъятие у убитых, раненых оружия, боеприпасов, средств коммуникации, документов, топографических карт для дальнейшего использования в военных целях, изъятие стройматериалов для возведения оборонительных укреплений, мостов, переправ, изъятие транспортных средств и горюче-смазочных материалов для транспортировки военной техники, грузов, изъятие у гражданского населения огнестрельного оружия для обеспечения безопасности гарнизона, изъятие у мертвых предметов обмундирования, продовольствия, медикаментов для защиты жизни и здоровья и т.д. В ст. 266 и 267 УК РСФСР какой-либо схожей оговорки не было, и ученые рассматривали подобные ситуации через призму норм о крайней необходимости <6>, что заслуживает полной поддержки, поскольку в них закреплены понятие и условия правомерности причинения вреда, чего нет в рассматриваемом "извинительном обстоятельстве".