Перевод на облегченные условия содержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод на облегченные условия содержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88А-5263/2024 (УИД 42RS0012-01-2023-000692-38)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истица указала, что есть все основания для перевода ее на облегченные условия содержания, а отказ администрации учреждения в удовлетворении заявления является нарушением ее прав.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции установив, что к моменту рассмотрения вопроса о переводе административного истца в облегченные условия отбывания наказания, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 120 УИК РФ, были выполнены, а именно: отсутствие взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношении к труду и отбытие не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания, пришел к выводу, что принимая решение об отказе в удовлетворении заявления С., административным ответчиком не приведено аргументов тому, что удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий и отбытие осужденным более шести месяцев срока наказания, не могут являться основанием для перевода С. в облегченные условия отбывания наказания. Протокол административной комиссии от 26.01.2023, не содержит оснований, причин и мотивировки, по которым С. отказано в переводе в облегченные условия отбывания наказания.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истица указала, что есть все основания для перевода ее на облегченные условия содержания, а отказ администрации учреждения в удовлетворении заявления является нарушением ее прав.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции установив, что к моменту рассмотрения вопроса о переводе административного истца в облегченные условия отбывания наказания, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 120 УИК РФ, были выполнены, а именно: отсутствие взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношении к труду и отбытие не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания, пришел к выводу, что принимая решение об отказе в удовлетворении заявления С., административным ответчиком не приведено аргументов тому, что удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий и отбытие осужденным более шести месяцев срока наказания, не могут являться основанием для перевода С. в облегченные условия отбывания наказания. Протокол административной комиссии от 26.01.2023, не содержит оснований, причин и мотивировки, по которым С. отказано в переводе в облегченные условия отбывания наказания.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2024 по делу N 33а-10126/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-005740-32)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания, возложении обязанности осуществить перевод в облегченные условия отбывания наказания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что все условия для его перевода в облегченные условия отбывания наказания соблюдены, действующих взысканий на момент принятия оспариваемого решения он не имел.
Решение: Удовлетворено в части.Из представленных материалов следует, что Б. отбыла не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания, у нее отсутствовали взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение обязанности добросовестно относится к труду, имелись поощрения в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях, не было допущено отказов от работы, имелся достаточный процент выработки и пришел к обоснованному выводу. Тогда как в обоснование оспариваемого решения административным ответчиком не приведено аргументов тому, что удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий и отбытие осужденным более шести месяцев срока наказания, не могут являться основанием для перевода Б. в облегченные условия отбывания наказания. Протокол административной комиссии от 29.06.2023 не содержит оснований, причин и мотивировки, по которым Б. отказано в переводе в облегченные условия отбывания наказания.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания, возложении обязанности осуществить перевод в облегченные условия отбывания наказания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что все условия для его перевода в облегченные условия отбывания наказания соблюдены, действующих взысканий на момент принятия оспариваемого решения он не имел.
Решение: Удовлетворено в части.Из представленных материалов следует, что Б. отбыла не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания, у нее отсутствовали взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение обязанности добросовестно относится к труду, имелись поощрения в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях, не было допущено отказов от работы, имелся достаточный процент выработки и пришел к обоснованному выводу. Тогда как в обоснование оспариваемого решения административным ответчиком не приведено аргументов тому, что удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий и отбытие осужденным более шести месяцев срока наказания, не могут являться основанием для перевода Б. в облегченные условия отбывания наказания. Протокол административной комиссии от 29.06.2023 не содержит оснований, причин и мотивировки, по которым Б. отказано в переводе в облегченные условия отбывания наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-правовые и психологические факторы обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Закон предусматривает применение дифференциации осужденных по критериям степени исправления, социальной адаптации, выполнения норм и правил отбывания наказания. По истечении 10 лет характеризующиеся положительно могут переводиться в обычные условия. По прошествии следующих 10 лет предусматривается их возможное содержание в облегченных условиях.
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Закон предусматривает применение дифференциации осужденных по критериям степени исправления, социальной адаптации, выполнения норм и правил отбывания наказания. По истечении 10 лет характеризующиеся положительно могут переводиться в обычные условия. По прошествии следующих 10 лет предусматривается их возможное содержание в облегченных условиях.
Вопрос: Какие существуют основания для изменения судом режима отбывания наказания лицам, осужденным к лишению свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обязательном порядке учитывается соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обязательном порядке учитывается соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"27. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"27. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)3.1. При оценке поведения осужденного судами, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, т.е. обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)3.1. При оценке поведения осужденного судами, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, т.е. обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.
Вопрос: Каковы основания для отказа судом в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) перевод на облегченные условия содержания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) перевод на облегченные условия содержания.
Статья: Тюремная инспекция как инструмент "новой модели" в системе тюремного управления: общее и отдельное (1890 - 1917 гг.)
(Алексеев В.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Принципиальное значение для характеристики деятельности тюремной инспекции и прокурорского надзора имели результаты инспекции Главного тюремного управления в 1909 г. в Радомской и Келецкой тюрьмах (Польша). Установлено: распределение арестантов по категориям не соблюдалось в полной мере по недостаточности тюремных помещений. Не разъединялись подследственные арестанты даже по одному делу. Прокурорский надзор не протестовал против такого порядка <14>. Порядок и условия содержания арестантов в Ковенской тюрьме при попустительстве тюремной администрации стали облегченными. Свидания арестованным давались очень легко, без соблюдения правил, по усмотрению надзирателей.
(Алексеев В.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Принципиальное значение для характеристики деятельности тюремной инспекции и прокурорского надзора имели результаты инспекции Главного тюремного управления в 1909 г. в Радомской и Келецкой тюрьмах (Польша). Установлено: распределение арестантов по категориям не соблюдалось в полной мере по недостаточности тюремных помещений. Не разъединялись подследственные арестанты даже по одному делу. Прокурорский надзор не протестовал против такого порядка <14>. Порядок и условия содержания арестантов в Ковенской тюрьме при попустительстве тюремной администрации стали облегченными. Свидания арестованным давались очень легко, без соблюдения правил, по усмотрению надзирателей.