Перевод материалов в товары
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод материалов в товары (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2023 N 33-7509/2023 (УИД 86RS0010-01-2022-001934-55)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на сайте им заключен договор купли-продажи в кредит холодильника, доставленный холодильник не соответствовал по цвету тому, что был заказан на сайте, обращение истца о замене товара не было удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о несогласии с выводом суда об определении стоимости товара в размере 76 969 руб., тогда как фактически истцом была уплачена сумма в 85 990 руб., основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку как следует из материалов дела, банк перевел денежные средства за товар в размере 76 969 руб., следовательно разница указанных сумм, по мнению судебной коллегии, не является платой за товар, а является убытками истца, связанными с получением кредита, которые исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 возмещению не подлежат.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на сайте им заключен договор купли-продажи в кредит холодильника, доставленный холодильник не соответствовал по цвету тому, что был заказан на сайте, обращение истца о замене товара не было удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о несогласии с выводом суда об определении стоимости товара в размере 76 969 руб., тогда как фактически истцом была уплачена сумма в 85 990 руб., основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку как следует из материалов дела, банк перевел денежные средства за товар в размере 76 969 руб., следовательно разница указанных сумм, по мнению судебной коллегии, не является платой за товар, а является убытками истца, связанными с получением кредита, которые исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 возмещению не подлежат.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 N 13АП-1301/2023, 13АП-3705/2023 по делу N А56-122141/2019
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Поставщик передал товар (пиломатериалы хвойных пород) покупателю в полном объеме и не получил оплату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Вместе с тем, будучи предоставленным в материалы дела с нотариально заверенным переводом, документ не подтверждает оплату товара, поскольку в нем указано на совершение платежа 29.05.2012 в размере 7 000 евро от ответчика в адрес общества - INOK Ltd.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Поставщик передал товар (пиломатериалы хвойных пород) покупателю в полном объеме и не получил оплату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Вместе с тем, будучи предоставленным в материалы дела с нотариально заверенным переводом, документ не подтверждает оплату товара, поскольку в нем указано на совершение платежа 29.05.2012 в размере 7 000 евро от ответчика в адрес общества - INOK Ltd.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать перевод товаров, материалов и готовой продукции в основные средства при применении ФСБУ 26/2020 и ФСБУ 6/2020
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как перевод товаров, материалов и готовой продукции в основные средства отражают в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как перевод товаров, материалов и готовой продукции в основные средства отражают в бухгалтерском учете
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ФАС России поступили жалобы на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по наплавке концов рельсов и крестовин стрелочных переводов (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ФАС России поступили жалобы на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по наплавке концов рельсов и крестовин стрелочных переводов (далее - Конкурс, Жалоба).
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Могут ли документы, подтверждающие перевод денежных средств, служить доказательством купли-продажи товара дистанционным способом
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договоров от 12.08.2015 N 1, 24.08.2015 N 199 на приобретение оборудования, договора от 25.08.2015 N 1 на обеспечение электрической энергией помещений, предусматривающих условие о безналичном расчете за товар (услуги), в том числе путем перевода с банковской карты Покупателя денежных средств в согласованном размере, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами (товарные накладные, акты-передачи товара, договор займа от 11.08.2015 N 1, выписки по банковским счетам, отчеты по счету карты), руководствуясь положениями статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 N 266-П, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 43 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришли к выводу об отсутствии у Администрации оснований для непризнания представленных Афанасьевой В.В. документов в качестве платежных документов, подтверждающих оплату товаров, работ и услуг в безналичном порядке.
Могут ли документы, подтверждающие перевод денежных средств, служить доказательством купли-продажи товара дистанционным способом
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договоров от 12.08.2015 N 1, 24.08.2015 N 199 на приобретение оборудования, договора от 25.08.2015 N 1 на обеспечение электрической энергией помещений, предусматривающих условие о безналичном расчете за товар (услуги), в том числе путем перевода с банковской карты Покупателя денежных средств в согласованном размере, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами (товарные накладные, акты-передачи товара, договор займа от 11.08.2015 N 1, выписки по банковским счетам, отчеты по счету карты), руководствуясь положениями статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 N 266-П, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 43 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришли к выводу об отсутствии у Администрации оснований для непризнания представленных Афанасьевой В.В. документов в качестве платежных документов, подтверждающих оплату товаров, работ и услуг в безналичном порядке.
Статья: Система нормативно-правового регулирования в сфере таможенного налогообложения, действующая в России
(Сидорова Е.Ю., Артемьев А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Предложенный Верховным Судом РФ подход представляется спорным с учетом того, что положения документов Технического комитета по таможенной оценке ВТамО (далее - Технический комитет) отражаются в актах (решениях и рекомендациях) ЕЭК по таможенной стоимости товаров <19>. Основания же для использования материалов Технического комитета в судебной практике отсутствуют, в том числе исходя из того, что эти материалы не являются частью системы актов права ЕАЭС, не публикуются ЕЭК и не имеют официальных переводов на русский язык.
(Сидорова Е.Ю., Артемьев А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Предложенный Верховным Судом РФ подход представляется спорным с учетом того, что положения документов Технического комитета по таможенной оценке ВТамО (далее - Технический комитет) отражаются в актах (решениях и рекомендациях) ЕЭК по таможенной стоимости товаров <19>. Основания же для использования материалов Технического комитета в судебной практике отсутствуют, в том числе исходя из того, что эти материалы не являются частью системы актов права ЕАЭС, не публикуются ЕЭК и не имеют официальных переводов на русский язык.
Вопрос: Должна ли организация применять ККТ при поступлении денежных средств в оплату товара на расчетный счет от физического лица посредством платежного поручения или через Сбербанк-онлайн?
(Консультация эксперта, 2025)При этом исключений в части применения ККТ для рассматриваемого случая не предусмотрено. Таким образом, ККТ необходимо применять в случае перевода физическим лицом денежных средств в оплату товаров на расчетный счет продавца посредством платежного поручения или через Сбербанк-онлайн.
(Консультация эксперта, 2025)При этом исключений в части применения ККТ для рассматриваемого случая не предусмотрено. Таким образом, ККТ необходимо применять в случае перевода физическим лицом денежных средств в оплату товаров на расчетный счет продавца посредством платежного поручения или через Сбербанк-онлайн.
Готовое решение: Как учреждению провести реклассификацию материальных запасов
(КонсультантПлюс, 2025)Перевод товаров в материалы в бухгалтерском (бюджетном) учете допускается.
(КонсультантПлюс, 2025)Перевод товаров в материалы в бухгалтерском (бюджетном) учете допускается.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Формальным основанием для взыскания налогового долга за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя является решение руководителя (заместителя) налогового органа, исполняемое путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Постановление о взыскании налога за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя должно отвечать по форме требованиям, установленным в п. 2 ст. 47 НК РФ. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления. Пункт 7 ст. 47 НК РФ закрепляет очередность, в соответствии с которой последовательно производится взыскание в отношении различных видов имущества: наличных денежных средств; имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров); готовой продукции (товаров); сырья и материалов и т.п.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Формальным основанием для взыскания налогового долга за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя является решение руководителя (заместителя) налогового органа, исполняемое путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Постановление о взыскании налога за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя должно отвечать по форме требованиям, установленным в п. 2 ст. 47 НК РФ. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления. Пункт 7 ст. 47 НК РФ закрепляет очередность, в соответствии с которой последовательно производится взыскание в отношении различных видов имущества: наличных денежных средств; имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров); готовой продукции (товаров); сырья и материалов и т.п.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ФАС России поступили жалобы на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по наплавке концов рельсов и крестовин стрелочных переводов (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ФАС России поступили жалобы на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по наплавке концов рельсов и крестовин стрелочных переводов (далее - Конкурс, Жалоба).
Вопрос: Как отражается в бухгалтерском учете выдача имущества подменного фонда?
(Консультация эксперта, 2025)Товары, предназначенные для продажи, переведены в категорию подменных
(Консультация эксперта, 2025)Товары, предназначенные для продажи, переведены в категорию подменных
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Формирование кадрового состава новых организаций за счет работников, ранее работавших в обществе, по мнению суда, не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Материалами дела не подтверждается, что перевод работников являлся формальным. Единая система закупок товара формировалась по самостоятельным заявкам каждого юридического лица. Поставка, оплата и доставка товаров оплачивались взаимозависимыми лицами с их расчетных счетов на основании заключенных договоров.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Формирование кадрового состава новых организаций за счет работников, ранее работавших в обществе, по мнению суда, не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Материалами дела не подтверждается, что перевод работников являлся формальным. Единая система закупок товара формировалась по самостоятельным заявкам каждого юридического лица. Поставка, оплата и доставка товаров оплачивались взаимозависимыми лицами с их расчетных счетов на основании заключенных договоров.