Перевод долга новый должник
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга новый должник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"2.2.1. После того как кредитор дал согласие на перевод долга, новый должник может согласовывать свои взаимоотношения с ним без участия первоначального должника (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как новому должнику учитывать перевод долга от поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2025)Как новому должнику на УСН учитывать перевод долга
(КонсультантПлюс, 2025)Как новому должнику на УСН учитывать перевод долга
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"28. В случае привативного перевода долга новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (статья 392 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"28. В случае привативного перевода долга новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (статья 392 ГК РФ).
Типовая ситуация: Как учесть перевод долга
(Издательство "Главная книга", 2025)Д 60.01-поставщик (кредитор) - К 62.01-покупатель (новый должник) - перевод долга по оплате товаров, работ, услуг
(Издательство "Главная книга", 2025)Д 60.01-поставщик (кредитор) - К 62.01-покупатель (новый должник) - перевод долга по оплате товаров, работ, услуг
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, а при отсутствии такого согласия является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). В договорной практике используются различные способы выражения согласия кредитора на перевод долга к новому должнику. Распространенными случаями являются выражение согласия кредитора посредством совершения согласительной надписи на документе, содержащем условия соглашения о переводе долга, или подписание кредитором отдельного документа, подтверждающего согласительное волеизъявление кредитора.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, а при отсутствии такого согласия является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). В договорной практике используются различные способы выражения согласия кредитора на перевод долга к новому должнику. Распространенными случаями являются выражение согласия кредитора посредством совершения согласительной надписи на документе, содержащем условия соглашения о переводе долга, или подписание кредитором отдельного документа, подтверждающего согласительное волеизъявление кредитора.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Еще одним догматическим доводом в пользу толкования прощения долга как односторонней сделки служит обращение к § 414 ГГУ, согласно которому кредитор вправе осуществить перевод долга новому должнику без учета согласия предыдущего должника. Это позволяет кредитору, опасающемуся, что должник будет препятствовать прощению долга, с легкостью обойти требования § 397, заключив соглашение о переводе долга с новым лояльным должником и затем простив долг ему.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Еще одним догматическим доводом в пользу толкования прощения долга как односторонней сделки служит обращение к § 414 ГГУ, согласно которому кредитор вправе осуществить перевод долга новому должнику без учета согласия предыдущего должника. Это позволяет кредитору, опасающемуся, что должник будет препятствовать прощению долга, с легкостью обойти требования § 397, заключив соглашение о переводе долга с новым лояльным должником и затем простив долг ему.
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Представим следующую ситуацию: заключив с прежним должником соглашение о переводе долга, новый должник сразу же отчуждает третьему лицу имущество, которое он должен будет передать кредитору, если последний выразит согласие на перевод долга. Обратный эффект последующего согласия стимулирует лицо не совершать подобные недобросовестные действия. Интересно, что § 184 ГГУ прямо устанавливает, что по общему правилу последующее согласие (одобрение) действует с момента совершения сделки. В российском праве вывод об обратном действии одобрения делается авторами на основе ст. 183 ГК РФ, согласно которой последующее одобрение сделки представителем создает права с момента ее совершения.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Представим следующую ситуацию: заключив с прежним должником соглашение о переводе долга, новый должник сразу же отчуждает третьему лицу имущество, которое он должен будет передать кредитору, если последний выразит согласие на перевод долга. Обратный эффект последующего согласия стимулирует лицо не совершать подобные недобросовестные действия. Интересно, что § 184 ГГУ прямо устанавливает, что по общему правилу последующее согласие (одобрение) действует с момента совершения сделки. В российском праве вывод об обратном действии одобрения делается авторами на основе ст. 183 ГК РФ, согласно которой последующее одобрение сделки представителем создает права с момента ее совершения.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Автоматизм перехода арбитражной оговорки как отражение презумпции наличия согласия, или На что влияет наличие арбитражного соглашения в виде оговорки в договоре или отдельно заключенного соглашения. Ранее автоматизм перехода арбитражной оговорки противопоставлялся принципу поиска согласия правопреемника, однако есть случаи, когда автоматизм является выражением и следствием установления согласия правопреемника, а точнее, его презумпции. Так, в деле "Энергосила" <133> Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указывал, что поскольку арбитражная оговорка была включена в основной договор как "одно из его условий", то "при замене стороны такого договора в порядке перевода долга к новому должнику переходят, в том числе, права и обязанности в части порядка рассмотрения споров, вытекающих из договора". В другом деле ФАС Московского округа, отметив, что оговорка была включена в качестве "составной части" в основной договор, пришел к выводу о связанности цессионария ее положениями <134>. Может возникнуть предубеждение, что суды банально решили устраниться от исследования воли цессионария и распространить на него действие арбитражной оговорки, но первое впечатление обманчиво. Поскольку для цессионария является нормальным ознакомление с договором, по которому ему передаются права требования, а сам факт неознакомления относится отдельными авторами к субъективной недобросовестности на его стороне <135>, то цессионарий явно не может не знать о наличии арбитражной оговорки, в том случае если она была прямо включена в договор. Если же ему известно о ее наличии, но, несмотря на этот факт, он соглашается принять на себя материальные права цедента, то тем самым он соглашается и с арбитражной оговоркой <136>, так как не может принять одну часть договора, а от другой, неразрывно связанной, отказаться. Здесь нет необходимости тратить дополнительное время на исследование воли цессионария, но факт подписания им договора цессии свидетельствует о подразумеваемом согласии на принятие оговорки, что позволяет говорить о наличии презумпции согласия. Поэтому прав был суд, который, установив (действуя как бы по своеобразному "тесту"), что арбитражная оговорка не является отдельным соглашением, а была прямо включена в договор, сразу констатировал правопреемство по ней, без дальнейшего разбирательства <137>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Автоматизм перехода арбитражной оговорки как отражение презумпции наличия согласия, или На что влияет наличие арбитражного соглашения в виде оговорки в договоре или отдельно заключенного соглашения. Ранее автоматизм перехода арбитражной оговорки противопоставлялся принципу поиска согласия правопреемника, однако есть случаи, когда автоматизм является выражением и следствием установления согласия правопреемника, а точнее, его презумпции. Так, в деле "Энергосила" <133> Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указывал, что поскольку арбитражная оговорка была включена в основной договор как "одно из его условий", то "при замене стороны такого договора в порядке перевода долга к новому должнику переходят, в том числе, права и обязанности в части порядка рассмотрения споров, вытекающих из договора". В другом деле ФАС Московского округа, отметив, что оговорка была включена в качестве "составной части" в основной договор, пришел к выводу о связанности цессионария ее положениями <134>. Может возникнуть предубеждение, что суды банально решили устраниться от исследования воли цессионария и распространить на него действие арбитражной оговорки, но первое впечатление обманчиво. Поскольку для цессионария является нормальным ознакомление с договором, по которому ему передаются права требования, а сам факт неознакомления относится отдельными авторами к субъективной недобросовестности на его стороне <135>, то цессионарий явно не может не знать о наличии арбитражной оговорки, в том случае если она была прямо включена в договор. Если же ему известно о ее наличии, но, несмотря на этот факт, он соглашается принять на себя материальные права цедента, то тем самым он соглашается и с арбитражной оговоркой <136>, так как не может принять одну часть договора, а от другой, неразрывно связанной, отказаться. Здесь нет необходимости тратить дополнительное время на исследование воли цессионария, но факт подписания им договора цессии свидетельствует о подразумеваемом согласии на принятие оговорки, что позволяет говорить о наличии презумпции согласия. Поэтому прав был суд, который, установив (действуя как бы по своеобразному "тесту"), что арбитражная оговорка не является отдельным соглашением, а была прямо включена в договор, сразу констатировал правопреемство по ней, без дальнейшего разбирательства <137>.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)К проблеме возражений из чужих правоотношений не могут быть отнесены случаи правопреемства (в том числе кумулятивного <39>), когда позицию пассивной или активной стороны эксцепции занимает иное лицо. В законодательстве принято обращать внимание на возражения должника при цессии (§ 404 BGB, ст. 384 ГК РФ), при переводе долга (§ 414 BGB, ст. 392 ГК РФ). При цессии должник выдвигает эксцепцию не против третьего лица, а против нового кредитора и новой пассивной стороны эксцепции; аналогично и при переводе долга новый должник выдвигает возражения не третьего лица, а свои собственные, ведь он заместил прежнего должника в активной позиции права эксцепции. Таким образом, говорить о каком-либо влиянии на эксцепцию отношений третьего лица в данном случае не приходится.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)К проблеме возражений из чужих правоотношений не могут быть отнесены случаи правопреемства (в том числе кумулятивного <39>), когда позицию пассивной или активной стороны эксцепции занимает иное лицо. В законодательстве принято обращать внимание на возражения должника при цессии (§ 404 BGB, ст. 384 ГК РФ), при переводе долга (§ 414 BGB, ст. 392 ГК РФ). При цессии должник выдвигает эксцепцию не против третьего лица, а против нового кредитора и новой пассивной стороны эксцепции; аналогично и при переводе долга новый должник выдвигает возражения не третьего лица, а свои собственные, ведь он заместил прежнего должника в активной позиции права эксцепции. Таким образом, говорить о каком-либо влиянии на эксцепцию отношений третьего лица в данном случае не приходится.
Готовое решение: Как первоначальному должнику учитывать перевод долга на своего покупателя (заказчика)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Перевод долга по оплате кредитору товаров (работ, услуг) под обязательство поставить новому должнику товары (выполнить работы, оказать услуги)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Перевод долга по оплате кредитору товаров (работ, услуг) под обязательство поставить новому должнику товары (выполнить работы, оказать услуги)
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При переводе долга первоначальный должник передает новому должнику с согласия кредитора свой долг перед ним.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При переводе долга первоначальный должник передает новому должнику с согласия кредитора свой долг перед ним.
Путеводитель по сделкам. Перевод долга. Первоначальный должникПЕРЕВОД ДОЛГА ПО ПОСТАВКЕ