Перевод денежных средств с одного счёта на другой путём ввода данных аккаунта к личному кабинету потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания следует квалифицировать как:
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод денежных средств с одного счёта на другой путём ввода данных аккаунта к личному кабинету потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания следует квалифицировать как: (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2019, N 2)Компьютеризация состава кражи заставляет переосмыслить обоснованный в теории уголовного права подход, согласно которому "статья 159.6 УК РФ должна применяться в случаях, когда использование способов ввода, удаления, блокирования компьютерной информации и т.д. приводит к переводу денежных средств с одного счета на другой, контролируемый виновным счет" <10>. В современной редакции ст. 158 УК РФ такое толкование является обоснованным только в том случае, если манипуляции с компьютерной информацией (ввод, модификация и т.д.) привели не просто к перемещению денежных средств, но и повлекли нарушение нормальной работы объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (например, блокировке личного кабинета потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания). При отсутствии таких последствий содеянное необходимо квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2019, N 2)Компьютеризация состава кражи заставляет переосмыслить обоснованный в теории уголовного права подход, согласно которому "статья 159.6 УК РФ должна применяться в случаях, когда использование способов ввода, удаления, блокирования компьютерной информации и т.д. приводит к переводу денежных средств с одного счета на другой, контролируемый виновным счет" <10>. В современной редакции ст. 158 УК РФ такое толкование является обоснованным только в том случае, если манипуляции с компьютерной информацией (ввод, модификация и т.д.) привели не просто к перемещению денежных средств, но и повлекли нарушение нормальной работы объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (например, блокировке личного кабинета потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания). При отсутствии таких последствий содеянное необходимо квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Статья: Проблемы квалификации новых способов мошенничества
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2015, N 2)В частности, приговором Алтайского краевого суда от 17 января 2013 г. (с учетом изменений приговора суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам) был признан виновным Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. Фактические обстоятельства содеянного заключаются в том, что Н., находясь в торгово-развлекательном центре... обратился с просьбой к С. Воспользоваться его банковской картой... с целью установления интернет-обслуживания, тем самым дезинформировав С. С., не догадываясь о преступных намерениях Н., выполнил при помощи карты и банкомата операции, указанные Н., тем самым предоставил ему на двух выданных банкоматом квитанциях полную информацию о банковской карте и о находящихся на ней денежных средствах. Затем в тот же день Н., находясь в комнате... общежития, расположенного по адресу... при помощи компьютера и автоматизированной системы... перевел денежные средства, находящиеся на банковской карте С., на банковскую карту своего знакомого З. в размере 12000 руб. Далее Н., находясь в здании... расположенного... через банкомат по банковской карте З. снял данные денежные средства, тем самым причинив потерпевшему С. значительный ущерб в размере 12000 руб. <3>. В приведенном случае вмешательство в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации выражается вначале в получении информации о реквизитах банковской карты потерпевшего. Затем в осуществлении виновным лицом операции ввода компьютерной информации - перевод денежных средств с одного банковского счета на другой. То есть компьютерной операции "ввод" предшествуют действия потерпевшего по предоставлению реквизитов своей банковской карты виновному лицу. Этим оно отличается от другой разновидности вмешательства - непосредственного ввода компьютерной информации, отдельно выделенной в ст. 159.6 УК РФ.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2015, N 2)В частности, приговором Алтайского краевого суда от 17 января 2013 г. (с учетом изменений приговора суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам) был признан виновным Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. Фактические обстоятельства содеянного заключаются в том, что Н., находясь в торгово-развлекательном центре... обратился с просьбой к С. Воспользоваться его банковской картой... с целью установления интернет-обслуживания, тем самым дезинформировав С. С., не догадываясь о преступных намерениях Н., выполнил при помощи карты и банкомата операции, указанные Н., тем самым предоставил ему на двух выданных банкоматом квитанциях полную информацию о банковской карте и о находящихся на ней денежных средствах. Затем в тот же день Н., находясь в комнате... общежития, расположенного по адресу... при помощи компьютера и автоматизированной системы... перевел денежные средства, находящиеся на банковской карте С., на банковскую карту своего знакомого З. в размере 12000 руб. Далее Н., находясь в здании... расположенного... через банкомат по банковской карте З. снял данные денежные средства, тем самым причинив потерпевшему С. значительный ущерб в размере 12000 руб. <3>. В приведенном случае вмешательство в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации выражается вначале в получении информации о реквизитах банковской карты потерпевшего. Затем в осуществлении виновным лицом операции ввода компьютерной информации - перевод денежных средств с одного банковского счета на другой. То есть компьютерной операции "ввод" предшествуют действия потерпевшего по предоставлению реквизитов своей банковской карты виновному лицу. Этим оно отличается от другой разновидности вмешательства - непосредственного ввода компьютерной информации, отдельно выделенной в ст. 159.6 УК РФ.