Перевод бизнеса
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод бизнеса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидиарная ответственность муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)Сами по себе действия администрации муниципального образования по созданию нового предприятия с таким же видом деятельности, как и у ранее учрежденного ею ООО, не являются основанием для ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО, если не доказан перевод бизнеса с должника на вновь созданное предприятие
(КонсультантПлюс, 2026)Сами по себе действия администрации муниципального образования по созданию нового предприятия с таким же видом деятельности, как и у ранее учрежденного ею ООО, не являются основанием для ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО, если не доказан перевод бизнеса с должника на вновь созданное предприятие
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в реестр требований кредиторов включено требование налогового органа, составляющее более 90% от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, совершение налогового правонарушения являлось первой прямой причиной банкротства должника. При этом суд установил, что факт перевода бизнеса наглядно отражает динамику снижения выручки компании - должника и ее параллельный рост у второй компании. А в случае несовершения контролирующими должника лицами перевода деятельности должник имел бы возможность исполнить требования налогового органа, т.к. согласно данным бухгалтерской отчетности чистая прибыль должника превышала совокупный размер требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в реестр требований кредиторов включено требование налогового органа, составляющее более 90% от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, совершение налогового правонарушения являлось первой прямой причиной банкротства должника. При этом суд установил, что факт перевода бизнеса наглядно отражает динамику снижения выручки компании - должника и ее параллельный рост у второй компании. А в случае несовершения контролирующими должника лицами перевода деятельности должник имел бы возможность исполнить требования налогового органа, т.к. согласно данным бухгалтерской отчетности чистая прибыль должника превышала совокупный размер требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность за создание "зеркальных" юридических лиц
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Факты, которые говорят о переводе бизнеса
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Факты, которые говорят о переводе бизнеса
Статья: Перевели бизнес - перевели и налоги
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)"ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)"ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельств дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельств дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
Статья: Субсидиарная ответственность по долгам брошенных компаний
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются кредиторы в повседневной жизни, является невозможность взыскать дебиторскую задолженность с должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств. Предъявление кредитором исполнительного документа в банк или территориальное подразделение ФССП России с целью обращения взыскания на имущество должника может оказаться безрезультатным, если имеющихся у него активов будет недостаточно для покрытия долгов. Более того, на практике возможна и более сложная ситуация, когда владельцы бросают компанию-должника с переводом бизнеса и персонала на вновь созданную организацию. Рассказываем, как с этим бороться, к кому предъявлять свои требования, в какой суд подавать иск, о чем можно ходатайствовать.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются кредиторы в повседневной жизни, является невозможность взыскать дебиторскую задолженность с должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств. Предъявление кредитором исполнительного документа в банк или территориальное подразделение ФССП России с целью обращения взыскания на имущество должника может оказаться безрезультатным, если имеющихся у него активов будет недостаточно для покрытия долгов. Более того, на практике возможна и более сложная ситуация, когда владельцы бросают компанию-должника с переводом бизнеса и персонала на вновь созданную организацию. Рассказываем, как с этим бороться, к кому предъявлять свои требования, в какой суд подавать иск, о чем можно ходатайствовать.
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)3. Информационное неравенство больше не работает в пользу контролирующих лиц. При отсутствии документов и уклонении от участия в процессе бремя доказывания фактически смещается на ответчика, а совокупность косвенных признаков (перевод бизнеса, смешение имущества, отсутствие отчетности) может быть признана достаточной для вывода о его вине.
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)3. Информационное неравенство больше не работает в пользу контролирующих лиц. При отсутствии документов и уклонении от участия в процессе бремя доказывания фактически смещается на ответчика, а совокупность косвенных признаков (перевод бизнеса, смешение имущества, отсутствие отчетности) может быть признана достаточной для вывода о его вине.
Статья: Перерасчет патента по правилам Минфина: как это работает на практике
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 21)Когда при переводе бизнеса в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 21)Когда при переводе бизнеса в другой регион
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Субсидиарная ответственность за перевод бизнеса
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Субсидиарная ответственность за перевод бизнеса
Статья: "Мягкая сила" стандартов
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2025, N 4)Тотальный перевод в "цифру" практически всех бизнес-процессов банков и других участников финансового рынка помимо всех тех благ, которые хорошо известны как финансистам, так и их клиентам, привел к довольно неожиданным последствиям. Их суть заключается во внутренних противоречиях классических и новых правовых методов регулирования, таких как стандарты, вырабатываемые саморегулируемыми организациями (СРО). Раньше на это не обращали особого внимания, а сейчас вопрос встает ребром.
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2025, N 4)Тотальный перевод в "цифру" практически всех бизнес-процессов банков и других участников финансового рынка помимо всех тех благ, которые хорошо известны как финансистам, так и их клиентам, привел к довольно неожиданным последствиям. Их суть заключается во внутренних противоречиях классических и новых правовых методов регулирования, таких как стандарты, вырабатываемые саморегулируемыми организациями (СРО). Раньше на это не обращали особого внимания, а сейчас вопрос встает ребром.
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В-шестых, установлена недобросовестность должника, присутствует умысел на неисполнение обязательства, который может выражаться в том, что он "бросил" организацию; создал аналогичную по функционалу и деятельности (ОКВЭД); блокировал возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке; использовал схему, чтобы избежать ответственности; имущество должника вывел из компании в преддверии банкротства; осуществил перевод бизнеса на другую организацию, созданную КДЛ; осуществлял хозяйственную деятельность таким образом, что компания-должник стала "центром убытков", а другая организация, связанная с КДЛ, - "центром прибыли"; заключил невыгодные, неприбыльные, нерыночные сделки с аффилированными лицами; скрыл наличие признаков банкротства или неисполнения обязательств должником, что повлекло его неплатежеспособность; не предъявил заявление о банкротстве общества и др.
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В-шестых, установлена недобросовестность должника, присутствует умысел на неисполнение обязательства, который может выражаться в том, что он "бросил" организацию; создал аналогичную по функционалу и деятельности (ОКВЭД); блокировал возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке; использовал схему, чтобы избежать ответственности; имущество должника вывел из компании в преддверии банкротства; осуществил перевод бизнеса на другую организацию, созданную КДЛ; осуществлял хозяйственную деятельность таким образом, что компания-должник стала "центром убытков", а другая организация, связанная с КДЛ, - "центром прибыли"; заключил невыгодные, неприбыльные, нерыночные сделки с аффилированными лицами; скрыл наличие признаков банкротства или неисполнения обязательств должником, что повлекло его неплатежеспособность; не предъявил заявление о банкротстве общества и др.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"В процессе рассмотрения дела общество "К." указывало на вывод денежных средств, за счет которых возможно было погасить задолженность перед ним, на личные счета ответчиков, фактический перевод бизнеса и активов на общество "Г." (сотрудников, контрактов и контрагентов), скорую ликвидацию нового участника-должника - общества "С.", сохранение ответчиками контроля за должником (в том числе оставление права распоряжения расчетным счетом должника) после их выхода соответственно из состава участников и прекращения исполнения обязанностей руководителя" <2>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"В процессе рассмотрения дела общество "К." указывало на вывод денежных средств, за счет которых возможно было погасить задолженность перед ним, на личные счета ответчиков, фактический перевод бизнеса и активов на общество "Г." (сотрудников, контрактов и контрагентов), скорую ликвидацию нового участника-должника - общества "С.", сохранение ответчиками контроля за должником (в том числе оставление права распоряжения расчетным счетом должника) после их выхода соответственно из состава участников и прекращения исполнения обязанностей руководителя" <2>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
Статья: Управление частными бизнес-активами в российском гражданском праве
(Емелькина И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Востребованность правовой конструкции управления частными бизнес-активами в большей степени обусловлена потребностями оформления отношений по наследственному планированию, передачи имущества профессиональным участникам рынка ценных бумаг - паевым инвестиционным фондам, создания семейных личных фондов для содержания семьи при жизни и (или) после смерти предпринимателя. В условиях деофшоризации развивается новое направление - перевод бизнеса из зарубежных стран в российскую юрисдикцию в свободные экономические зоны в порядке редомициляции, которая предусматривает оформление отношений через специально созданное для управления имуществом юридическое лицо. Несмотря на то что в основе перечисленных форм управления бизнесом лежит конструкция управления имуществом, каждая из них включает комплекс отношений. Следовательно, можно предположить, что существуют особенности правового режима таких форм.
(Емелькина И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Востребованность правовой конструкции управления частными бизнес-активами в большей степени обусловлена потребностями оформления отношений по наследственному планированию, передачи имущества профессиональным участникам рынка ценных бумаг - паевым инвестиционным фондам, создания семейных личных фондов для содержания семьи при жизни и (или) после смерти предпринимателя. В условиях деофшоризации развивается новое направление - перевод бизнеса из зарубежных стран в российскую юрисдикцию в свободные экономические зоны в порядке редомициляции, которая предусматривает оформление отношений через специально созданное для управления имуществом юридическое лицо. Несмотря на то что в основе перечисленных форм управления бизнесом лежит конструкция управления имуществом, каждая из них включает комплекс отношений. Следовательно, можно предположить, что существуют особенности правового режима таких форм.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Преимущество акционерного общества в сравнении с товариществом заключается в том, что риск акционера сводится к возможности утраты стоимости принадлежащих ему акций, а иные обязанности (кроме их оплаты) у него отсутствуют, поскольку акционер не участвует непосредственно в делах корпорации и от него не требуются предпринимательские или какие-либо профессиональные навыки и знания. Более того, членство в такой корпорации может быть весьма краткосрочным, ибо оно легко передается другим лицам в ходе биржевой торговли акциями, а потому его регистрация в качестве акционера становится нецелесообразной и оформленное акциями участие может быть анонимным (что и отражает французское наименование корпорации - Societe anonyme). Вместе с тем возможность биржевой торговли акциями (долями участия в обществе) существенно упрощает и ускоряет перевод капиталов из одной сферы бизнеса в другую, что невозможно в иных видах коммерческих корпораций.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Преимущество акционерного общества в сравнении с товариществом заключается в том, что риск акционера сводится к возможности утраты стоимости принадлежащих ему акций, а иные обязанности (кроме их оплаты) у него отсутствуют, поскольку акционер не участвует непосредственно в делах корпорации и от него не требуются предпринимательские или какие-либо профессиональные навыки и знания. Более того, членство в такой корпорации может быть весьма краткосрочным, ибо оно легко передается другим лицам в ходе биржевой торговли акциями, а потому его регистрация в качестве акционера становится нецелесообразной и оформленное акциями участие может быть анонимным (что и отражает французское наименование корпорации - Societe anonyme). Вместе с тем возможность биржевой торговли акциями (долями участия в обществе) существенно упрощает и ускоряет перевод капиталов из одной сферы бизнеса в другую, что невозможно в иных видах коммерческих корпораций.