Переуступка долга по лизингу
Подборка наиболее важных документов по запросу Переуступка долга по лизингу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"По смыслу данной правовой нормы уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В настоящем случае уступаемое право требования по денежным обязательствам лизинговой компании связано с осуществлением сторонами по договору лизинга предпринимательской деятельности, что в силу закона свидетельствует о возможности переуступки прав по договору лизинга, из которого возникло обязательство, без каких-либо исключений."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В настоящем случае уступаемое право требования по денежным обязательствам лизинговой компании связано с осуществлением сторонами по Договору лизинга предпринимательской деятельности, что в силу закона свидетельствует о возможности переуступки прав по Договору лизинга, из которого возникло обязательство, без каких-либо исключений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"Статья 18. Уступка прав по договору лизинга третьим лицам и залог предмета лизинга
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"Статья 18. Уступка прав по договору лизинга третьим лицам и залог предмета лизинга
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)(2) Сенат отныне отвечает на него положительно. Без учета того обстоятельства, что связанный с отказом лизингополучателя от договора купли-продажи процесс против поставщика о повороте исполнения одновременно служит созданию оснований для отпадения основы сделки у договора лизинга, уже осуществление поворота купли-продажи Сенат относил до последнего времени к правовой сфере лизингодателя (решение Сената от 13.03.1991 - VIII ZR 34/90, aaO S. 69). Ведь даже после характерной для лизинга уступки лизингополучателю требований по поводу качества товара поворот договора купли-продажи остается делом его сторон, т.е. заботой лизингодателя и поставщика (решение Сената от 20.06.1984 - VIII ZR 131/83, aaO). А именно, несмотря на поворот договора купли-продажи, лизингодатель не утрачивает свою позицию покупателя и потому имеет требование о возврате уплаченной покупной цены одновременно (Zug um Zug) против возврата предмета лизинга поставщику (решения Сената от 23.02.1977 - VIII ZR 124/75, BGHZ 68, 118, 125 и след; от 16.09.1981 - VIII ZR 265/80, BGHZ 81, 298, 309 и сл.). Не может иначе рассматриваться поворот исполнения после отказа лизингополучателя от договора купли-продажи ввиду недостатков товара, который, как предусмотрено абз. 5 § 8 условий лизинга, обыкновенно направлен на возврат покупной цены непосредственно лизингодателю.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)(2) Сенат отныне отвечает на него положительно. Без учета того обстоятельства, что связанный с отказом лизингополучателя от договора купли-продажи процесс против поставщика о повороте исполнения одновременно служит созданию оснований для отпадения основы сделки у договора лизинга, уже осуществление поворота купли-продажи Сенат относил до последнего времени к правовой сфере лизингодателя (решение Сената от 13.03.1991 - VIII ZR 34/90, aaO S. 69). Ведь даже после характерной для лизинга уступки лизингополучателю требований по поводу качества товара поворот договора купли-продажи остается делом его сторон, т.е. заботой лизингодателя и поставщика (решение Сената от 20.06.1984 - VIII ZR 131/83, aaO). А именно, несмотря на поворот договора купли-продажи, лизингодатель не утрачивает свою позицию покупателя и потому имеет требование о возврате уплаченной покупной цены одновременно (Zug um Zug) против возврата предмета лизинга поставщику (решения Сената от 23.02.1977 - VIII ZR 124/75, BGHZ 68, 118, 125 и след; от 16.09.1981 - VIII ZR 265/80, BGHZ 81, 298, 309 и сл.). Не может иначе рассматриваться поворот исполнения после отказа лизингополучателя от договора купли-продажи ввиду недостатков товара, который, как предусмотрено абз. 5 § 8 условий лизинга, обыкновенно направлен на возврат покупной цены непосредственно лизингодателю.
Типовая ситуация: Лизинг: учет у лизингополучателя
(Издательство "Главная книга", 2025)Проводки у первоначального лизингополучателя при замене лизингополучателя
(Издательство "Главная книга", 2025)Проводки у первоначального лизингополучателя при замене лизингополучателя
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Часть вторая ГК РФ посвящена отдельным видам обязательств, включая обязательства в сфере предпринимательства, в частности, договорам поставки, контрактации, энергоснабжения, финансирования под уступку денежного требования, финансовой аренде, агентированию, доверительному управлению имуществом, коммерческой концессии и другим.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Часть вторая ГК РФ посвящена отдельным видам обязательств, включая обязательства в сфере предпринимательства, в частности, договорам поставки, контрактации, энергоснабжения, финансирования под уступку денежного требования, финансовой аренде, агентированию, доверительному управлению имуществом, коммерческой концессии и другим.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В свою очередь, кредитор, получивший право на долю в уставном капитале ООО / акции ЗАО, сможет воспользоваться корпоративными правами незамедлительно, без каких-либо дополнительных условий, потому что он является участником ООО / акционером ЗАО. Этим объясняется интерес к обеспечительной передаче титула на доли в уставном капитале ООО / акции в ЗАО. В то же время для обеспечительной передачи этих объектов подходят только не поименованные законом формы, тогда как поименованные для этого непригодны. Так, договор выкупного лизинга используется для непотребляемых вещей (ст. 3 Закона о лизинге), обеспечительная уступка требования по договору факторинга - для денежных требований (ст. 824 ГК РФ), а договор репо - для эмиссионных ценных бумаг, инвестиционных паев и т.п. (см. п. 2 ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В свою очередь, кредитор, получивший право на долю в уставном капитале ООО / акции ЗАО, сможет воспользоваться корпоративными правами незамедлительно, без каких-либо дополнительных условий, потому что он является участником ООО / акционером ЗАО. Этим объясняется интерес к обеспечительной передаче титула на доли в уставном капитале ООО / акции в ЗАО. В то же время для обеспечительной передачи этих объектов подходят только не поименованные законом формы, тогда как поименованные для этого непригодны. Так, договор выкупного лизинга используется для непотребляемых вещей (ст. 3 Закона о лизинге), обеспечительная уступка требования по договору факторинга - для денежных требований (ст. 824 ГК РФ), а договор репо - для эмиссионных ценных бумаг, инвестиционных паев и т.п. (см. п. 2 ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг).
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Принцип акцессорности следования предлагает ответ. Его правовая основа - ст. 329, 384 ГК РФ и п. 2 ст. 23 Закона о лизинге. Уступка всех договорных требований лизингодателя приведет к тому, что его обеспечительная собственность на вещь перейдет к цессионарию. Это следствие наступит по умолчанию в силу ст. 384 ГК РФ. Цессионарий, став новым кредитором, также станет и новым собственником предмета лизинга. И его правомочия будут сужены в той же степени, в которой были ограничены правомочия лизингодателя. В частности, цессионарий утратит право собственности, когда уступленные требования будут прекращены (п. 4 ст. 329 ГК РФ), он не получит правомочий владения и пользования вещью (п. 2 ст. 23 Закона о лизинге) и т.д. Но если должник допустит просрочку, цессионарий сможет обратиться к стоимости обеспечения: расторгнуть договор лизинга, изъять и продать вещь. Важно оговорить, что участники оборота воспринимают в качестве предмета сделки не договорные требования лизингодателя, а саму вещь (предмет лизинга) <34>. Их привычные представления все же не должны смущать правоприменителя <35>. Думается, что при квалификации договора купли-продажи предмета лизинга, если договор лизинга еще не был расторгнут, исходить следует из того, что стороны в действительности имели в виду уступку требований из договора лизинга, влекущую переход права собственности на вещь.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Принцип акцессорности следования предлагает ответ. Его правовая основа - ст. 329, 384 ГК РФ и п. 2 ст. 23 Закона о лизинге. Уступка всех договорных требований лизингодателя приведет к тому, что его обеспечительная собственность на вещь перейдет к цессионарию. Это следствие наступит по умолчанию в силу ст. 384 ГК РФ. Цессионарий, став новым кредитором, также станет и новым собственником предмета лизинга. И его правомочия будут сужены в той же степени, в которой были ограничены правомочия лизингодателя. В частности, цессионарий утратит право собственности, когда уступленные требования будут прекращены (п. 4 ст. 329 ГК РФ), он не получит правомочий владения и пользования вещью (п. 2 ст. 23 Закона о лизинге) и т.д. Но если должник допустит просрочку, цессионарий сможет обратиться к стоимости обеспечения: расторгнуть договор лизинга, изъять и продать вещь. Важно оговорить, что участники оборота воспринимают в качестве предмета сделки не договорные требования лизингодателя, а саму вещь (предмет лизинга) <34>. Их привычные представления все же не должны смущать правоприменителя <35>. Думается, что при квалификации договора купли-продажи предмета лизинга, если договор лизинга еще не был расторгнут, исходить следует из того, что стороны в действительности имели в виду уступку требований из договора лизинга, влекущую переход права собственности на вещь.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли восстанавливать "входящий" НДС по лизинговым платежам при переуступке прав требования по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли восстанавливать "входящий" НДС по лизинговым платежам при переуступке прав требования по договору лизинга