Пересмотр в порядке надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр в порядке надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.9. Производство по кассационной жалобе, поданной после 06.08.2014, подлежит прекращению, если аналогичная жалоба уже была рассмотрена и заявителю было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Производство по кассационной жалобе, поданной после 06.08.2014, подлежит прекращению, если аналогичная жалоба уже была рассмотрена и заявителю было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 по делу N 305-ЭС14-1211, А40-60922/13-131-594
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФПозиция ВС РФ: Производство по кассационной жалобе, поданной после 06.08.2014, подлежит прекращению, если аналогичная жалоба уже была рассмотрена и заявителю было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 по делу N 305-ЭС14-1211, А40-60922/13-131-594
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФПозиция ВС РФ: Производство по кассационной жалобе, поданной после 06.08.2014, подлежит прекращению, если аналогичная жалоба уже была рассмотрена и заявителю было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 15.12.2025)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Формы
Статья: Доверенность от физического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в отношении доверенностей, удостоверяемых управляющими организациями, ни ЖК РФ, ни другими нормативными актами не предусмотрено, что удостоверение таких доверенностей должно производиться бесплатно; оказание услуг по удостоверению доверенности не связано с оказанием населению услуг по обслуживанию дома и является самостоятельной услугой, оказываемой управляющими организациями на платной основе как коммерческими организациями, созданными в целях получения прибыли от своей деятельности; отдельный порядок удостоверения (заверения) доверенностей управляющими компаниями по месту жительства не предусмотрен, в связи с чем на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применяются правила, предусмотренные для нотариально удостоверенных доверенностей (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А05-12575/2013 (Определением ВАС РФ от 27.05.2014 N ВАС-6060/14 отказано в передаче дела N А05-12575/2013 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора); Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-10216/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в отношении доверенностей, удостоверяемых управляющими организациями, ни ЖК РФ, ни другими нормативными актами не предусмотрено, что удостоверение таких доверенностей должно производиться бесплатно; оказание услуг по удостоверению доверенности не связано с оказанием населению услуг по обслуживанию дома и является самостоятельной услугой, оказываемой управляющими организациями на платной основе как коммерческими организациями, созданными в целях получения прибыли от своей деятельности; отдельный порядок удостоверения (заверения) доверенностей управляющими компаниями по месту жительства не предусмотрен, в связи с чем на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применяются правила, предусмотренные для нотариально удостоверенных доверенностей (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А05-12575/2013 (Определением ВАС РФ от 27.05.2014 N ВАС-6060/14 отказано в передаче дела N А05-12575/2013 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора); Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-10216/2021).
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
Статья: Пространственная характеристика объектов налогообложения: в поисках пределов
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, NN 3, 4)<19> Определением ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11457/09 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления, Постановления ФАС Московского округа от 13 мая 2009 г. N КА-А40/3689-09, решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 по данному делу.
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, NN 3, 4)<19> Определением ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11457/09 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления, Постановления ФАС Московского округа от 13 мая 2009 г. N КА-А40/3689-09, решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 по данному делу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение надзорной жалобы, исходя из приведенных положений закона, возможно и без истребования дела, однако системное толкование п. 2 ч. 2 ст. 391.5 и ч. 2 ст. 391.8 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при передаче дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ оно должно быть истребовано из соответствующего суда. Закон содержит отдельные требования к определениям об отказе и о передаче надзорной жалобы вместе с делом на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. При вынесении определения об отказе в передаче надзорной жалобы, необходимо обращать внимание на мотивы отказа в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ должно содержать мотивы по каждому доводу, приведенному в надзорной жалобе. Отсутствие оценки какого-либо из доводов, может повлечь за собой отмену указанного определения. Необходимо отметить, что ГПК РФ не предусматривает отдельного механизма обжалования указанного определения, однако судебная практика и системное толкование ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ свидетельствует о том, что лицо, подавшее надзорную жалобу, после вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ вправе повторно обратиться с надзорной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ, который при наличии на то оснований уполномочен не согласиться с отказом в передаче надзорной жалобы. Повторимся, указанный вопрос прямо не урегулирован нормами гл. 41.1 ГПК РФ, однако такая практика существует. В частности, это прямо следует из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой "положения комментируемой нормы, допускающие обращение лица, заинтересованного в пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления, с надзорной жалобой, представлением к заместителю Председателя Верховного Суда РФ, Председателю Верховного Суда РФ в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, предоставляют дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде надзорной инстанции. Данная норма не допускает произвольный отказ Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда РФ представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, напротив, она обязывает их при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы" (см., например: Определение КС РФ от 24.09.2012 N 1716-О; Определение КС РФ от 16.02.2012 N 363-О-О).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение надзорной жалобы, исходя из приведенных положений закона, возможно и без истребования дела, однако системное толкование п. 2 ч. 2 ст. 391.5 и ч. 2 ст. 391.8 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при передаче дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ оно должно быть истребовано из соответствующего суда. Закон содержит отдельные требования к определениям об отказе и о передаче надзорной жалобы вместе с делом на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. При вынесении определения об отказе в передаче надзорной жалобы, необходимо обращать внимание на мотивы отказа в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ должно содержать мотивы по каждому доводу, приведенному в надзорной жалобе. Отсутствие оценки какого-либо из доводов, может повлечь за собой отмену указанного определения. Необходимо отметить, что ГПК РФ не предусматривает отдельного механизма обжалования указанного определения, однако судебная практика и системное толкование ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ свидетельствует о том, что лицо, подавшее надзорную жалобу, после вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ вправе повторно обратиться с надзорной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ, который при наличии на то оснований уполномочен не согласиться с отказом в передаче надзорной жалобы. Повторимся, указанный вопрос прямо не урегулирован нормами гл. 41.1 ГПК РФ, однако такая практика существует. В частности, это прямо следует из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой "положения комментируемой нормы, допускающие обращение лица, заинтересованного в пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления, с надзорной жалобой, представлением к заместителю Председателя Верховного Суда РФ, Председателю Верховного Суда РФ в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, предоставляют дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде надзорной инстанции. Данная норма не допускает произвольный отказ Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда РФ представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, напротив, она обязывает их при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы" (см., например: Определение КС РФ от 24.09.2012 N 1716-О; Определение КС РФ от 16.02.2012 N 363-О-О).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
Статья: "В интересах законности": парадоксы производства в суде надзорной инстанции
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<6> Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 8 - 17.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<6> Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 8 - 17.
Статья: О применении льготы по транспортному налогу: общий и частные случаи
(Карпова Е.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)<1> Определением ВАС РФ от 19.02.2014 N ВАС-1502/14 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.
(Карпова Е.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)<1> Определением ВАС РФ от 19.02.2014 N ВАС-1502/14 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<7> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. N 904/10 "О рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Строительная компания "Славнефтьстрой" о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А40-33259/09-39-283 Арбитражного суда города Москвы". URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/c465df52a8247d61063d4bed2572b552/.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<7> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. N 904/10 "О рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Строительная компания "Славнефтьстрой" о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А40-33259/09-39-283 Арбитражного суда города Москвы". URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/c465df52a8247d61063d4bed2572b552/.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Сущность стадии пересмотра судебных актов
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Сущность стадии пересмотра судебных актов
Статья: О практике применения ограничительных мер в отношении лицензируемых видов деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)<12> Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5033/11 отказано в передаче дела N А75-3216/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)<12> Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5033/11 отказано в передаче дела N А75-3216/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора.