Пересмотр по новым обстоятельствам кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по новым обстоятельствам кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФСТАТЬЯ 350 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФСТАТЬЯ 350 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена нормативного правового акта и институт пересмотра дела по новым обстоятельствам в цивилистическом процессе
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)2020 год - НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими, независимо от того, с какого момента (фактически - с момента вступления решения суда в силу), охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов" (согласно выявленному конституционно-правовому смыслу КАС РФ), при этом НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими с момента принятия, по-прежнему не охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов", а представляют собой самостоятельное основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам (согласно КАС РФ).
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)2020 год - НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими, независимо от того, с какого момента (фактически - с момента вступления решения суда в силу), охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов" (согласно выявленному конституционно-правовому смыслу КАС РФ), при этом НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими с момента принятия, по-прежнему не охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов", а представляют собой самостоятельное основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам (согласно КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Выводы нижестоящих судов о том, что п. 6 ч. 1 ст. 350 КАС РФ не предполагает пересмотр дела по новым обстоятельствам в случае признания недействующим нормативного правового акта с даты, отличной от даты его принятия, несостоятельны. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данный пункт регламентирует частный случай утраты нормативным правовым актом его юридической силы как нового обстоятельства для целей пересмотра судебных актов, а следовательно, не препятствует пересмотру дела на основании пункта 1 ч. 1 той же статьи.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Выводы нижестоящих судов о том, что п. 6 ч. 1 ст. 350 КАС РФ не предполагает пересмотр дела по новым обстоятельствам в случае признания недействующим нормативного правового акта с даты, отличной от даты его принятия, несостоятельны. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данный пункт регламентирует частный случай утраты нормативным правовым актом его юридической силы как нового обстоятельства для целей пересмотра судебных актов, а следовательно, не препятствует пересмотру дела на основании пункта 1 ч. 1 той же статьи.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ
(ред. от 31.07.2025)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ
Статья: Судебная дисквалификация нормативного предписания как основание для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В связи с этим следует признать, что п. 6 ч. 1 ст. 350 КАС РФ установлено самостоятельное основание для пересмотра судебных решений по новым обстоятельствам, не связанное с основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 той же статьи, в котором, на наш взгляд, речь идет исключительно об отмене правоприменительных (индивидуальных) правовых актов. Указанные акты являются юридическими фактами, которые входят в фактическое основание судебного решения по делу. Нормативный же правовой акт, подлежащий применению по делу и являющийся правовым (юридическим) основанием судебного решения, такую роль, очевидно, не выполняет.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В связи с этим следует признать, что п. 6 ч. 1 ст. 350 КАС РФ установлено самостоятельное основание для пересмотра судебных решений по новым обстоятельствам, не связанное с основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 той же статьи, в котором, на наш взгляд, речь идет исключительно об отмене правоприменительных (индивидуальных) правовых актов. Указанные акты являются юридическими фактами, которые входят в фактическое основание судебного решения по делу. Нормативный же правовой акт, подлежащий применению по делу и являющийся правовым (юридическим) основанием судебного решения, такую роль, очевидно, не выполняет.