Пересмотр дела по новым обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр дела по новым обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.19. Судебные издержки по делам о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам взыскиваются исходя из того, в пользу какой стороны принят итоговый судебный акт (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена нормативного правового акта и институт пересмотра дела по новым обстоятельствам в цивилистическом процессе
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Судебная дисквалификация нормативного предписания как основание для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2
Статья: Особенности пересмотра в гражданском и арбитражном процессе судебных актов по новым обстоятельствам в случае признания недействующими тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов их потребления
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Автор рассматривает действие новеллы при пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Автор рассматривает действие новеллы при пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Основания пересмотра судебных постановлений
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Основания пересмотра судебных постановлений
Статья: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как способ защиты процессуальных прав взыскателя при отказе в признании судебного решения за рубежом по мотивам ненадлежащего извещения
(Абросимова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Однако есть свет в конце тоннеля и осторожный оптимизм относительно будущего таких непризнанных решений. Буквально совсем недавно российские суды применили изящный процессуальный механизм решения проблемы. Предъявленное к признанию решение было вынесено российским судом в пользу российского юридического лица. Активы должника, как и он сам, находились в городе Винница (Украина). Суд, в который было подано ходатайство о признании и принудительном исполнении, в признании отказал со ссылкой на ненадлежащий характер уведомления: "08.12.2016 ООО "Теунсервис" представило в материалы дела заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на отказ в предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, отраженное в определении Винницкого городского суда Винницкой области от 07.10.2016, в котором установлено нарушение Арбитражным судом города Москвы процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Винницкий завод упаковочных изделий "Винтар" <12>.
(Абросимова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Однако есть свет в конце тоннеля и осторожный оптимизм относительно будущего таких непризнанных решений. Буквально совсем недавно российские суды применили изящный процессуальный механизм решения проблемы. Предъявленное к признанию решение было вынесено российским судом в пользу российского юридического лица. Активы должника, как и он сам, находились в городе Винница (Украина). Суд, в который было подано ходатайство о признании и принудительном исполнении, в признании отказал со ссылкой на ненадлежащий характер уведомления: "08.12.2016 ООО "Теунсервис" представило в материалы дела заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на отказ в предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, отраженное в определении Винницкого городского суда Винницкой области от 07.10.2016, в котором установлено нарушение Арбитражным судом города Москвы процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Винницкий завод упаковочных изделий "Винтар" <12>.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 394 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 394 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Суды проанализировали обстоятельства, сложившиеся на момент рассмотрения дела, и пришли к выводу о наличии корпоративного конфликта. Приостановление, конечно, необходимо, поскольку в иске о признании незаконным увольнения имеется требование о взыскании заработной платы, а ее размер в тот момент оспаривался. Безусловно, суды могли оставить все как есть, указав, что в случае признании недействительным повышения заработной платы решение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам. Но в данном случае, с учетом принципа процессуальной экономии и законности, уместнее подождать результата по рассматриваемому делу, чем потом пересматривать и поворачивать исполнение по вынесенному решению.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Суды проанализировали обстоятельства, сложившиеся на момент рассмотрения дела, и пришли к выводу о наличии корпоративного конфликта. Приостановление, конечно, необходимо, поскольку в иске о признании незаконным увольнения имеется требование о взыскании заработной платы, а ее размер в тот момент оспаривался. Безусловно, суды могли оставить все как есть, указав, что в случае признании недействительным повышения заработной платы решение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам. Но в данном случае, с учетом принципа процессуальной экономии и законности, уместнее подождать результата по рассматриваемому делу, чем потом пересматривать и поворачивать исполнение по вынесенному решению.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В развитие данного положения было издано Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в п. 11 которого и была сформулирована такая ясная и недвусмысленная оговорка, а также были даны другие важнейшие разъяснения о темпоральном действии правовых позиций ВАС РФ. Так, указывается, что правовые позиции ВАС РФ по общему правилу ретроспективны (материальный аспект), поскольку независимо от наличия или отсутствия в них оговорки о возможности пересмотра обязательны к учету с даты опубликования нижестоящими судами даже апелляционной и кассационной инстанций (абз. 4 п. 11). Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в связи с изменением правовой позиции ВАС РФ (процессуальный аспект) возможен в качестве исключения, когда в судебном акте содержится соответствующая оговорка (абз. 1 п. 11). Наконец, придание перспективного эффекта допускается, если одновременно (1) в судебном акте определен конкретный период, с которого может применяться новая правовая позиция, и (2) отсутствует ретроспективная оговорка (абз. 5 п. 11). Это означает, что правовая позиция не может быть в материальном аспекте ограничена только будущими правоотношениями, но в то же время являться основанием для пересмотра уже вступивших в силу судебных актов (процессуальный аспект).
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В развитие данного положения было издано Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в п. 11 которого и была сформулирована такая ясная и недвусмысленная оговорка, а также были даны другие важнейшие разъяснения о темпоральном действии правовых позиций ВАС РФ. Так, указывается, что правовые позиции ВАС РФ по общему правилу ретроспективны (материальный аспект), поскольку независимо от наличия или отсутствия в них оговорки о возможности пересмотра обязательны к учету с даты опубликования нижестоящими судами даже апелляционной и кассационной инстанций (абз. 4 п. 11). Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в связи с изменением правовой позиции ВАС РФ (процессуальный аспект) возможен в качестве исключения, когда в судебном акте содержится соответствующая оговорка (абз. 1 п. 11). Наконец, придание перспективного эффекта допускается, если одновременно (1) в судебном акте определен конкретный период, с которого может применяться новая правовая позиция, и (2) отсутствует ретроспективная оговорка (абз. 5 п. 11). Это означает, что правовая позиция не может быть в материальном аспекте ограничена только будущими правоотношениями, но в то же время являться основанием для пересмотра уже вступивших в силу судебных актов (процессуальный аспект).
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации как основание для пересмотра по новым обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)К.Г.: В деле "Рост Капитала" ВС РФ в самых общих формулировках отказал в передаче в СКЭС спора, в котором суды квалифицировали требования ФНС в отношении восстановленного НДС как текущие. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения Постановления КС РФ. В чем, с вашей точки зрения, причина такого решения? Имеются ли основания полагать, что причина отказа состоит в том, что права заявителя в указанном деле могут быть защищены путем обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)?
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)К.Г.: В деле "Рост Капитала" ВС РФ в самых общих формулировках отказал в передаче в СКЭС спора, в котором суды квалифицировали требования ФНС в отношении восстановленного НДС как текущие. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения Постановления КС РФ. В чем, с вашей точки зрения, причина такого решения? Имеются ли основания полагать, что причина отказа состоит в том, что права заявителя в указанном деле могут быть защищены путем обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)?