Переподписание договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Переподписание договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 10-11135/2024 (УИД 77RS0016-02-2021-029728-31)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно отвергнуты ссылки Л. на претензию в адрес ... и указания на коммерческое предложение, с чем Судебная коллегия соглашается, поскольку коммерческое предложение от ... рублей, письма ... ода, не свидетельствуют о переподписании договора ... года и об увеличении цены по договору, так как в тексте коммерческого предложения содержится оферта на сбор исходных данных для оформления решения о предоставлении водного объекта в пользование, с целью строительства, и на разработку материалов к проектам заключений ручьев в коллектор, а в тексте письма содержится разъяснение по вопросам проектирования набережной, согласования этого проекта в Росрыболовстве и помещения ручья в коллектор, при этом указанные в письме и коммерческом предложении работы, не являлись предметом договора ... года, кроме того, из текста, как письма, так и коммерческого предложения, не следует, что они направлены в рамках ранее подписанного договора ... года.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно отвергнуты ссылки Л. на претензию в адрес ... и указания на коммерческое предложение, с чем Судебная коллегия соглашается, поскольку коммерческое предложение от ... рублей, письма ... ода, не свидетельствуют о переподписании договора ... года и об увеличении цены по договору, так как в тексте коммерческого предложения содержится оферта на сбор исходных данных для оформления решения о предоставлении водного объекта в пользование, с целью строительства, и на разработку материалов к проектам заключений ручьев в коллектор, а в тексте письма содержится разъяснение по вопросам проектирования набережной, согласования этого проекта в Росрыболовстве и помещения ручья в коллектор, при этом указанные в письме и коммерческом предложении работы, не являлись предметом договора ... года, кроме того, из текста, как письма, так и коммерческого предложения, не следует, что они направлены в рамках ранее подписанного договора ... года.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 N 08АП-14832/2023 по делу N А46-18020/2023
Требование: О взыскании штрафа за невывоз груза по вине перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено.В рассматриваемой ситуации все риски переподписания договоров обоснованно относятся на сторон, как на лиц, допускающих подобное отношение к ведению документации. Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе длительное согласование и внесение изменений в условия исполнения обязательства не свидетельствует о недобросовестности одной из сторон. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ). Указанная презумпция ответчиком не опровергнута, недобросовестность действий истца не подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Требование: О взыскании штрафа за невывоз груза по вине перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено.В рассматриваемой ситуации все риски переподписания договоров обоснованно относятся на сторон, как на лиц, допускающих подобное отношение к ведению документации. Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе длительное согласование и внесение изменений в условия исполнения обязательства не свидетельствует о недобросовестности одной из сторон. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ). Указанная презумпция ответчиком не опровергнута, недобросовестность действий истца не подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Данные изменения потребуют от кредитных организаций дополнительные финансовые затраты: на перестроение моделей работы с ипотечными агентами и иными доверителями, переподписание договоров с ними, постоянное финансирование услуг коллекторских агентств и т.д. При этом предоставление на уровне законодательства подобного конкурентного преимущества коллекторским агентствам представляется необоснованным, а у граждан способно вызвать социальный резонанс.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Данные изменения потребуют от кредитных организаций дополнительные финансовые затраты: на перестроение моделей работы с ипотечными агентами и иными доверителями, переподписание договоров с ними, постоянное финансирование услуг коллекторских агентств и т.д. При этом предоставление на уровне законодательства подобного конкурентного преимущества коллекторским агентствам представляется необоснованным, а у граждан способно вызвать социальный резонанс.
Готовое решение: Как исправить в договоре ошибку
(КонсультантПлюс, 2025)Если их несколько и они в разных местах (например, перепутаны стороны договора в нескольких местах), может быть проще переподписать договор. Это значит подписать скорректированный текст договора с тем же номером и датой, а старый уничтожить.
(КонсультантПлюс, 2025)Если их несколько и они в разных местах (например, перепутаны стороны договора в нескольких местах), может быть проще переподписать договор. Это значит подписать скорректированный текст договора с тем же номером и датой, а старый уничтожить.
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Применение действующих положений ст. 245 ТК РФ на предприятиях розничной торговли практически исключено. Как следует из содержания типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (приложение N 4 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85), при смене руководства коллектива (бригадира) или при выбытии из коллектива (бригады) более 50 процентов от его первоначального состава договор должен быть перезаключен. Договор не перезаключается при выбытии из состава коллектива (бригады) отдельных работников или приеме в коллектив (бригаду) новых работников. В этих случаях против подписи выбывшего члена коллектива (бригады) указывается дата его выбытия, а вновь принятый работник подписывает договор и указывает дату вступления в коллектив (бригаду). Таким образом, любое изменение штатной численности (прием новых работников, увольнение старых) потребует от работодателя учета сохранения изначального количества членов коллектива, при выбытии более 50% от первоначального состава кроме переподписания договора потребуется также проведение инвентаризации. Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Применение действующих положений ст. 245 ТК РФ на предприятиях розничной торговли практически исключено. Как следует из содержания типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (приложение N 4 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85), при смене руководства коллектива (бригадира) или при выбытии из коллектива (бригады) более 50 процентов от его первоначального состава договор должен быть перезаключен. Договор не перезаключается при выбытии из состава коллектива (бригады) отдельных работников или приеме в коллектив (бригаду) новых работников. В этих случаях против подписи выбывшего члена коллектива (бригады) указывается дата его выбытия, а вновь принятый работник подписывает договор и указывает дату вступления в коллектив (бригаду). Таким образом, любое изменение штатной численности (прием новых работников, увольнение старых) потребует от работодателя учета сохранения изначального количества членов коллектива, при выбытии более 50% от первоначального состава кроме переподписания договора потребуется также проведение инвентаризации. Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).
Статья: Три простых правила статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассмотрение вопроса начнем со следующего примера из практики - судебного дела Арбитражного суда Мурманской области А42-7695/2017. Налоговым органом были собраны доказательства неправомерно заявленных ЗАО "СПТБ Звездочка" вычетов НДС по трем контрагентам: ООО "Новатор", ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар". По всем трем фактам, кроме прочих схожих аргументов, установлено подписание счетов-фактур от имени поставщика иным лицом. Но после проведения почерковедческой экспертизы два из трех поставщиков (ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар") переподписали фактуры и официально подтвердили договорные отношения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в пользу налогового органа. Однако в последующем дело было пересмотрено в апелляционном и кассационном порядке, и каждая последующая инстанция отменяла решение нижестоящих судов в части указанных поставщиков, переподписавших фактуры. До Верховного Суда РФ судебные акты дошли уже частично отмененными, остался непересмотренным вопрос только по одному такому поставщику - ООО "СК-Лоджистик". Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что поставщик ООО "СК-Лоджистик" устранил допущенное формальное нарушение требований ст. 169 Налогового кодекса, передав налогоплательщику счета-фактуры, подписанные генеральным директором. Однако данные доводы суды во внимание не приняли (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020).
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассмотрение вопроса начнем со следующего примера из практики - судебного дела Арбитражного суда Мурманской области А42-7695/2017. Налоговым органом были собраны доказательства неправомерно заявленных ЗАО "СПТБ Звездочка" вычетов НДС по трем контрагентам: ООО "Новатор", ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар". По всем трем фактам, кроме прочих схожих аргументов, установлено подписание счетов-фактур от имени поставщика иным лицом. Но после проведения почерковедческой экспертизы два из трех поставщиков (ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар") переподписали фактуры и официально подтвердили договорные отношения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в пользу налогового органа. Однако в последующем дело было пересмотрено в апелляционном и кассационном порядке, и каждая последующая инстанция отменяла решение нижестоящих судов в части указанных поставщиков, переподписавших фактуры. До Верховного Суда РФ судебные акты дошли уже частично отмененными, остался непересмотренным вопрос только по одному такому поставщику - ООО "СК-Лоджистик". Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что поставщик ООО "СК-Лоджистик" устранил допущенное формальное нарушение требований ст. 169 Налогового кодекса, передав налогоплательщику счета-фактуры, подписанные генеральным директором. Однако данные доводы суды во внимание не приняли (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020).