Переподчинение адресных объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Переподчинение адресных объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 по делу N А33-37798/2023
Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя на то, что в разделе "Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ" в пункте 17 имеется запись о внесении изменений в сведения в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, с датой внесений изменений - 06.04.2023, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сама по себе соответствующая ссылка не свидетельствует о внесении каких-либо изменений в адрес юридического лица, в том числе в период совершения Отделением Фонда соответствующих процессуальных действий - направления корреспонденции в 2020 году. Как указано выше, данные сведения о юридическом адресе общества внесены в ЕГРЮЛ 05.05.2016 и каким-либо изменениям не подвергались.
Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя на то, что в разделе "Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ" в пункте 17 имеется запись о внесении изменений в сведения в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, с датой внесений изменений - 06.04.2023, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сама по себе соответствующая ссылка не свидетельствует о внесении каких-либо изменений в адрес юридического лица, в том числе в период совершения Отделением Фонда соответствующих процессуальных действий - направления корреспонденции в 2020 году. Как указано выше, данные сведения о юридическом адресе общества внесены в ЕГРЮЛ 05.05.2016 и каким-либо изменениям не подвергались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О необходимости внесения изменений в ведомость банковского контроля при внесении ФНС России изменения в адрес регистрации резидента в связи с переименованием (переподчинением) адресного объекта.
(Письмо Банка России от 18.11.2020 N 12-4-4/4954)Вопрос: Бывают случаи, когда ФНС России вносит изменения в адреса регистрации резидентов по своей инициативе в одностороннем порядке, что бывает связано с переподчинением адресных объектов. При этом обязанность по уведомлению налогоплательщика о внесении изменений в ЕГРЮЛ у регистрирующего органа в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 27.12.2018) не предусмотрена. Поэтому часто резиденты даже не знают о таких изменениях в их адресе. Распространяются ли на такие изменения в адресе клиента требования п. 7.8 Инструкции Банка России N 181-И (требования о внесении изменений в разд. 1 ВБК в 30-дневный срок)?
(Письмо Банка России от 18.11.2020 N 12-4-4/4954)Вопрос: Бывают случаи, когда ФНС России вносит изменения в адреса регистрации резидентов по своей инициативе в одностороннем порядке, что бывает связано с переподчинением адресных объектов. При этом обязанность по уведомлению налогоплательщика о внесении изменений в ЕГРЮЛ у регистрирующего органа в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 27.12.2018) не предусмотрена. Поэтому часто резиденты даже не знают о таких изменениях в их адресе. Распространяются ли на такие изменения в адресе клиента требования п. 7.8 Инструкции Банка России N 181-И (требования о внесении изменений в разд. 1 ВБК в 30-дневный срок)?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 25.06.2020 N ЕА-4-15/10335@
"Об аннулировании свидетельств, выданных в соответствии со статьями 179.3 - 179.7 Налогового кодекса Российской Федерации"Федеральная налоговая служба в связи с обращениями налоговых органов по вопросу наличия оснований для аннулирования свидетельств, выданных налоговыми органами в соответствии со статьями 179.3 - 179.7 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае внесения изменений в юридический адрес налогоплательщика в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, не зависящих от решения налогоплательщика, сообщает следующее.
"Об аннулировании свидетельств, выданных в соответствии со статьями 179.3 - 179.7 Налогового кодекса Российской Федерации"Федеральная налоговая служба в связи с обращениями налоговых органов по вопросу наличия оснований для аннулирования свидетельств, выданных налоговыми органами в соответствии со статьями 179.3 - 179.7 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае внесения изменений в юридический адрес налогоплательщика в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, не зависящих от решения налогоплательщика, сообщает следующее.
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 07.04.2020 N 615/2020-КС по делу N 023/06/82.4-1643/2020
Нарушение: ч. 4 ст. 82.4 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно протоколу N 0118300013320000246 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме от 26.03.2020 г. ИП К. (Заявка N 6) не соответствует п. 2) ч. 3 ст. 82.4 Закона о контрактной системе. Несоответствие информации, предусмотренной ч. 9 ст. 82.3 Закона о контрактной системе, не соответствует п. 1) ч. 3 ст. 82.4 Закона о контрактной системе - непредоставление документов и (или) информации, предусмотренных ч. 9 ст. 82.3 Закона о контрактной системе. Согласно информации на сайте egrul.nalog.ru выписка должна содержать изменения, в том числе: 419237501100926 23.05.2019 Изменение сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, 420237500917241 14.03.2020 Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, 420237502077090 15.03.2020 Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, 420237502417819 19.03.2020 Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов).
Нарушение: ч. 4 ст. 82.4 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно протоколу N 0118300013320000246 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме от 26.03.2020 г. ИП К. (Заявка N 6) не соответствует п. 2) ч. 3 ст. 82.4 Закона о контрактной системе. Несоответствие информации, предусмотренной ч. 9 ст. 82.3 Закона о контрактной системе, не соответствует п. 1) ч. 3 ст. 82.4 Закона о контрактной системе - непредоставление документов и (или) информации, предусмотренных ч. 9 ст. 82.3 Закона о контрактной системе. Согласно информации на сайте egrul.nalog.ru выписка должна содержать изменения, в том числе: 419237501100926 23.05.2019 Изменение сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, 420237500917241 14.03.2020 Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, 420237502077090 15.03.2020 Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, 420237502417819 19.03.2020 Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов).
Решение Краснодарского УФАС России от 26.03.2020 N 485/2020-КС по делу N 023/06/69-1599/2020-КС
Нарушение: ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно протоколу N 0118300013320000213 подведения итогов аукциона в электронной форме от 17.03.2020 г. ООО "Ю" (заявка N 10), отказано в допуске по основаниям, предусмотренным п. 1) ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе: не предоставлены документы и информация, предусмотренные ч. 11 ст. 24.1 Закона о контрактной системе, вторая часть заявки содержит недостоверную информацию. Согласно информации на сайте egrul.nalog.ru. выписка должна содержать изменения, в том числе: Внесение изменений в сведения, содержащиеся, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов от 14.03.2020 г.
Нарушение: ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно протоколу N 0118300013320000213 подведения итогов аукциона в электронной форме от 17.03.2020 г. ООО "Ю" (заявка N 10), отказано в допуске по основаниям, предусмотренным п. 1) ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе: не предоставлены документы и информация, предусмотренные ч. 11 ст. 24.1 Закона о контрактной системе, вторая часть заявки содержит недостоверную информацию. Согласно информации на сайте egrul.nalog.ru. выписка должна содержать изменения, в том числе: Внесение изменений в сведения, содержащиеся, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов от 14.03.2020 г.