Переоценка доводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка доводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оценка и переоценка доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества, либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. По делу установлен факт изъятия чужого имущества, при этом как установлено он не являлся временным или возмездным. Приводя доводы о формальном наличии признаков преступления, предусмотренных ст. 201 УК РФ, сторона защиты оспаривает фактически установленные обстоятельства по делу, приводит доводы, направленные на переоценку доказательств. Данные доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, Верховный Суд РФ в части госпошлины не применяет принцип пропорциональности (принцип неделимости итогового результата рассмотрения иска неимущественного характера по существу (п. 2 ст. 98 ГПК РФ; п. 21 Пленума N 1)); тогда как в части судебных расходов ставит его применение в зависимость от того, произошла ли переоценка доводов сторон не предмет их правомерности в судах апелляционной и кассационной инстанций.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, Верховный Суд РФ в части госпошлины не применяет принцип пропорциональности (принцип неделимости итогового результата рассмотрения иска неимущественного характера по существу (п. 2 ст. 98 ГПК РФ; п. 21 Пленума N 1)); тогда как в части судебных расходов ставит его применение в зависимость от того, произошла ли переоценка доводов сторон не предмет их правомерности в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Компенсация за отпуск при увольнении работника. Руководство для кадровика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример. "Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, руководствуясь положениями статей 84.1, 127, 139, 140, 236 Трудового кодекса РФ, Положением об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922, Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденными НКТ СССР 30.04.1930, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком произведен в строгом соответствии с законом, а доводы истца о необходимости округления количества неиспользованных дней отпуска при расчете компенсации являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права... Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется" (Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 по делу N 8Г-18195/2020[88-94/2021-(88-17288/2020)]).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример. "Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, руководствуясь положениями статей 84.1, 127, 139, 140, 236 Трудового кодекса РФ, Положением об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922, Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденными НКТ СССР 30.04.1930, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком произведен в строгом соответствии с законом, а доводы истца о необходимости округления количества неиспользованных дней отпуска при расчете компенсации являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права... Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется" (Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 по делу N 8Г-18195/2020[88-94/2021-(88-17288/2020)]).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Поскольку довод должника касается переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных иностранным судом, и затрагивает существо принятого решения, он может служить основанием для обжалования судебного акта в стране его вынесения, но не может являться предметом рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение арбитражным судом Российской Федерации данного судебного акта.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Поскольку довод должника касается переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных иностранным судом, и затрагивает существо принятого решения, он может служить основанием для обжалования судебного акта в стране его вынесения, но не может являться предметом рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение арбитражным судом Российской Федерации данного судебного акта.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам (в качестве суда кассационной инстанции) был сделан вывод о том, что спорная фотография на сайте корпорации была использована правомерно. При этом суд сослался на п. 1 ст. 1274 ГК РФ, не конкретизируя, идет ли речь о цитировании или иллюстрировании. Сочтя, что доводы кассационной жалобы нацелены на переоценку доказательств, Суд по интеллектуальным правам оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам (в качестве суда кассационной инстанции) был сделан вывод о том, что спорная фотография на сайте корпорации была использована правомерно. При этом суд сослался на п. 1 ст. 1274 ГК РФ, не конкретизируя, идет ли речь о цитировании или иллюстрировании. Сочтя, что доводы кассационной жалобы нацелены на переоценку доказательств, Суд по интеллектуальным правам оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что довод об обратном направлен на переоценку выводов суда, которая не допускается на основании ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит пересмотр фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что довод об обратном направлен на переоценку выводов суда, которая не допускается на основании ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит пересмотр фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного сложно согласиться со слишком категоричными, на наш взгляд, утверждениями Е.А. Борисовой о том, что суд кассационной инстанции не исследует вопросы факта <1>, а также о том, что стороны в кассационной жалобе, в отзыве на такую жалобу, в устных объяснениях в судебном заседании суда кассационной инстанции не вправе ссылаться на доводы, направленные на переоценку доказательств, переоценку установленных судом обстоятельств по делу <2>. Вопреки предложениям автора вряд ли необходимо разрабатывать различные авторские отраслевые определения понятий переоценки обстоятельств, доказательств, поскольку таких понятий в процессуальном законе нет, а суждения о полномочиях судов проверочной инстанции вполне могут быть сформулированы с использованием имеющихся в законодательстве и понятных всем специалистам терминов.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного сложно согласиться со слишком категоричными, на наш взгляд, утверждениями Е.А. Борисовой о том, что суд кассационной инстанции не исследует вопросы факта <1>, а также о том, что стороны в кассационной жалобе, в отзыве на такую жалобу, в устных объяснениях в судебном заседании суда кассационной инстанции не вправе ссылаться на доводы, направленные на переоценку доказательств, переоценку установленных судом обстоятельств по делу <2>. Вопреки предложениям автора вряд ли необходимо разрабатывать различные авторские отраслевые определения понятий переоценки обстоятельств, доказательств, поскольку таких понятий в процессуальном законе нет, а суждения о полномочиях судов проверочной инстанции вполне могут быть сформулированы с использованием имеющихся в законодательстве и понятных всем специалистам терминов.
Статья: Дипломированный специалист поступил в магистратуру. Право на учебный отпуск
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)"Вопреки доводам жалобы, положениями части 15 статьи 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"... регулируются случаи принятия лиц, имеющих высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации "дипломированный специалист" на обучение по программам магистратуры на конкурсной основе. Поскольку в силу пункта 2 части 8 статьи 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусматривается, что обучение по программам магистратуры лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра, является получением второго или последующего высшего образования, а в силу части 3 статьи 5 и части 4 статьи 55 указанного Федерального закона в Российской Федерации гарантируется на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые, и прием на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется" (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 N 88-13127/2020).
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)"Вопреки доводам жалобы, положениями части 15 статьи 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"... регулируются случаи принятия лиц, имеющих высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации "дипломированный специалист" на обучение по программам магистратуры на конкурсной основе. Поскольку в силу пункта 2 части 8 статьи 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусматривается, что обучение по программам магистратуры лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра, является получением второго или последующего высшего образования, а в силу части 3 статьи 5 и части 4 статьи 55 указанного Федерального закона в Российской Федерации гарантируется на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые, и прием на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется" (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 N 88-13127/2020).
Статья: Что необходимо учесть при написании жалобы в Верховный Суд РФ?
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)2. Сведение доводов жалобы к переоценке установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств, а также исследованных доказательств.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)2. Сведение доводов жалобы к переоценке установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств, а также исследованных доказательств.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Апелляционная инстанция отметила, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Доводы подателей жалобы на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер носили предположительный характер.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Апелляционная инстанция отметила, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Доводы подателей жалобы на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер носили предположительный характер.
Статья: Вопросы квалификации хищения безналичных денежных средств
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 1)Так, Верховный Суд РФ согласился с решением нижестоящих судов, указав, что, "разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств... исходили из неподтвержденности реального предоставления кредита должнику по сделкам фактически неплатежеспособного и заинтересованного с ним банка, совершенным формальными внутрибанковскими проводками при отсутствии реального движения денежных средств по его корреспондентскому счету с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем отказали во включении требования в реестр и удовлетворили заявление и.о. конкурсного управляющего о недействительности сделок. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено" <16>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 1)Так, Верховный Суд РФ согласился с решением нижестоящих судов, указав, что, "разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств... исходили из неподтвержденности реального предоставления кредита должнику по сделкам фактически неплатежеспособного и заинтересованного с ним банка, совершенным формальными внутрибанковскими проводками при отсутствии реального движения денежных средств по его корреспондентскому счету с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем отказали во включении требования в реестр и удовлетворили заявление и.о. конкурсного управляющего о недействительности сделок. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено" <16>.