Переоценка 2007 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка 2007 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 15АП-12398/2024 по делу N А32-38770/2022
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на справку, выданную ООО "ТК Благо" следственному отделу внутренних дел МВД России, в которой указывается стоимость похищенного груза в размере 88,63 руб., отклоняются, поскольку справка не является допустимым доказательством, подтверждающим размер, понесенных истцом убытков, которые определяются в соответствии ст. 15 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для переоценки размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на справку, выданную ООО "ТК Благо" следственному отделу внутренних дел МВД России, в которой указывается стоимость похищенного груза в размере 88,63 руб., отклоняются, поскольку справка не является допустимым доказательством, подтверждающим размер, понесенных истцом убытков, которые определяются в соответствии ст. 15 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для переоценки размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-18146/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-004374-18)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о принадлежности истцу на праве собственности земельного участка (в порядке наследования после смерти матери). В настоящее время истец не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, так как на нем возведено здание.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывая на законность распоряжения N 61-р от 24.10.2000, ввод больницы в эксплуатацию 25.12.2007, утверждая о том, что спорный участок изъят в 2000 году, в связи с чем суды незаконно применили положения закона на дату второго изъятия - 15.01.2008, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о принадлежности истцу на праве собственности земельного участка (в порядке наследования после смерти матери). В настоящее время истец не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, так как на нем возведено здание.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывая на законность распоряжения N 61-р от 24.10.2000, ввод больницы в эксплуатацию 25.12.2007, утверждая о том, что спорный участок изъят в 2000 году, в связи с чем суды незаконно применили положения закона на дату второго изъятия - 15.01.2008, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переоценка нематериальных активов в бухгалтерском учете
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2022, N 12)На основании п. 17 ПБУ 14/2007 переоценку объекта НМА можно было проводить не чаще одного раза в год (на конец отчетного года), но она должна была осуществляться регулярно (п. 18).
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2022, N 12)На основании п. 17 ПБУ 14/2007 переоценку объекта НМА можно было проводить не чаще одного раза в год (на конец отчетного года), но она должна была осуществляться регулярно (п. 18).
Статья: Новации в учете нематериальных активов
(Никольская Ю.П., Спиридонов А.А.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2022, N 12)Новацией Стандарта в части переоценки НМА является и то, что ее могут проводить все организации, тогда как в ПБУ 14/2007 было запрещено делать переоценку некоммерческим организациям. Периодичность переоценки организация определяет самостоятельно, причем исходя из того, насколько подвержена изменениям справедливая стоимость групп активов, что должно быть закреплено в учетной политике. Например, в случае принятия решения проводить переоценку не чаще одного раза в год в соответствии с п. 19, 21 Стандарта переоценка стоимости объектов НМА должна производиться регулярно по состоянию на конец каждого отчетного года. В соответствии с п. 20, 23 Стандарта в случае, когда конкретный объект НМА относится к группе переоцениваемых активов, однако его справедливая стоимость не может быть определена ввиду отсутствия активного рынка, переоценка этого объекта временно не проводится, объект НМА продолжает оцениваться в бухгалтерском учете по первоначальной (переоцененной на дату последней проведенной переоценки) стоимости до тех пор, пока возможность определения справедливой стоимости не восстановится. Переоценка объектов НМА должна производиться на основании приказа руководителя, в котором должны быть определены конкретные сроки проведения переоценки, сотрудники, ответственные за ее проведение, а также перечень конкретных объектов НМА, подлежащих переоценке. В связи с тем что ни в Стандарте, ни в иных документах порядок документального оформления результатов переоценки объектов НМА не установлен, он должен быть разработан в организации самостоятельно и утвержден в учетной политике в соответствии с п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации".
(Никольская Ю.П., Спиридонов А.А.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2022, N 12)Новацией Стандарта в части переоценки НМА является и то, что ее могут проводить все организации, тогда как в ПБУ 14/2007 было запрещено делать переоценку некоммерческим организациям. Периодичность переоценки организация определяет самостоятельно, причем исходя из того, насколько подвержена изменениям справедливая стоимость групп активов, что должно быть закреплено в учетной политике. Например, в случае принятия решения проводить переоценку не чаще одного раза в год в соответствии с п. 19, 21 Стандарта переоценка стоимости объектов НМА должна производиться регулярно по состоянию на конец каждого отчетного года. В соответствии с п. 20, 23 Стандарта в случае, когда конкретный объект НМА относится к группе переоцениваемых активов, однако его справедливая стоимость не может быть определена ввиду отсутствия активного рынка, переоценка этого объекта временно не проводится, объект НМА продолжает оцениваться в бухгалтерском учете по первоначальной (переоцененной на дату последней проведенной переоценки) стоимости до тех пор, пока возможность определения справедливой стоимости не восстановится. Переоценка объектов НМА должна производиться на основании приказа руководителя, в котором должны быть определены конкретные сроки проведения переоценки, сотрудники, ответственные за ее проведение, а также перечень конкретных объектов НМА, подлежащих переоценке. В связи с тем что ни в Стандарте, ни в иных документах порядок документального оформления результатов переоценки объектов НМА не установлен, он должен быть разработан в организации самостоятельно и утвержден в учетной политике в соответствии с п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)<1> См. сообщения N 302/2006, А.М. против Франции, решение от 5 мая 2010 г., пункт 13.2; N 282/2005, С.П.А. против Канады, пункт 7.1; и N 319/2007, Сингх против Канады, решение от 30 мая 2011 г., пункт 8.2
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)<1> См. сообщения N 302/2006, А.М. против Франции, решение от 5 мая 2010 г., пункт 13.2; N 282/2005, С.П.А. против Канады, пункт 7.1; и N 319/2007, Сингх против Канады, решение от 30 мая 2011 г., пункт 8.2
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.
(ред. от 17.11.2025)5. Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.
Статья: Новые правила расчета средней заработной платы
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Новое Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы вступило в силу 01.09.2025 (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 N 540) <1>. Ранее действовавшее Положение (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 <2>) отменено в рамках механизма "регуляторной гильотины" - процедуры пересмотра и переоценки обязательных для бизнеса требований.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Новое Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы вступило в силу 01.09.2025 (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 N 540) <1>. Ранее действовавшее Положение (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 <2>) отменено в рамках механизма "регуляторной гильотины" - процедуры пересмотра и переоценки обязательных для бизнеса требований.
Статья: Создание новой технологии: учет и налогообложение
(Крупин Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 1)Во втором случае у организации на балансе есть НМА (право интеллектуальной собственности на программный продукт). По общему правилу изменение первоначальной стоимости НМА в бухгалтерском учете не предусмотрено (п. 16 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов"), за исключением случаев их переоценки и обесценения. Увеличение стоимости объекта НМА возможно только в результате создания нового объекта НМА. Он признается, если его доработка приводит к расширению функциональных возможностей и, как следствие, увеличению возможных экономических выгод.
(Крупин Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 1)Во втором случае у организации на балансе есть НМА (право интеллектуальной собственности на программный продукт). По общему правилу изменение первоначальной стоимости НМА в бухгалтерском учете не предусмотрено (п. 16 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов"), за исключением случаев их переоценки и обесценения. Увеличение стоимости объекта НМА возможно только в результате создания нового объекта НМА. Он признается, если его доработка приводит к расширению функциональных возможностей и, как следствие, увеличению возможных экономических выгод.
Готовое решение: Как организации перейти на учет НМА по ФСБУ 14/2022 и ФСБУ 26/2020 (актуально до 31 декабря 2024 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)Любые НМА всегда учитывались по первоначальной стоимости. Ее изменение допускалось только в случае переоценки и обесценения НМА (п. п. 6, 16 ПБУ 14/2007).
(КонсультантПлюс, 2024)Любые НМА всегда учитывались по первоначальной стоимости. Ее изменение допускалось только в случае переоценки и обесценения НМА (п. п. 6, 16 ПБУ 14/2007).
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)По строке 1340 необходимо указать сумму увеличения стоимости основных средств и нематериальных активов от их переоценки, кроме инвестиционной недвижимости (п. 18, 20 ФСБУ 6/2020, п. 21 ПБУ 14/2007). Пользователи недр покажут по этой строке результаты дооценки поисковых активов.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)По строке 1340 необходимо указать сумму увеличения стоимости основных средств и нематериальных активов от их переоценки, кроме инвестиционной недвижимости (п. 18, 20 ФСБУ 6/2020, п. 21 ПБУ 14/2007). Пользователи недр покажут по этой строке результаты дооценки поисковых активов.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк повысить тариф в связи с отнесением клиента к сомнительным, если нет критериев сомнительности
(КонсультантПлюс, 2025)Возражения Сбербанка России о том, что категория клиентов, в отношении которых вводятся повышенные тарифы, была определена протоколом комитета по работе с клиентами от 10.10.2007 N 50 и решением комитета по работе с клиентами от 14.03.2008 N 19, также не приняты судами во внимание, поскольку указанные документы не подтверждают наличие единых критериев отнесения клиентов к категории "сомнительных", принятие каких-либо решений в отношении общества и отнесения его к данной категории. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Может ли банк повысить тариф в связи с отнесением клиента к сомнительным, если нет критериев сомнительности
(КонсультантПлюс, 2025)Возражения Сбербанка России о том, что категория клиентов, в отношении которых вводятся повышенные тарифы, была определена протоколом комитета по работе с клиентами от 10.10.2007 N 50 и решением комитета по работе с клиентами от 14.03.2008 N 19, также не приняты судами во внимание, поскольку указанные документы не подтверждают наличие единых критериев отнесения клиентов к категории "сомнительных", принятие каких-либо решений в отношении общества и отнесения его к данной категории. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Статья: Проблемные вопросы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов в свете введения новых федеральных стандартов оценки и бухгалтерского учета
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)<1> Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ N 14/2007) утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 153н (Положение действовало до 31 декабря 2023 года).
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)<1> Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ N 14/2007) утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 153н (Положение действовало до 31 декабря 2023 года).
Типовая ситуация: Валютные операции: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2025)При УСН как с объектом "доходы", так и с объектом "доходы минус расходы" курсовые разницы возникают только при продаже и покупке валюты. Положительные разницы из-за расхождения реального курса покупки и продажи с курсом ЦБ включают в доходы, отрицательные - не учитывают. Валюту и задолженность в валюте или у. е. не переоценивают (ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина от 22.06.2021 N 03-11-06/2/48987).
(Издательство "Главная книга", 2025)При УСН как с объектом "доходы", так и с объектом "доходы минус расходы" курсовые разницы возникают только при продаже и покупке валюты. Положительные разницы из-за расхождения реального курса покупки и продажи с курсом ЦБ включают в доходы, отрицательные - не учитывают. Валюту и задолженность в валюте или у. е. не переоценивают (ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина от 22.06.2021 N 03-11-06/2/48987).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы о том, что лизинговые платежи на момент расторжения договоров лизинга N 74 от 19.03.2007 г. и N 85 от 25.04.2007 г. были оплачены истцом не полностью, поскольку за несвоевременно внесенные суммы платежей, с него списывались пени за просрочку, отклоняется как несостоятельный, направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств, и установленных апелляционным судом обстоятельств, что недопустимо в силу ст. 286 АПК РФ.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы о том, что лизинговые платежи на момент расторжения договоров лизинга N 74 от 19.03.2007 г. и N 85 от 25.04.2007 г. были оплачены истцом не полностью, поскольку за несвоевременно внесенные суммы платежей, с него списывались пени за просрочку, отклоняется как несостоятельный, направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств, и установленных апелляционным судом обстоятельств, что недопустимо в силу ст. 286 АПК РФ.
Статья: Амортизация нематериальных активов в бухгалтерском учете
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 1)Очевидно, что принципиально способ, изложенный в ФСБУ 14/2022, и линейный способ, раскрытый в ПБУ 14/2007, не различаются. Так, если никаких переоценок стоимости объекта НМА не производилось, его балансовая стоимость уменьшается соразмерно СПИ, то есть их соотношение не меняется.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 1)Очевидно, что принципиально способ, изложенный в ФСБУ 14/2022, и линейный способ, раскрытый в ПБУ 14/2007, не различаются. Так, если никаких переоценок стоимости объекта НМА не производилось, его балансовая стоимость уменьшается соразмерно СПИ, то есть их соотношение не меняется.
Статья: Государственный суверенитет России в XXI столетии: пройденный путь и видение будущего
(Леоненко Н.Т.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)<6> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.
(Леоненко Н.Т.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)<6> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.