Переоценка 2007 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка 2007 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 15АП-12398/2024 по делу N А32-38770/2022
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на справку, выданную ООО "ТК Благо" следственному отделу внутренних дел МВД России, в которой указывается стоимость похищенного груза в размере 88,63 руб., отклоняются, поскольку справка не является допустимым доказательством, подтверждающим размер, понесенных истцом убытков, которые определяются в соответствии ст. 15 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для переоценки размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на справку, выданную ООО "ТК Благо" следственному отделу внутренних дел МВД России, в которой указывается стоимость похищенного груза в размере 88,63 руб., отклоняются, поскольку справка не является допустимым доказательством, подтверждающим размер, понесенных истцом убытков, которые определяются в соответствии ст. 15 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для переоценки размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-18146/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-004374-18)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о принадлежности истцу на праве собственности земельного участка (в порядке наследования после смерти матери). В настоящее время истец не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, так как на нем возведено здание.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывая на законность распоряжения N 61-р от 24.10.2000, ввод больницы в эксплуатацию 25.12.2007, утверждая о том, что спорный участок изъят в 2000 году, в связи с чем суды незаконно применили положения закона на дату второго изъятия - 15.01.2008, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о принадлежности истцу на праве собственности земельного участка (в порядке наследования после смерти матери). В настоящее время истец не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, так как на нем возведено здание.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывая на законность распоряжения N 61-р от 24.10.2000, ввод больницы в эксплуатацию 25.12.2007, утверждая о том, что спорный участок изъят в 2000 году, в связи с чем суды незаконно применили положения закона на дату второго изъятия - 15.01.2008, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По строке 1340 необходимо указать сумму увеличения стоимости основных средств и нематериальных активов от их переоценки, кроме инвестиционной недвижимости (п. 18, 20 ФСБУ 6/2020, п. 21 ПБУ 14/2007).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По строке 1340 необходимо указать сумму увеличения стоимости основных средств и нематериальных активов от их переоценки, кроме инвестиционной недвижимости (п. 18, 20 ФСБУ 6/2020, п. 21 ПБУ 14/2007).
Последние изменения: Бухгалтерский и налоговый учет нематериальных активов и неисключительных прав
(КонсультантПлюс, 2026)Также ведомство уточнило, что в бухучете право переоценивать нематериальные активы установлено п. 17 ПБУ 14/2007. Осуществлять переоценку могут только коммерческие организации, причем не чаще одного раза в год.
(КонсультантПлюс, 2026)Также ведомство уточнило, что в бухучете право переоценивать нематериальные активы установлено п. 17 ПБУ 14/2007. Осуществлять переоценку могут только коммерческие организации, причем не чаще одного раза в год.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)<1> См. сообщения N 302/2006, А.М. против Франции, решение от 5 мая 2010 г., пункт 13.2; N 282/2005, С.П.А. против Канады, пункт 7.1; и N 319/2007, Сингх против Канады, решение от 30 мая 2011 г., пункт 8.2
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)<1> См. сообщения N 302/2006, А.М. против Франции, решение от 5 мая 2010 г., пункт 13.2; N 282/2005, С.П.А. против Канады, пункт 7.1; и N 319/2007, Сингх против Канады, решение от 30 мая 2011 г., пункт 8.2
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)5. Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)5. Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.
Статья: Ответственность авиаперевозчика за просрочку доставки пассажира: единые принципы и специальные нормы
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)<8> Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ (ред. от 06.03.2022) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" // СПС "КонсультантПлюс".
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)<8> Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ (ред. от 06.03.2022) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, посчитал, что отчеты не могут быть использованы для переоценки основных средств в целях бухгалтерского учета для определения остаточной стоимости для расчета налога на имущество на 2016 год. Проанализировав представленные отчеты на предмет их соответствия требованиям статей 11, 20 Федерального закона от 29.17.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3, утвержденным Приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 N 254, 255, 256, суды указали, что рыночную стоимость объекта оценки, определенную в отчетах, нельзя признать достоверной для целей бухгалтерского учета, поскольку при составлении отчета не соблюдены принципы существенности, обоснованности и однозначности, в отчете нарушены положения Федеральных стандартов оценки.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, посчитал, что отчеты не могут быть использованы для переоценки основных средств в целях бухгалтерского учета для определения остаточной стоимости для расчета налога на имущество на 2016 год. Проанализировав представленные отчеты на предмет их соответствия требованиям статей 11, 20 Федерального закона от 29.17.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3, утвержденным Приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 N 254, 255, 256, суды указали, что рыночную стоимость объекта оценки, определенную в отчетах, нельзя признать достоверной для целей бухгалтерского учета, поскольку при составлении отчета не соблюдены принципы существенности, обоснованности и однозначности, в отчете нарушены положения Федеральных стандартов оценки.
Вопрос: О восстановлении НДС, принятого к вычету по ОС, частично использованным в течение одного налогового периода для операций, не облагаемых НДС.
(Письмо Минфина России от 02.10.2025 N 03-07-11/95650)Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, ранее правомерно принятые к вычету по основным средствам, не относящимся к объектам недвижимости, в случае их дальнейшего использования в течение одного или нескольких налоговых периодов для операций, не подлежащих налогообложению данным налогом, подлежат восстановлению. При этом восстановлению подлежат суммы налога в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости основных средств без учета переоценки. Восстановление сумм налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором основные средства начинают использоваться налогоплательщиком для операций, не подлежащих налогообложению данным налогом.
(Письмо Минфина России от 02.10.2025 N 03-07-11/95650)Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, ранее правомерно принятые к вычету по основным средствам, не относящимся к объектам недвижимости, в случае их дальнейшего использования в течение одного или нескольких налоговых периодов для операций, не подлежащих налогообложению данным налогом, подлежат восстановлению. При этом восстановлению подлежат суммы налога в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости основных средств без учета переоценки. Восстановление сумм налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором основные средства начинают использоваться налогоплательщиком для операций, не подлежащих налогообложению данным налогом.
Статья: Право в эстафете социального регулирования
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<21> См.: Магрини М. Мозг. Инструкция пользователя. М., 2019. С. 74, 156; Циновская И. Найден участок мозга, отвечающий за стыд // Деловой Петербург. 29.03.2007. URL: https://www.dp.rU/a/2007/03/29/Najden_uchastok_mozga,_otv.
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<21> См.: Магрини М. Мозг. Инструкция пользователя. М., 2019. С. 74, 156; Циновская И. Найден участок мозга, отвечающий за стыд // Деловой Петербург. 29.03.2007. URL: https://www.dp.rU/a/2007/03/29/Najden_uchastok_mozga,_otv.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете торговой организации расходы на модификацию web-сайта, учитываемого в составе нематериальных активов?..
(Консультация эксперта, 2023)Согласно п. 16 ПБУ 14/2007 изменение фактической (первоначальной) стоимости НМА, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается только в случаях переоценки и обесценения НМА.
(Консультация эксперта, 2023)Согласно п. 16 ПБУ 14/2007 изменение фактической (первоначальной) стоимости НМА, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается только в случаях переоценки и обесценения НМА.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)По мнению Минфина России, п. 3 ст. 154 НК РФ может применяться также при реализации имущества, стоимость (остаточная стоимость с учетом переоценок) которого сформирована исходя из расходов, включающих суммы уплаченного НДС, и расходов, не включающих суммы этого налога (письмо Минфина России от 26.03.2007 N 03-07-05/16).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)По мнению Минфина России, п. 3 ст. 154 НК РФ может применяться также при реализации имущества, стоимость (остаточная стоимость с учетом переоценок) которого сформирована исходя из расходов, включающих суммы уплаченного НДС, и расходов, не включающих суммы этого налога (письмо Минфина России от 26.03.2007 N 03-07-05/16).
Статья: Краткосрочные права, похожие на НМА: варианты учета (комментарий к Рекомендации Фонда "НРБУ "БМЦ" Р-163/2024-КпР "Краткосрочные права", утв. 13.06.2024)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 16)Фонд "БМЦ" упоминает, что раньше права со сроком использования 12 месяцев или менее иногда учитывались в качестве неоднозначной категории так называемых расходов будущих периодов (РБП). Однако даже БМЦ признает, что с утратой ПБУ 14/2007 (с 1 января 2024 г.) краткосрочные права нельзя учитывать как РБП - это не соответствует российским стандартам бухучета. Итоговое решение Фонда следующее: краткосрочные права в бухучете - это не РБП, но это актив. При этом:
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 16)Фонд "БМЦ" упоминает, что раньше права со сроком использования 12 месяцев или менее иногда учитывались в качестве неоднозначной категории так называемых расходов будущих периодов (РБП). Однако даже БМЦ признает, что с утратой ПБУ 14/2007 (с 1 января 2024 г.) краткосрочные права нельзя учитывать как РБП - это не соответствует российским стандартам бухучета. Итоговое решение Фонда следующее: краткосрочные права в бухучете - это не РБП, но это актив. При этом:
Статья: Влияние анализа судебной практики на совершенствование института уполномоченного экономического оператора
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Методы исследования. Место и роль судебной практики. Изучив российскую судебную практику по спорам, связанным с уполномоченными экономическими операторами, можно полностью согласиться с мнением отечественных правоведов о разнонаправленности функций юридической практики. С.С. Алексеев выделяет правонаправляющую (ориентирующую), правоконкретизирующую и сигнально-информационную функции юридической практики <3>. В.Н. Карташовым доказана необходимость "целесообразности выделения подфункций", которые обозначают "в рамках... направления (функции. - М.Н.) некоторые особые, специфические стороны влияния юридической практики на социальную действительность" <4>. Причем далее автор справедливо отмечает, что не следует переоценивать роль практики (законодательной, судебной, следственной и проч.) <5>. Во многих случаях она выполняет информационную функцию и является эмпирической базой для принятия решений.
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Методы исследования. Место и роль судебной практики. Изучив российскую судебную практику по спорам, связанным с уполномоченными экономическими операторами, можно полностью согласиться с мнением отечественных правоведов о разнонаправленности функций юридической практики. С.С. Алексеев выделяет правонаправляющую (ориентирующую), правоконкретизирующую и сигнально-информационную функции юридической практики <3>. В.Н. Карташовым доказана необходимость "целесообразности выделения подфункций", которые обозначают "в рамках... направления (функции. - М.Н.) некоторые особые, специфические стороны влияния юридической практики на социальную действительность" <4>. Причем далее автор справедливо отмечает, что не следует переоценивать роль практики (законодательной, судебной, следственной и проч.) <5>. Во многих случаях она выполняет информационную функцию и является эмпирической базой для принятия решений.
Типовая ситуация: Валютные операции: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2026)При УСН как с объектом "доходы", так и с объектом "доходы минус расходы" курсовые разницы возникают только при продаже и покупке валюты. Положительные разницы из-за расхождения реального курса покупки и продажи с курсом ЦБ включают в доходы, отрицательные - в расходы. Валюту и задолженность в валюте или у. е. не переоценивают (ст. 346.17 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)При УСН как с объектом "доходы", так и с объектом "доходы минус расходы" курсовые разницы возникают только при продаже и покупке валюты. Положительные разницы из-за расхождения реального курса покупки и продажи с курсом ЦБ включают в доходы, отрицательные - в расходы. Валюту и задолженность в валюте или у. е. не переоценивают (ст. 346.17 НК РФ).
Статья: Влияние идей постмодернизма на развитие современной криминологии
(Бойко Л.А., Бойко А.П.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<3> Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина; Науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. С. 26.
(Бойко Л.А., Бойко А.П.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<3> Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина; Науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. С. 26.