Переоценка 2007 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка 2007 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 15АП-12398/2024 по делу N А32-38770/2022
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на справку, выданную ООО "ТК Благо" следственному отделу внутренних дел МВД России, в которой указывается стоимость похищенного груза в размере 88,63 руб., отклоняются, поскольку справка не является допустимым доказательством, подтверждающим размер, понесенных истцом убытков, которые определяются в соответствии ст. 15 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для переоценки размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на справку, выданную ООО "ТК Благо" следственному отделу внутренних дел МВД России, в которой указывается стоимость похищенного груза в размере 88,63 руб., отклоняются, поскольку справка не является допустимым доказательством, подтверждающим размер, понесенных истцом убытков, которые определяются в соответствии ст. 15 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для переоценки размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-18146/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-004374-18)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о принадлежности истцу на праве собственности земельного участка (в порядке наследования после смерти матери). В настоящее время истец не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, так как на нем возведено здание.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывая на законность распоряжения N 61-р от 24.10.2000, ввод больницы в эксплуатацию 25.12.2007, утверждая о том, что спорный участок изъят в 2000 году, в связи с чем суды незаконно применили положения закона на дату второго изъятия - 15.01.2008, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о принадлежности истцу на праве собственности земельного участка (в порядке наследования после смерти матери). В настоящее время истец не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, так как на нем возведено здание.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывая на законность распоряжения N 61-р от 24.10.2000, ввод больницы в эксплуатацию 25.12.2007, утверждая о том, что спорный участок изъят в 2000 году, в связи с чем суды незаконно применили положения закона на дату второго изъятия - 15.01.2008, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Амортизация нематериальных активов в бухгалтерском учете
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 1)Очевидно, что принципиально способ, изложенный в ФСБУ 14/2022, и линейный способ, раскрытый в ПБУ 14/2007, не различаются. Так, если никаких переоценок стоимости объекта НМА не производилось, его балансовая стоимость уменьшается соразмерно СПИ, то есть их соотношение не меняется.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 1)Очевидно, что принципиально способ, изложенный в ФСБУ 14/2022, и линейный способ, раскрытый в ПБУ 14/2007, не различаются. Так, если никаких переоценок стоимости объекта НМА не производилось, его балансовая стоимость уменьшается соразмерно СПИ, то есть их соотношение не меняется.
Последние изменения: Бухгалтерский и налоговый учет нематериальных активов и неисключительных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Также ведомство уточнило, что в бухучете право переоценивать нематериальные активы установлено п. 17 ПБУ 14/2007. Осуществлять переоценку могут только коммерческие организации, причем не чаще одного раза в год.
(КонсультантПлюс, 2025)Также ведомство уточнило, что в бухучете право переоценивать нематериальные активы установлено п. 17 ПБУ 14/2007. Осуществлять переоценку могут только коммерческие организации, причем не чаще одного раза в год.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)<1> См. сообщения N 302/2006, А.М. против Франции, решение от 5 мая 2010 г., пункт 13.2; N 282/2005, С.П.А. против Канады, пункт 7.1; и N 319/2007, Сингх против Канады, решение от 30 мая 2011 г., пункт 8.2
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)<1> См. сообщения N 302/2006, А.М. против Франции, решение от 5 мая 2010 г., пункт 13.2; N 282/2005, С.П.А. против Канады, пункт 7.1; и N 319/2007, Сингх против Канады, решение от 30 мая 2011 г., пункт 8.2
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)5. Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.
(ред. от 28.11.2025)5. Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.
Статья: Проблемы доказывания объективной стороны подкупа арбитра (третейского судьи)
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)<10> Обзор точек зрения по данному вопросу см., например: Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. 252 с.; Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 30 с.; и др.
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)<10> Обзор точек зрения по данному вопросу см., например: Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. 252 с.; Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 30 с.; и др.
Типовая ситуация: Валютные операции: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2025)При УСН как с объектом "доходы", так и с объектом "доходы минус расходы" курсовые разницы возникают только при продаже и покупке валюты. Положительные разницы из-за расхождения реального курса покупки и продажи с курсом ЦБ включают в доходы, отрицательные - в расходы. Валюту и задолженность в валюте или у. е. не переоценивают (ст. 346.17 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)При УСН как с объектом "доходы", так и с объектом "доходы минус расходы" курсовые разницы возникают только при продаже и покупке валюты. Положительные разницы из-за расхождения реального курса покупки и продажи с курсом ЦБ включают в доходы, отрицательные - в расходы. Валюту и задолженность в валюте или у. е. не переоценивают (ст. 346.17 НК РФ).
Статья: Государственный суверенитет России в XXI столетии: пройденный путь и видение будущего
(Леоненко Н.Т.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)<6> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.
(Леоненко Н.Т.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)<6> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.
Статья: Проблемные вопросы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов в свете введения новых федеральных стандартов оценки и бухгалтерского учета
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)<1> Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ N 14/2007) утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 153н (Положение действовало до 31 декабря 2023 года).
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)<1> Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ N 14/2007) утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 153н (Положение действовало до 31 декабря 2023 года).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)По мнению Минфина России, п. 3 ст. 154 НК РФ может применяться также при реализации имущества, стоимость (остаточная стоимость с учетом переоценок) которого сформирована исходя из расходов, включающих суммы уплаченного НДС, и расходов, не включающих суммы этого налога (Письмо Минфина России от 26.03.2007 N 03-07-05/16).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)По мнению Минфина России, п. 3 ст. 154 НК РФ может применяться также при реализации имущества, стоимость (остаточная стоимость с учетом переоценок) которого сформирована исходя из расходов, включающих суммы уплаченного НДС, и расходов, не включающих суммы этого налога (Письмо Минфина России от 26.03.2007 N 03-07-05/16).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Проанализировав условия договора, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что договор подряда от 10.10.2007 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано его существенное условие о предмете (виды и объем подлежащих выполнению работ). Дефектным ведомостям, на которые ссылается заявитель жалобы, судом дана надлежащая оценка. Более того, из текста ведомостей не следует, что они содержат объем работ, подлежащих выполнению, либо выполненных работ. У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки исследованных доказательств.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Проанализировав условия договора, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что договор подряда от 10.10.2007 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано его существенное условие о предмете (виды и объем подлежащих выполнению работ). Дефектным ведомостям, на которые ссылается заявитель жалобы, судом дана надлежащая оценка. Более того, из текста ведомостей не следует, что они содержат объем работ, подлежащих выполнению, либо выполненных работ. У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки исследованных доказательств.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По строке 1340 необходимо указать сумму увеличения стоимости основных средств и нематериальных активов от их переоценки, кроме инвестиционной недвижимости (п. 18, 20 ФСБУ 6/2020, п. 21 ПБУ 14/2007).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По строке 1340 необходимо указать сумму увеличения стоимости основных средств и нематериальных активов от их переоценки, кроме инвестиционной недвижимости (п. 18, 20 ФСБУ 6/2020, п. 21 ПБУ 14/2007).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Уведомлением от 24.12.2007 N 3 предприятие "Пермводоканал" сообщило обществу "НОВОГОР-Прикамье" о том, что в связи с переоценкой имущества по состоянию на 01.01.2008 размер арендной платы изменяется: годовая плата составляет 155 027 138 руб. 94 коп., арендная плата за квартал - 38 756 784 руб. 74 коп., ежемесячная арендная плата - 12 918 928 руб. 25 коп.
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Уведомлением от 24.12.2007 N 3 предприятие "Пермводоканал" сообщило обществу "НОВОГОР-Прикамье" о том, что в связи с переоценкой имущества по состоянию на 01.01.2008 размер арендной платы изменяется: годовая плата составляет 155 027 138 руб. 94 коп., арендная плата за квартал - 38 756 784 руб. 74 коп., ежемесячная арендная плата - 12 918 928 руб. 25 коп.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы о неправильном применении судами статей 433, 434, 438, 441 ГК РФ при оценке договора от 16.10.2007 как незаключенного без учета совершения заимодавцем конклюдентных действий по перечислению денежных средств в ответ на предложение заемщика совершить данную сделку, кассационной инстанцией отклоняется. Суды установили, что денежные средства перечислены по договору от 08.09.2007 и законных оснований для переоценки данного вывода судов и положенных в его основу доказательств у кассационной инстанции не имеется..."
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы о неправильном применении судами статей 433, 434, 438, 441 ГК РФ при оценке договора от 16.10.2007 как незаключенного без учета совершения заимодавцем конклюдентных действий по перечислению денежных средств в ответ на предложение заемщика совершить данную сделку, кассационной инстанцией отклоняется. Суды установили, что денежные средства перечислены по договору от 08.09.2007 и законных оснований для переоценки данного вывода судов и положенных в его основу доказательств у кассационной инстанции не имеется..."
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)При этом пунктом 16 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" (Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н) изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)При этом пунктом 16 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" (Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н) изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов.